關(guān)稅國際貿(mào)易論文范文-探究碳關(guān)稅——貿(mào)易保護(hù)的新武器word版下載

《關(guān)稅國際貿(mào)易論文范文-探究碳關(guān)稅——貿(mào)易保護(hù)的新武器word版下載》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、關(guān)稅國際貿(mào)易論文范文:探究碳關(guān)稅貿(mào)易保護(hù)的新武器word版下載碳關(guān)稅——貿(mào)易保護(hù)的新武器論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于碳關(guān)稅——貿(mào)易保護(hù)的新武器的優(yōu)秀論文范文，對正在寫有關(guān)于關(guān)稅論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：摘要在國際金融危機(jī)背景下，碳關(guān)稅成為發(fā)達(dá)國家針對發(fā)展中國家新型的非對稱的貿(mào)易保護(hù)武器。本文指出在低碳化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后金融危機(jī)時代，包括我國在內(nèi)的發(fā)展中國家應(yīng)在WTO體制框架內(nèi)共同抵制碳關(guān)稅的征收。關(guān)鍵詞碳關(guān)稅貿(mào)易舉壘低碳化:A文章編號:1009-0592(2010)04-092-02一、引言2009年6月26美國眾議院通過了《清潔能源與安全議案》，該議案宣稱，將從

2、2020年起對不接受污染物減排標(biāo)準(zhǔn)的國家實(shí)行貿(mào)易制裁?具體的措施將表現(xiàn)為對未達(dá)到碳排放標(biāo)準(zhǔn)的外國產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅，即“碳關(guān)稅”，是對高耗能的產(chǎn)品進(jìn)口征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。美國這一議案是將環(huán)境理由的解決移植在國際貿(mào)易框架下，挑起發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易摩擦，打壓新興發(fā)展中國家的發(fā)展和強(qiáng)占落后發(fā)展屮國家的市場份額，擾亂國際貿(mào)易秩序，實(shí)施貿(mào)易保護(hù)。二、新型的貿(mào)易壁壘環(huán)境理由已成為21世紀(jì)人類面對的挑戰(zhàn)之一，需要各國共同做出努力才能解決這一理由，作為世界上最大的二氧化碳排放國和消費(fèi)國，美國理應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任，卻一直不執(zhí)行《京都議定書》，不顧世界各國包括歐盟、日本的反對,采

3、取單邊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。美國的貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，美國進(jìn)口的高碳商品，其主要供應(yīng)國是加拿大和歐盟國家，而這些國家的碳排放不論是在總量上還是在人均上都比美國低得多，也就是說這些國家的出口產(chǎn)品可能會被免除碳關(guān)稅。美國的高碳商品進(jìn)口依然得不到有效制約。由此看出,美國的“碳關(guān)稅”針對的是包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家。而且在WTO框架內(nèi)，傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)方式已達(dá)不到維護(hù)美國產(chǎn)業(yè)的利益，據(jù)我國商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，美國2009年對我國發(fā)起10起“雙反”調(diào)查，而我國也在2009年6月1日首次對美國取向電工鋼產(chǎn)品發(fā)起反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查，傳統(tǒng)的貿(mào)易戰(zhàn)爭越演越烈，結(jié)果是兩敗俱傷,因而美國積極追求新的非對稱的戰(zhàn)場領(lǐng)域，故美國

4、借保護(hù)環(huán)境之名，以提倡發(fā)展低碳為機(jī)，推行新的貿(mào)易壁壘。三、自由貿(mào)易與氣候保護(hù)的關(guān)系美國把碳關(guān)稅作為一項(xiàng)貿(mào)易措施納入到氣候排減過程中，看似是履行環(huán)境保護(hù)的國際義務(wù)，實(shí)為推行貿(mào)易保護(hù)尋找合法外衣，試圖將氣候減排與國際貿(mào)易混為一談。2009年6月26H,世貿(mào)組織與聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署共同發(fā)表了一份報告：《貿(mào)易和氣候變化》——首次闡釋自由貿(mào)相關(guān)易與氣候變化的關(guān)系。報告認(rèn)為，口由貿(mào)易與應(yīng)對氣候變化可以相互推動，共同實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。報告突出強(qiáng)調(diào)的是，為解決氣候變化理由，國家所采取的政策和措施應(yīng)限定在WT0的規(guī)則范圍內(nèi)。從WT0層面看作為成員國，美國的貿(mào)易政策應(yīng)當(dāng)符合WT0的規(guī)則。在WT0體

5、制中，削減關(guān)稅是GATT（關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定）各屆回合談判的努力方向，額外增加關(guān)稅很難有合法性支持。因而美國學(xué)者主張?zhí)缄P(guān)稅更并不會是一種關(guān)稅,而只是一種類似的邊境調(diào)節(jié)措施。GATT規(guī)定，根據(jù)國民待遇原則，考慮到各國的國內(nèi)稅制存在差別，允許對進(jìn)口的“相似產(chǎn)品”征收一個國內(nèi)稅,而在出口相關(guān)產(chǎn)品時，也進(jìn)行國內(nèi)稅的退稅。然而碳關(guān)稅并不適用這一制度。消除各國稅制差別，保障公平貿(mào)易是適用這一制度的前提,而碳關(guān)稅是發(fā)達(dá)國家貿(mào)易保護(hù)的新手段,是對國民待遇原則的違背。碳關(guān)稅并非是國民待遇的體現(xiàn)，國民待遇是針對進(jìn)口產(chǎn)品與本國產(chǎn)品而言,WT0只進(jìn)行對產(chǎn)品比較,而不對其生產(chǎn)方式進(jìn)行比較。碳關(guān)稅是針對進(jìn)口

6、產(chǎn)品生產(chǎn)過程的能源消耗或者溫室氣體排放設(shè)置的。根據(jù)GATT第20條，各國“為了保護(hù)人類、動物或植物的生命健康”而有必要采取或?qū)嵤┑沫h(huán)境貿(mào)易措施，可以背離GATT義務(wù)及非歧視原則。而碳關(guān)稅既不利于各國在氣候理由的國際合作，更有損國際公平自由的貿(mào)易秩序，與WTO規(guī)則相違背。四、碳關(guān)稅成為現(xiàn)實(shí)政策的前景目前世界上沒有征收碳關(guān)稅的國家，只有美國正在試圖通過這一議案，但還未成為正式法律,從美國國內(nèi)法層面看，法案必須在眾議院和參議院都得到通過，然后由總統(tǒng)批準(zhǔn)、簽署后才具有法律效力。美國國內(nèi)對碳關(guān)稅的態(tài)度并不一致，美國商會、美國國家外貿(mào)委員會等2009年7月22日就碳關(guān)稅理由聯(lián)名致函參議院，

7、警告其不要引發(fā)“綠色貿(mào)易戰(zhàn)”。信中說，“氣候變化是全球性理由，需要國際合作而不是單方的最后通牒。眾議院通過的法案已經(jīng)引起美國主要貿(mào)易伙伴的憤慨,并有可能引發(fā)綠色貿(mào)易戰(zhàn)。我們敦促參議院慎重考慮,避開造成全球貿(mào)易體系的混亂”。美國企業(yè)界反對碳關(guān)稅，他們清楚地看到，正如貿(mào)易保護(hù)的其他措施一樣，碳關(guān)稅也是一把雙刃劍。從WT0層面看，作為成員國，美國的貿(mào)易政策應(yīng)當(dāng)符合WT0的規(guī)則。是否具有WT0規(guī)定的合法性，是決定“碳關(guān)稅”能否成為現(xiàn)實(shí)政策，并構(gòu)成具有威脅談判策略的核心理由。從上述分析,碳關(guān)稅并不適用