資源描述：
《關(guān)稅國(guó)際貿(mào)易論文范文-分析碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響及應(yīng)策略略word版下載》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、關(guān)稅國(guó)際貿(mào)易論文范文:分析碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響及應(yīng)策略略word版下載碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響及應(yīng)策略略論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響及應(yīng)策略略的優(yōu)秀論文范文，對(duì)正在寫有關(guān)于關(guān)稅論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：:A內(nèi)容摘要：貿(mào)易保護(hù)措施歷來(lái)就是附著在新概念和新措施Z上不斷更新和涌現(xiàn)的。當(dāng)前，氣候變化日益嚴(yán)峻，低碳經(jīng)濟(jì)受到重視，但如果貿(mào)易保護(hù)主義者以氣候變化為幌子，借低碳經(jīng)濟(jì)之名，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，則全球經(jīng)濟(jì)將受到嚴(yán)重影響。本文從碳關(guān)稅著手，深思碳關(guān)稅對(duì)全球減排的有效性，分析碳關(guān)稅在多邊貿(mào)易規(guī)則下的地位，討論碳關(guān)稅名義下的貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響及
2、我國(guó)的應(yīng)對(duì)措施。關(guān)鍵詞:碳關(guān)稅多邊貿(mào)易規(guī)則貿(mào)易保護(hù)主義歷史經(jīng)驗(yàn)表明，每次金融危機(jī)過(guò)后，貿(mào)易保護(hù)主義都會(huì)掀起新風(fēng)潮。木次全球性金融海嘯也不例外。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家為了擺脫危機(jī)，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，努力尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，寄希望于綠色產(chǎn)業(yè)，以期能夠在危機(jī)后搶占產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。將貿(mào)易保護(hù)和氣候變化理由結(jié)合在一起可謂一箭雙雕，既可以掌握未來(lái)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，又可以從中獲得經(jīng)濟(jì)利益，彌補(bǔ)財(cái)政赤字，減少貿(mào)易逆差。碳關(guān)稅在全球減排中的特性近年來(lái)，氣候變化理由口益引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，減少溫室氣體排放已成為國(guó)際共識(shí)。第一個(gè)全面制約二氧化碳等溫室氣體排放的國(guó)際公約是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架
3、公約》，在該公約基礎(chǔ)上乂產(chǎn)生T《京都議定書》、《巴厘島路線圖》、《哥本哈根議定書》等具體的減排規(guī)定。但上述國(guó)際協(xié)定不具有強(qiáng)制效力，因此有些國(guó)家積極地承擔(dān)了減排義務(wù)，也有些國(guó)家拒絕接受這項(xiàng)義務(wù)。承擔(dān)義務(wù)多的國(guó)家，會(huì)在國(guó)內(nèi)將減排權(quán)予以分配，由于減排權(quán)的限制，企業(yè)需要采用節(jié)能環(huán)保技術(shù)、工藝或設(shè)備，而這勢(shì)必增加其成本。因此,一些國(guó)家認(rèn)為，積極制定并履行減排承諾的國(guó)家，由于減排義務(wù)較重而使國(guó)內(nèi)商品的競(jìng)爭(zhēng)力減弱，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)修正，否則會(huì)減弱國(guó)家減排的積極性?；谶@一觀點(diǎn)，一些國(guó)家提倡采取邊境稅收調(diào)節(jié)，包括對(duì)進(jìn)口高耗能產(chǎn)品征收二氧化碳排放關(guān)稅、而對(duì)出口的低碳產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼以保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。碳關(guān)稅
4、(CarbonTariffs)是指對(duì)高耗能產(chǎn)品進(jìn)U征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。目前世界上并沒(méi)有征收碳關(guān)稅的先例。2009年6月，美國(guó)眾議院通過(guò)了《美國(guó)清潔能源安全法案》。依據(jù)該法案，美國(guó)將從2020年起對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的未實(shí)施碳減排限額國(guó)家的產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅——碳關(guān)稅。碳關(guān)稅只具有政治經(jīng)濟(jì)作用，對(duì)減排的實(shí)質(zhì)性影響并不大，想要利用碳關(guān)稅來(lái)真正解決全球氣候變暖的環(huán)境理由較為困難。此外,這種碳壁壘對(duì)發(fā)展屮國(guó)家而言極不公平，發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)積累的階段也有過(guò)高排放、高耗能的階段，根據(jù)“污染者付費(fèi)”原則,發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)氣候變化負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任,因此應(yīng)在進(jìn)一步減少溫室氣體的排放方面承擔(dān)主要義務(wù)
5、。若在發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段施加此種技術(shù)貿(mào)易保護(hù)措施，將嚴(yán)重阻礙發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。碳關(guān)稅只是一項(xiàng)以環(huán)境保護(hù)為外衣的貿(mào)易保護(hù)措施，其無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行“公平貿(mào)易”，也難以減緩全球的氣候變化理由。多邊貿(mào)易體制下的碳關(guān)稅實(shí)施分析《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》以減少溫室氣體排放為目標(biāo)，通過(guò)減緩全球氣候變暖以逐步解決氣候變化理由。而多邊貿(mào)易體制WTO以貿(mào)易口由化為冃的，以世界貿(mào)易口由化來(lái)提高經(jīng)濟(jì)福利。兩者之間冃標(biāo)的不一致導(dǎo)致其在實(shí)踐中沖突很大。WTO規(guī)則要求對(duì)成員國(guó)實(shí)施最惠國(guó)待遇、國(guó)民待遇和普惠制原則，這意味著對(duì)成員國(guó)一律平等,對(duì)發(fā)展中成員要給予適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠待遇。然而,在碳稅實(shí)踐
6、中rtr于各國(guó)的減排要求和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)不同，不同國(guó)家會(huì)遇到不同的碳稅征收理由，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家享受不到降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)惠，這違反了wto基本規(guī)則，也違反了《京都議定書》所規(guī)定的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家“共同而有區(qū)別的責(zé)任”原則。在現(xiàn)行多邊貿(mào)易體制下，實(shí)施碳關(guān)稅的理由還在于對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征稅與國(guó)內(nèi)相同產(chǎn)品或其投入品征收的間接稅相匹配，而口對(duì)制造產(chǎn)品所消耗的能源所征稅(碳足跡)是否為可邊境調(diào)節(jié)的這一理由尚且處于WTO的爭(zhēng)端解決考慮之中。另外，不同的生產(chǎn)流程導(dǎo)致不同的C02排放量，對(duì)于同一產(chǎn)品，不同企業(yè)間甚至同一企業(yè)內(nèi)部的排放量都會(huì)有所差別,如果再考慮附屬產(chǎn)品，現(xiàn)行貿(mào)易安排則無(wú)法進(jìn)行額外追蹤。在減少
7、溫室氣體排放時(shí)，各國(guó)借助貿(mào)易措施以增加國(guó)內(nèi)受影響商品的競(jìng)爭(zhēng)力，本身無(wú)可厚非，但此舉措的合法性受到質(zhì)疑。1992年《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第三條第五款規(guī)定：“為應(yīng)對(duì)氣候變化而采取的措施，包括單方面措施,不應(yīng)當(dāng)成為國(guó)際貿(mào)易上的任意或無(wú)理的歧視手段或者隱蔽的限制”o事實(shí)上,WTO—直努力為實(shí)施減排溫室氣休政策提供規(guī)則空間，從1947年GATT成立初第二十條允許保護(hù)人類、動(dòng)物或植物的生命或健康的必要措施，到1993年WTO成立時(shí)將“世界資源的最適當(dāng)?shù)乩?、保護(hù)和維護(hù)環(huán)境”列入其六大宗旨
