資源描述：
《發(fā)展金融論文范文-試議農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的因應(yīng)：1978—2009word版下載》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、發(fā)展金融論文范文:試議農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的因應(yīng)：1978—2009word版下載農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的因應(yīng):1978-2009論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的因應(yīng):1978-2009的優(yōu)秀論文范文，對正在寫有關(guān)于發(fā)展論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：摘要：本文利用1978—2009年省際動態(tài)面板數(shù)據(jù)對農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的因應(yīng)進行了實證分析。分析結(jié)果表明：前期的城鄉(xiāng)收入差距對下一期的城鄉(xiāng)收入差距具有明顯的正向影響；以金融規(guī)模和金融效率衡量的農(nóng)村金融發(fā)展水平的提高對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有
2、積極作用；城鎮(zhèn)化水平對城鄉(xiāng)收入差距的縮小具有積極作用。關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融發(fā)展；城鄉(xiāng)收入差距；城市化1674-2265(2013)04-0071-04改革開放30多年來，中國經(jīng)濟保持了年均8%以上的增長速度，成為世界第二大經(jīng)濟體。但與經(jīng)濟高速增長相伴隨的是收入分配差距的持續(xù)擴大，全國城鄉(xiāng)、區(qū)域、社會各階層間的居民收入差距迅速擴大，其中尤以城鄉(xiāng)收入差距為甚。世界銀行曾對中國的收入分配差距進行分析，指出在中國總體收入分配差距中至少一半可以用城鄉(xiāng)收入差距來解釋。改革開放之初，中國城市人均可支配收入只是農(nóng)村人均純收入的2.5倍,而到2009年該比率
3、擴大到了3.2倍。持續(xù)擴大的收入分配差距不僅不利于擴大內(nèi)需、影響中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，而啟將會帶來一系列嚴重的經(jīng)濟、社會和政治理由。本文將分析農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在因應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上提出緩解城鄉(xiāng)收入差距的金融政策措施。一、文獻回顧對金融發(fā)展與收入分配關(guān)系做出開創(chuàng)性研究的是格林伍德和約萬諾維奇(Greenwood和Jovanovic,1990),他們通過一個動態(tài)模型(G-J模型)討論了經(jīng)濟增長、金融發(fā)展和收入分配三者之間的關(guān)系,提出了金融發(fā)展與收入分配具有倒U型關(guān)系。湯森和上HI(Townsend和Leda,2003)在G-J模型的
4、基礎(chǔ)上進行了簡化和改善，以更統(tǒng)一的動態(tài)模型討論了金融深化對收入分配的影響，尤其是關(guān)注了G-J模型所忽略的金融發(fā)展動態(tài)演化路徑理由。模型指出收入分配曲線的增長路徑并不一定是單調(diào)的，收入差距可能會先擴大再縮小，再次擴大然后逐漸趨向平穩(wěn)狀態(tài)。與此同時，一些學(xué)者對倒u型關(guān)系的實現(xiàn)條件進行了研究，認為在資本市場不完善、人力資本或者物質(zhì)資本投資不可分的經(jīng)濟中，富人和窮人收入的長期收斂不一定是必定要發(fā)生的。只有當(dāng)信貸市場充分發(fā)展，提高其效率后金融發(fā)展才會降低收入分配差距，金融發(fā)展與收入不平等間呈現(xiàn)的是一種負相關(guān)的線性關(guān)系(蓋勒和澤雷亞，1993；馬丁
5、和休姆，1999；道勒和克雷,2000)o貝克、德米爾居奇和萊文(Beck、Demirguc-Kunt和Levine,2004)利用52個發(fā)展中國家和發(fā)達國家1960—1990年的平均值，估計了金融中介發(fā)展、收入分配和貧困減緩之間的關(guān)系，結(jié)果表明金融發(fā)展提高了窮人的收入、降低了貧困水平，因此改善了收入分配不平等的狀況。國內(nèi)研究更多集中在總體金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響上，考察農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的研究較少。溫濤、冉光和和熊德平(2005)運用1952—2003年的實際數(shù)據(jù)，對中國整體金融發(fā)展、農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長的關(guān)系進
6、行了實證研究，研究表明,中國金融發(fā)展對農(nóng)民收入增長具有顯著的負效應(yīng)，用金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的正向關(guān)系直接替代金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長的關(guān)系，與我國經(jīng)濟發(fā)展的事實不相符。姚耀軍(2005)基于VAR模型和協(xié)整分析，對中國1978-2002年間金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進行了實證研究，結(jié)果表明，金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間存在著一種長期均衡關(guān)系；金融發(fā)展規(guī)模和城鄉(xiāng)收入差距正相關(guān)且具有雙向的Granger因果關(guān)系；金融發(fā)展效率與城鄉(xiāng)收入差距負相關(guān)且兩者且具有雙向的Granger因果關(guān)系。張軍和淇泳(2006)提出金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距主要通過三
7、條途徑，即金融發(fā)展的門檻效應(yīng)、金融發(fā)展的降低貧困效應(yīng)和金融發(fā)展的非均衡效應(yīng)。他們的研究表明：在目前情況下，金融發(fā)展的降低貧困效應(yīng)不明顯，總體上看金融發(fā)展擴大了城鄉(xiāng)收入差距。胡金炭、盧立香(2009)基于1986—2007年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對我國各省份金融發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距的因果關(guān)系進行了實證分析，研究表明，金融發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距之間的因果關(guān)系不明顯;從短期看，金融發(fā)展規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距之間存在明顯的雙向格蘭杰因果關(guān)系，而金融發(fā)展效率與城鄉(xiāng)收入差距之間的格蘭杰因果關(guān)系不明顯。綜上分析，已有文獻關(guān)注到金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響，但是更
8、多的是從總體金融發(fā)展角度去分析的。中國金融格局具有城鄉(xiāng)二元性特征，農(nóng)村金融發(fā)展落后于城鎮(zhèn)金融發(fā)展，僅從總體金融發(fā)展角度去考察忽略了這個重要特征，農(nóng)村金融發(fā)展相比全國金融發(fā)展對農(nóng)民收入增長影響更大?；谶@個事
