資源描述：
《司法審查：違憲審查抑或其它》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、華華華華中中中中科科科科技技技技大大大大學(xué)學(xué)學(xué)學(xué)碩碩碩碩士士士士學(xué)學(xué)學(xué)學(xué)位位位位論論論論文文文文摘摘摘要要要司法審查（judicialreview）制度之父馬歇爾大法官在馬伯里訴麥迪遜案中確立了該項(xiàng)重要的制度，對(duì)美國200多年來的憲政發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。雖然美國司法審查制度的建立是政黨之爭的結(jié)果，但其不僅奠定了司法權(quán)在三權(quán)中的獨(dú)立地位，更是鞏固了美國的國家統(tǒng)一，捍衛(wèi)了聯(lián)邦對(duì)州的統(tǒng)治地位。盡管時(shí)至今日仍有很多學(xué)者對(duì)司法審查制度存在的非議和懷疑，認(rèn)為憲法中并未明確賦予法院對(duì)聯(lián)邦憲法的解釋權(quán)，這不能不說是美國聯(lián)邦憲法在制定時(shí)的一種缺陷。但不管如何，歷史都證明了該項(xiàng)制度對(duì)
2、美國法治社會(huì)建設(shè)所產(chǎn)生的巨大作用。盡管我們頌揚(yáng)馬歇爾大法官的卓越才智和膽識(shí)，但是司法審查制度并非其首創(chuàng)，而是來源于庫克爵士、漢密爾頓等先賢的理論。司法審查制度有平行審查和上下審查之分，平行審查是指聯(lián)邦最高法院對(duì)立法權(quán)和行政權(quán)的違憲審查，上下審查則是指聯(lián)邦法院對(duì)各州法院的違憲審查。這兩方面共同構(gòu)建了美國的司法審查制度。違憲審查是國內(nèi)學(xué)者對(duì)judicialreview的另一種翻譯，主要是指特定機(jī)關(guān)根據(jù)憲法對(duì)規(guī)范性法律文件和行政行為的審查，二者之間既有區(qū)別也有聯(lián)系。美國司法審查制度是現(xiàn)代民主制度下反對(duì)多數(shù)專制的重要手段，但同時(shí)該項(xiàng)制度也應(yīng)有節(jié)制，防止權(quán)力的濫用。關(guān)鍵詞：司
3、法審查司法獨(dú)立憲政I華華華華中中中中科科科科技技技技大大大大學(xué)學(xué)學(xué)學(xué)碩碩碩碩士士士士學(xué)學(xué)學(xué)學(xué)位位位位論論論論文文文文AbstractChiefJusticeMarshall,inthecaseofMarburyv.Madison,establishedAmericanprincipleofthejudicialreview,whichhashadaprofoundimpactupontheconstitutionaldevelopmentofUnitedStatesformorethan200years.AlthoughtheAmericanjudicialrevi
4、ewistheresultofcontentionbetweenpoliticalparties,itultimatelycementsbothlegalandpoliticalpositionofthejudicialbranchinthefederalgovernment,andalsoconsolidatesthenationalunity,todefendtheFederalUnionagainstthedominanceofthestates.Today,manyscholarsarestilllookingatthejudicialreviewwithc
5、riticismandsuspicion.TheyarguethattheUSConstitutiondoesnotexplicitlygivetheSupremeCourtthepowertointerprettheFederalConstitution,andthisisadefectinmakingoftheFederalConstitution.Butnomatterwhattheycontends,thehistoryprovesthatthejudicialrevieworiginatesfromtheruleoflaw.JusticeMarshall,
6、thoughhisoutstandingtalentsandcouragearehighlyhonored,didnotcreatethejudicialreviewhimself.ItwasSirEdwardCokewhofirstmadetheprincipleclearandAlexanderHamiltonalsoexplaineditintheFederalistPapers.Undertheprincipleofjudicialreview,theUSSupremecourthasthepowertodeclareactsofboththefederal
7、andstatelegislaturestobeconstitutionalornot.Socalled‘constitutionalityreview’isanothertermtranslatedbyChinesescholars.Inamoderndemocracy,judicialreviewisoneofthemostimportantmechanicsagainstthetotalitarianism,andinthelegalsense,itisthemosteffectivewaytochecktheabusesofpowers.Keywords
