資源描述：
《來自歐佩克的ofdi反向技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、2012年10月第5期來自歐佩克的OFDI反向技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究121韓伯棠李燕丁韋娜(1北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100081;2中國(guó)工程科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院，北京100084)①摘要:采用2003—2010年我國(guó)對(duì)歐佩克13個(gè)國(guó)家對(duì)外直接投資(OFDI，OutwardForeignDirectInvestment)的面板數(shù)據(jù)，分析來自歐佩克的OFDI反向技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn):①分別從短期、長(zhǎng)期來看，OFDI反向技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，但是影響大小尚不如FDI;②OFDI與國(guó)內(nèi)資本投資形成正反饋，也就是說隨著我國(guó)對(duì)外直
2、接投資的增加，獲得的收益可以轉(zhuǎn)而增加國(guó)內(nèi)投資，而國(guó)內(nèi)資本的增加也會(huì)增加對(duì)外直接投資;③長(zhǎng)期看來，OFDI與FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)作用之間的差距有縮小的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)后這種趨勢(shì)更為明顯;④歐佩克組織中發(fā)達(dá)國(guó)家并不比發(fā)展中國(guó)家對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響更大。關(guān)鍵詞:對(duì)外直接投資;反向技術(shù)溢出;歐佩克0引言析，一方面沒有區(qū)分不同經(jīng)濟(jì)體的獨(dú)特作用，另一方面在數(shù)據(jù)上也直接使用OFDI數(shù)據(jù)，無法體現(xiàn)其隨著我國(guó)“走出去”戰(zhàn)略的不斷實(shí)施，尤其是帶來的反向技術(shù)溢出大小。在此我們首先利用修2007年末金融危機(jī)爆發(fā)以來，我國(guó)對(duì)外直接投資迅正后的OFDI反向技術(shù)溢出模型計(jì)算來自歐佩克的速增長(zhǎng)。2010年
3、年度流量首次超過日本(562.6億OFDI反向溢出大小，然后檢驗(yàn)這種反向溢出對(duì)我國(guó)美元)、英國(guó)(110.2億美元)等傳統(tǒng)對(duì)外投資大國(guó)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)短期的影響，最后給出政策建議。其中，對(duì)能源國(guó)家的投資是重要組成部分。因此本文選取石油輸出國(guó)組織歐佩克作為研究對(duì)象。1OFDI反向技術(shù)溢出修正模型我國(guó)對(duì)外直接投資，很重要的一個(gè)原因是為獲在本文中使用的是在BK(Bitzer＆Kerekes，［1］［8］②得OFDI反向技術(shù)溢出。也就是說通過對(duì)外直接2008)模型基礎(chǔ)上修正的反向技術(shù)溢出模型，如投資，投資國(guó)企業(yè)可以接近東道國(guó)先進(jìn)的R＆D資圖1所示。源，進(jìn)而獲得積極的由東道國(guó)向
4、母國(guó)的技術(shù)外溢效［2］應(yīng)。在國(guó)際上，Duning(1994)，BrunovanPottels［1，3］berghedelaPotterie＆FrankLichtenberg(2003)，［4］NigelDriffield＆JamesHLove(2003)，Nigel［5］Driffield＆JamesHLove(2007)等都做過專門的研究。就我國(guó)來說，鄒玉娟(2008)［6］、尹華等圖1基于母國(guó)吸收能力和東道國(guó)知識(shí)能力［7］的OFDI反向技術(shù)溢出模型(2008)也做過相應(yīng)的探討。探討了技術(shù)尋求型FDI通過反向溢出實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的機(jī)理，并提出了其中，OFDIit為
5、投資國(guó)i在t期的對(duì)外直接投資政策和措施。存量，Kit表示投資國(guó)t時(shí)期國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)存量，但是以上的研究只用總體OFDI數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)貿(mào)d∑St則表示t期投資國(guó)以外各國(guó)的研發(fā)資本總和。易(包括進(jìn)口和出口)、GDP等的影響進(jìn)行了計(jì)量分基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目———“經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的空間知識(shí)溢出與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”(項(xiàng)目編號(hào):70973011;項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:韓伯棠)成果之一。作者簡(jiǎn)介:韓伯棠，北京理工大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，研究方向:知識(shí)溢出、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);李燕，中國(guó)工程科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院博士后，研究方向:技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟(jì);丁韋娜，北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士，研究方
6、向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)，知識(shí)管理。12012年10月第5期虛線框中bij為引入的反向技術(shù)溢出效率系數(shù)，由格蘭杰因果分析?！皟蓢?guó)雙邊貿(mào)易額”、“兩國(guó)技術(shù)臨近”兩個(gè)指標(biāo)計(jì)3．2格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)算;Gi為母國(guó)i的吸收能力，由“母國(guó)當(dāng)年出口量”、通過格蘭杰檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn):在lnGDP方程中，資本“母國(guó)資源進(jìn)口量”、“母國(guó)高技術(shù)人力資本”及“母深化、勞動(dòng)力規(guī)模增加、FDI、OFDI反向技術(shù)溢出和國(guó)R＆D存量”4個(gè)指標(biāo)計(jì)算;實(shí)線框?yàn)闁|道國(guó)j的進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用都得到了支持，同樣的，經(jīng)區(qū)域知識(shí)能力替代東道國(guó)R＆D知識(shí)存量，由“東道濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)lnK、lnLlnOFDI和lnX的正向作用也通過
7、國(guó)能源出口”、“東道國(guó)科技論文數(shù)量”、“東道國(guó)專了顯著性檢驗(yàn)，說明GDP與資本、勞動(dòng)力、OFDI反利申請(qǐng)”和“東道國(guó)高科技出口”4個(gè)指標(biāo)計(jì)算，計(jì)向技術(shù)溢出和進(jìn)口都存在正反饋效應(yīng)。算方法采用熵權(quán)法。在其他方程中，資本深化與勞動(dòng)力規(guī)模互相促2模型設(shè)定及數(shù)據(jù)選擇進(jìn)的作用得到驗(yàn)證，資本深化與進(jìn)口互相促進(jìn)的作考慮用擴(kuò)展的柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來測(cè)算用也得到支持，進(jìn)口與勞動(dòng)力規(guī)模也呈互相促進(jìn)的FDI以及OFDI技術(shù)溢出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，建立的關(guān)系，這說明三者，包括lnK，lnL和lnX形成互相促生產(chǎn)函數(shù)如下所示。進(jìn)的正反饋關(guān)系。Y=AKαLβ對(duì)于我們的研究對(duì)象OFDI反向技術(shù)
8、溢出，可以itititi
