OFDI反向技術(shù)溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長——基于我國東西部面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.pdf

《OFDI反向技術(shù)溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長——基于我國東西部面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.pdf》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、伍衙礙憲考考2014年第11期(總第2571期OFDI反向技術(shù)溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長基于我國東西部面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究中山大學(xué)林劫外投資獲取利潤，更重要的是通過對外直接投資獲取反一、引言與文獻(xiàn)綜述向技術(shù)溢出，即我國可以接觸到其他國家先進(jìn)的智力要進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國政府加快實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略素、科學(xué)技術(shù)、信息情報(bào)等科技與研發(fā)資源，如果能夠從的步伐，大力推行海外投資便利化，鼓勵(lì)有實(shí)力的各種所中獲取其先進(jìn)技術(shù)并向我國國內(nèi)轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散，可以促進(jìn)我有制企業(yè)跨出國門對外投資。國科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長。從我國整體來看：(1)我國對外直接投資的流量從最早猜測一國可以從對外貿(mào)易、海外投資中獲取技2003年的28億

2、美元增長到2012年的878億美元，十年術(shù)溢出的是Grossman和Helpman(1991)，但他們局限于間OFDI流量的年均增長速度高達(dá)41．6％，并在2012年理論層面的探討，并沒有實(shí)證支持。Kought和Chang首次成為世界第3大對外直接投資經(jīng)濟(jì)實(shí)體；(2)我國對(1991)在分析日本企業(yè)1976年至1987年對美國海外投外直接投資的存量從2003年的332億美元上漲為2012資的數(shù)據(jù)中，發(fā)現(xiàn)了OFDI反向技術(shù)溢出的存在，首次建年的5319．4O億美元，雖然我國對外直接投資起步較晚，立模型并運(yùn)用數(shù)據(jù)來量化OFDI反向技術(shù)溢出的是CoeOFDI存量的規(guī)模不及發(fā)達(dá)國家，但在全球經(jīng)

3、濟(jì)復(fù)蘇步履和Helpman(C—H，1995)。受到c—H模型的啟發(fā)，許多蹣跚的2012年，我國存量排名上升為全球第13位。?學(xué)者修改模型并運(yùn)用不同國家、不同行業(yè)的數(shù)據(jù)，實(shí)證檢從區(qū)域分布來看：(1)在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇存在諸多不驗(yàn)了OFDI反向技術(shù)溢出的存在。確定性的2012年中，我國東部地區(qū)OFDI流量為254．54我國學(xué)者對于OFDI反向技術(shù)溢出的研究起步較晚，億美元，流量規(guī)模居?xùn)|中西部地區(qū)之首；我國西部地區(qū)和國內(nèi)現(xiàn)有的對于我國OFDI反向技術(shù)溢出的實(shí)證研究可中部地區(qū)的OFDI流量分別為55．26億美元和32．26億以分成三類：第一類是探究OFDI反向技術(shù)溢出的影響因美元。(2)我國地方

4、非金融類的對外直接投資實(shí)現(xiàn)了素，比如劉明霞和王軍(2009)提出了可以把人力資本和2003年以來的連續(xù)10年增長，其中，2012年西部地區(qū)OFDI的交叉項(xiàng)作為反映OFDI反向技術(shù)溢出吸收能力的OFDI流量同比上漲88．40％，增長速度居?xùn)|中西部之首；代理變量，比如陳巖(2011)提出了一國經(jīng)濟(jì)開放程度會東部地區(qū)和中部地區(qū)的OFDI流量增長率分別為45％和影響反向技術(shù)溢出的效率等；第二類是探究OFDI反向技5．1％。(3)各省份OFDI規(guī)模具有明顯的地域差別。術(shù)溢出的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，比如陳菲瓊和虞旭丹(2009)提出的2012年地方對外直接投資流量最多的前10個(gè)省(自治經(jīng)營成果反饋機(jī)制，陳巖(

5、2011)提出海外研發(fā)溢出機(jī)制區(qū)、直轄市)中，排名前7名的廣東、山東、上海、江蘇、遼和內(nèi)部整合機(jī)制；第三類是運(yùn)用不同技術(shù)手段量化OFDI寧、浙江、北京均屬于東部地區(qū)，我國東部依然占據(jù)明顯反向技術(shù)溢出的大小，但大多沿用了Lichtenberg和Pot·的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢；西部地區(qū)也有后起之秀，甘肅和telsbergh(2001)提出的L—P模型來測算國際科技與研云南分別以13．82億美元和10．40億美元位居第8名和發(fā)能力。第9名；處于中部地區(qū)的湖南以9．95億美元位居第lO。本文首先利用修正的B—K模型，以我國對外直接我國大力推行“走出去”戰(zhàn)略的目的，除了利用好外投資存量最多的10個(gè)

6、國家作為權(quán)重，計(jì)算我國2003～匯儲備購買海外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、拓寬本國企業(yè)的融資渠道、海2012年通過對外直接投資獲得的OFDI反向技術(shù)溢出；li術(shù)鼾?FDI肭技??“一'I目黜嬤berg和Pottelsbergh(2001)提出的L—P模型，Drifield和=All_~ve(2003)提出的D—L模型。A=(SFTu)×(s)近年來，隨著研究OFDI反向技術(shù)溢出的愈加深入，許上式中：表示地區(qū)；t表示時(shí)間；Y表示產(chǎn)出；K表示多學(xué)者指出的上述模型中以全要素生產(chǎn)率TFP代表一國物質(zhì)資本投入；表示勞動(dòng)力投入；A表示技術(shù)因子，反映《的技術(shù)水平是值得商榷的，因?yàn)門FP代表的技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有了我國全要素生

7、產(chǎn)率’P的水平，影響技術(shù)因子A的因考慮物質(zhì)資本投入和勞動(dòng)力資本投入，而“技術(shù)進(jìn)步”包含素有兩個(gè)，一是我國對外直接投資所獲得的反向技術(shù)溢的廣度和深度遠(yuǎn)超過TFP增長，Bitzer和Kerekes(2008)提出，二是我國自身研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展所獲得的技術(shù)溢出了如下所示的B—K模型對此缺陷進(jìn)行改進(jìn)。出ST；O和分別表示與ST對我國全要素生產(chǎn)率的l響我蔞耋三；In5I訓(xùn)8發(fā)支出因素與高科技出口因素，建立如下修正B—K1．i表示我國各省(自治區(qū)、直轄市)。