《南方周末》楊麗娟時間報道策劃

《《南方周末》楊麗娟時間報道策劃》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、難道說，這沒有價值？□李鴻谷（《三聯(lián)生活周刊》副主編）　　　　精神病——這是我最初對楊麗娟的本能判斷，我的一些同事也差不多與我一樣。做這樣的報道有意義嗎？最終的答案是《你不會懂得我傷悲》給出的：意義與價值在于記者的創(chuàng)造。　　　　常識　　　　如果回到新聞操作的現(xiàn)場，不是現(xiàn)在在看到這篇報道之后，而是最初我們決定做還是不做這個報道的時刻。相信我們的本能判斷——精神病——多少會阻礙我們決定投入資源去做這個報道。但是，這里面有個習(xí)以為常，卻可能失誤的現(xiàn)實。我們判斷楊是精神病，有什么證據(jù)呢？嚴(yán)格來說，這其實是需要有執(zhí)業(yè)資格的專業(yè)醫(yī)師才能給出的鑒定。相信多數(shù)記者沒有這份證書，即使有，

2、你也要有一定的測定，才能夠得出你的結(jié)論啊。時間緊迫是新聞操作的常態(tài)，這一現(xiàn)實常常使我們必須動用自己的常識。但是，我們必須學(xué)習(xí)警惕常識。細(xì)想一下，常識雖然“常”，但偶爾也會失效?！　　　〖夹g(shù)　　　　楊麗娟是不是精神病，可能不僅僅是你去采訪幾個專業(yè)醫(yī)師就能完成的工作。因為他們也需要測定，才能給出結(jié)論。如果你去過醫(yī)院，看過醫(yī)院的檢查報告之類的東西，會發(fā)現(xiàn)他們的結(jié)論是非常謹(jǐn)慎的。只是我們記者常常大膽而且自以為是。好，我們就假定她是個精神病。那么她是否僅僅只具備病理學(xué)的價值呢？也許未必。即使她是個精神病，那么促成她患上這種病癥的原因會是什么？按精神病的一般歸因，有遺傳、基因、社會

3、……諸多因素。早期的醫(yī)學(xué)研究一般多集中于社會因素，現(xiàn)在又多集中于遺傳與基因因素。社會因素才是記者可以介入的領(lǐng)域。如果擯棄社會因果，其實我們多數(shù)報道，特別是涉及重大的犯罪事件，甚至如楊麗娟之類的八卦新聞，可能新聞都無法進(jìn)入了。也許要擯棄的不是社會歸因，而是簡單的社會歸因，這其間的技術(shù)核心是：尋找環(huán)境證據(jù)。　　　　社會，或者換成環(huán)境，是證據(jù)，而不是肯定的因果。這是關(guān)鍵。　　　　環(huán)境證據(jù)　　　　如果以《你不會懂得我傷悲》來討論，我們的好奇心與關(guān)注焦點是楊麗娟這個人，那么構(gòu)成這個人的環(huán)境證據(jù)有哪些呢？　　　　第一自然是她的家庭?；蛟S這是這篇文章最精彩的地方。這些材料的來源，容稍

4、后討論。它的獲取，我僅從文章上看，亦有值得學(xué)習(xí)之處?！　　　〉诙菆鲇颉?，這個詞太文縐縐。家庭之外的學(xué)校、鄉(xiāng)鎮(zhèn)種種，即構(gòu)成楊及其一家生活主體的社會關(guān)系。這些社會關(guān)系，一方面構(gòu)成記者信息的來源，另一方面也是信息的一部分。很多時候，我們只注意到他們是信息源，卻忽略他們同樣是環(huán)境的一部分。他們可能直接或者間接地影響著你的核心人物。　　　　第三是“社會”，這或許是這篇文章稍弱之處。但從操作者的角度理解，媒體的現(xiàn)實是，我們一般新聞報道，往往直奔此處而去，糾纏所謂社會意義與價值。這方面的信息，在一定的意義上，已有足夠充分的供給，因此而有所省略，也無太大損失?！　　　　　　　〖夹g(shù)

5、部分其實說起來簡單，就是上述的環(huán)境證據(jù)。可能我們需要解決的問題是，我們?nèi)绾问褂眠@些證據(jù)?！　　　『芏鄷r候，我們找到了這些材料，更多的時候是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這么多的材料，記者的職業(yè)本能就開始在這些材料里搭建因果關(guān)系了。有些時候，新聞的一般原理也挺害人。沒有線性的因果關(guān)系，難以完成傳播責(zé)任；但簡單的線性因果，又往往使我們失去了把握事實的可能性。所幸，這篇報道沒有這樣。傳播與尋找事實的可能性，這或許是兩難境地。它需要的是一種平衡能力。而這種平衡能力的前提，正如我們需要對我們的常識持有警惕一樣，是要對我們因果關(guān)系的簡單認(rèn)定持有更大的警惕。　　　　如這篇報道，她的家庭、她的場域……可能都

6、有導(dǎo)致她這一特殊個案的因素，我們一定要給出結(jié)論嗎？我懷疑。也許記者的責(zé)任在于，你能否供給足夠豐富的環(huán)境證據(jù)——這些證據(jù)越豐富，越可能讓讀者用自己的經(jīng)驗而非你的強力去完成“果”的推導(dǎo)；即使記者自己完成“果”的推導(dǎo)，也有足夠證據(jù)自我完成。這篇文章至少做到了“豐富信息（因）”的提供。　　　　當(dāng)然，平衡是必須強調(diào)的。因為對因果關(guān)系搭建的過分警惕，可能導(dǎo)致的弊病是，我們的記者沒有邏輯能力，只有混亂的材料。而這里要說的是，你必須超越簡單邏輯，在簡單邏輯之上完成豐富性?！　　　⌒畔⒃础　　　》浅Ｖ匾男畔⒃?，或者我個人認(rèn)為的核心信息源，是一個化名叫萬龍的人，他是楊麗娟媽媽的情人。他所

7、提供的材料，從另外的層面揭開了楊家人自我想象的敘述。這很關(guān)鍵。我們可以設(shè)想，如果沒有這個人的信息供給，這個文章接近事實的可能性，要弱很多。　　　　另外就是記者的觀察?！八摰艉诩t色的皮鞋，坐在床沿上，低頭摳著腳趾，努力想摳掉大腳趾上殘留的紅色指甲油”。這樣的細(xì)節(jié)非常精彩。我個人的想法有時極端，很多時候，一篇上萬字的文章，能夠讓人記住一兩個這樣的細(xì)節(jié)，就差不多成功了。想想我們自己看過的文章與書籍，能夠記住的，不正如此。而這些特別有賴于記者狀態(tài)放松的采訪。當(dāng)我們努力去搭建無趣與低級的因果關(guān)系時，這些精彩就流失了。　　　　價值　　　　新聞價值或