資源描述:
《刑事訴訟中被害人的權(quán)利保障》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、刑事訴訟中被害人的權(quán)利保障摘要:犯罪是由犯罪人、被害人、犯罪行為三方面邏輯構(gòu)成的,作為犯罪的構(gòu)成要素之一,被害人受到重視的程度遠遠低于其他要素,因為犯罪人與犯罪行為具有隨時可發(fā)生性,人們更加關(guān)心的是其造成的社會危害性與危害主體,這兩者能夠引發(fā)一定的社會恐慌,但受害人處于弱勢地位,一般不具有社會危害性,不會引起向犯罪行為那樣的社會恐慌,因此在犯罪發(fā)生后不易受到重視。但有些現(xiàn)實情況是,受害人并不完全一定永遠是受害人的身份,在犯罪發(fā)生后,人們更加關(guān)心的是能夠造成社會危害性的犯罪人,忽略了對已經(jīng)受到侵害的受害人權(quán)益保障,受害人在自身權(quán)益得不到保護的時候,
2、會激化矛盾,使其由受害人的身份轉(zhuǎn)化為犯罪者的身份,以此希望自己的權(quán)利得到保護。關(guān)鍵詞:刑事訴訟權(quán)利保護被害人權(quán)益一、我國被害人權(quán)利保護情況1.實際損失得不到有效賠償。從實踐角度出發(fā),自我國古代刑法總體上就能看出我國刑法比較“以國家整體為主,重視結(jié)果,輕視過程,以打擊犯罪主體為重,輕視犯罪客體,重視法律實體,輕視訴訟程序?!狈矀€人遭受到犯罪的人身或者財產(chǎn)侵害,則就視為犯罪者是對國家利益的侵害,遭受到犯罪侵害的個人一般沒有權(quán)利提出獨立的訴訟請求,而是由國家委派訴訟機關(guān)專門進行訴訟,附帶著對被害者的賠償或者以對犯罪者進行懲罰而還被害者一個公道,由此體現(xiàn)
3、法律的平等與正義。在我國大的環(huán)境一直強調(diào)國家利益至上原則或國家利益和個人利益永遠是一致的,以國家利益代替其他利益,實行高度的利益集中化。正如達瑪什卡所說"國家利益這個詞語本身便意味著優(yōu)先性,實際上可以說是至高無上性,它不可能被放置到與個人利益平等的地位,更遑論對兩者進行'權(quán)衡'"。[1]在此種情況下,被害人的權(quán)利往往得不到保護,損失得不到及時有效的賠償,因為公眾更加關(guān)心的是犯罪者的侵犯行為引起的社會危害程度以及對犯罪者審判后的懲罰結(jié)果。例如犯罪人甲侵犯被害人乙將被害人打傷肢殘疾,被害人是家里的唯一勞動力,因為殘疾而使其失去工作能力,家里經(jīng)濟條件更
4、加困難,此時甲更能引起社會關(guān)注度,因為他將人打殘,社會處于正義心理,對其進行懲罰的呼聲會遠高于如何讓甲對乙進行賠償,法院判決時會附加對被害人的醫(yī)療等賠償費用,但是在訴訟之后,犯罪人接受刑事處罰之后,因為被害人的殘疾而導致一整個家庭經(jīng)濟更加困難,間接的許多損失卻沒有辦法得到賠償,社會上會把犯罪因為得到的相應(yīng)的刑事懲罰而認為算是對被害人的一種補償,從而忽視了對被害人實際經(jīng)濟能力考慮。2.在實際司法實踐活動中被害人在刑事訴訟中對整個案件的影響最用不大。因為權(quán)力階層制訂了法律用以維護統(tǒng)治,依靠法律來保持社會穩(wěn)定的發(fā)展,當犯罪行為發(fā)生時,雖然犯罪主體實際侵
5、害的是被害人,但在侵害被害人的權(quán)利的同時也違反了國家的相應(yīng)法律,因此國家會委派檢查機關(guān)對犯罪者進行相應(yīng)罪名的起訴,又因為起訴方是國家的代表,屬于強勢群體,當整體與個人進行對抗時,個人的力量就顯得比較薄弱,因此一般檢察機關(guān)對犯罪人的起訴都會以勝訴而告終,而檢查機關(guān)起訴的目的則是為了懲罰犯罪,對犯罪人進行起訴,并且使其接受相應(yīng)的罪名和刑罰就達到了檢查機關(guān)懲罰犯罪維護法律的目的了,在起訴過程中更多的考慮的是如何對犯罪人的違法行為進行處置,而不是主要考慮到如何對被害人的損失進行賠償,此時被害人或者極其家屬也無法對國家檢查機關(guān)的起訴造成對其有利的影響。刑事
6、訴訟法對被害人在審判活動中也做了一些規(guī)定,比如被害人可以向被告人、證人等在庭審過程中提出問題,被告人。證人做出回答;被害人也可以向法庭陳述自己的意見,有權(quán)利向法庭申請新的證人出庭作證,申請對案件相關(guān)的重新勘察或者重新做鑒定。但上訴事件在實際司法活動中卻很難實現(xiàn),因為要同時靠考慮到證人、被告、檢察機關(guān)、法院等因素,使其同時具備并且條件有效在目前的司法現(xiàn)狀中還難以實現(xiàn)。二、加強對被害人權(quán)利保護的意義在不同的社會歷史階段,作為被害人,參與刑事訴訟時的法律地位差距較大。在奴隸社會時期,被害人是處于原告的法律地位,雖然當時沒有法庭,但已經(jīng)部族首領(lǐng)作為判官承
7、當了法庭法官的職能,此時原告可以作為整個程序的發(fā)起者;到了封建社會,由于國家的概念整體的概念有所加強,便一糾問式的訴訟方式為主,公訴機制初步成行,此時的被害人或者其親屬對犯罪人的追究已經(jīng)嚴格受到了限制,不能以自己的目的為實現(xiàn)了;現(xiàn)代社會刑事訴訟制度的建立,被害人已經(jīng)被排出了對犯罪人的刑事法律追究,犯罪行為被視為是對整體對國家的侵害而不單單僅限于是對個人的侵害,以國家利益高于個人利益,只有國家授權(quán)的專門機關(guān)才能對犯罪人提起相應(yīng)的刑事訴訟罪名。1.有利于實現(xiàn)被害人的正當權(quán)利和和規(guī)定的要求。被害人是犯罪人實行犯罪的直接侵害目標,是直接損失者,與整個案件
8、有著最深層的利益關(guān)系,其對于案件結(jié)果的要求與國家和社會對案件結(jié)果的要求不同。特別實在當今特殊復雜的時代背景條件下,這種被害人權(quán)利得到保護