資源描述：
《在和諧社會(huì)視角下實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、在和諧社會(huì)視角下實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義黨的十六屆四中全會(huì)提出，要適應(yīng)我國(guó)社會(huì)的深刻變化，把和諧社會(huì)建設(shè)擺在重要位置，注重激發(fā)社會(huì)活力，促進(jìn)社會(huì)公平和正義。胡錦濤同志在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部提高構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)能力專題研討班上的講話中闡述了社會(huì)主義和諧社會(huì)的六個(gè)特征，即民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛(ài)、充滿活力、安定有序、人與自然的和諧共處?；谏鐣?huì)公平正義的重要性，在構(gòu)建和諧社會(huì)與法治社會(huì)的過(guò)程中，必須加強(qiáng)對(duì)社會(huì)公平正義的專題研究，結(jié)合社會(huì)實(shí)際和依法治市的內(nèi)在要求，探索維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的可行路徑和有效方式
2、。從我國(guó)新聞煤體披露的有重大社會(huì)影響的典型案件來(lái)看,保障被告人的公正審判權(quán)已經(jīng)成為構(gòu)建和諧社會(huì),實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的重要任務(wù)。有代表性的案例諸如1994年湖北省佘詳林曾兩次被錯(cuò)誤裁判犯故意殺人罪(殺害其妻)被判處“死刑”而在其妻生還后才得以昭雪冤案①;杜培武被判處死刑3年后真兇抓獲案②;超期羈押第一案(謝洪武案)③;以及因?yàn)閷徖沓绦騿?wèn)題而深陷網(wǎng)絡(luò)輿論旋渦的楊佳故意殺人案。上述典型案件中,無(wú)論實(shí)體正義與否,皆因?qū)徖淼某绦騿?wèn)題而遭受質(zhì)疑。在筆者看來(lái),這些案件的審理程序問(wèn)題在某種程度上都可歸結(jié)為一個(gè)問(wèn)題:有沒(méi)
3、有充分保障被告的公正審判權(quán)?筆者認(rèn)為,中國(guó)要構(gòu)建和諧社會(huì),建設(shè)法治國(guó)家,就應(yīng)當(dāng)保障公民享受公正司法的權(quán)利。因?yàn)樗痉ü欠ㄖ蔚幕緱l件之一,人權(quán)保障是法治的根本目標(biāo)以及衡量法治水平的尺度。不實(shí)現(xiàn)司法公正,不認(rèn)真對(duì)待公正審判權(quán)這樣的基本人權(quán),建設(shè)法治國(guó)家將無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng),或者法治將成為一個(gè)美麗的謊言。筆者同時(shí)認(rèn)為,公正審判權(quán)是公民的憲法性權(quán)利,要確保犯罪嫌疑人、被告人的公正審判權(quán),中國(guó)應(yīng)將公正審判權(quán)上升到公民基本權(quán)利的角度,在憲法中明確規(guī)定為公民的基本權(quán)利之一。本人擬從憲法基本權(quán)利的角度,對(duì)公民應(yīng)該享有
4、的公正審判權(quán)談一點(diǎn)粗淺的認(rèn)識(shí)以拋磚引玉。一．公正審判權(quán)的概念和內(nèi)容公正審判權(quán)的英文表述為“arighttofairtrial”。英漢詞典里對(duì)“fair”的解釋為“公平的;正直的;(游戲等)公正的”我國(guó)學(xué)者對(duì)于該詞的翻譯主要是兩種:“公平審判權(quán)”和“公正審判權(quán)”。筆者傾向于“公正審判權(quán)”的譯法。因?yàn)樵谥形牡牧?xí)慣中,“公平”更側(cè)重于程序上的平衡,而“公正”則不但包含了“公平”一詞所體現(xiàn)的程序上的要求,同時(shí)也是對(duì)法官在裁判時(shí)運(yùn)用法律做出裁決的要求。公平審判權(quán)作為確認(rèn)和保護(hù)每一個(gè)人作為人享有的接受公平審判的一
5、系列權(quán)利的總稱,已成為國(guó)際法確認(rèn)的一項(xiàng)非常重要的人權(quán)。究竟何謂公正審判權(quán)?單純從字面上看,公正審判權(quán)往往被誤認(rèn)為司法機(jī)關(guān)享有依法公正司法的權(quán)力,其實(shí)它是公民的權(quán)利?！豆駲?quán)利及政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條和第15條體現(xiàn)了公正審判權(quán)的主要內(nèi)容。依《公民權(quán)利及政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條規(guī)定,公正審判權(quán)意指人們享有的,由一個(gè)合格的、獨(dú)立的、不偏不倚的法庭,公正地、及時(shí)地裁斷其權(quán)利義務(wù)糾紛或?qū)ζ涞男淌轮缚氐臋?quán)利。公正審判權(quán)包括以下內(nèi)容:1.接近法院的權(quán)利,即公民在發(fā)生權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議時(shí)有起訴權(quán)、應(yīng)訴權(quán)、反訴權(quán)以及作
6、為第三人參加訴訟的權(quán)利,在受到刑事指控時(shí)享有由法院裁決其是否有罪的權(quán)利。2.接受獨(dú)立的、合格的和不偏不倚的法庭審判的權(quán)利。3.受到公開(kāi)審判的權(quán)利。4.及時(shí)接受審判的權(quán)利。5.辯護(hù)權(quán)。6.無(wú)罪推定的權(quán)利。7.獲得免費(fèi)翻譯的權(quán)利。8.在同等條件下傳喚有利于己的證人及盤(pán)問(wèn)不利于己的證人的權(quán)利。9.不自證其罪的權(quán)利。10.不受雙重危險(xiǎn)的權(quán)利。11.上訴復(fù)審的權(quán)利。12.補(bǔ)救權(quán)(刑事錯(cuò)案賠償權(quán))。13.不受溯及既往的法律定罪的權(quán)利和應(yīng)受較輕處罰的權(quán)利。在內(nèi)容上,公正審判權(quán)似乎是一種權(quán)利,其實(shí)它是由獲得司法審判權(quán)
7、、接受公開(kāi)審判權(quán)、接受平等審判權(quán)、接受及時(shí)審判權(quán)等一系列權(quán)利的總稱,這些權(quán)利相互關(guān)聯(lián)卻有不同的內(nèi)涵,全部權(quán)利的有機(jī)組合才構(gòu)成國(guó)際法上的公平審判權(quán)。在公平審判權(quán)中,有兩項(xiàng)是非常關(guān)鍵的內(nèi)容,一是“獨(dú)立而不偏倚的法庭”,另一項(xiàng)是“公正和公開(kāi)的審判”。在諸多分析公平審判權(quán)的論文和著述中都提到這兩個(gè)方面的內(nèi)容,如果我們把公平審判權(quán)比作一只自由飛翔的“鳥(niǎo)”的話,它們可以說(shuō)是公平審判權(quán)的“雙翼”。盡管各個(gè)國(guó)家的歷史、文化、政治經(jīng)濟(jì)等背景有較大的不同,但是各國(guó)對(duì)于公正審判的理解還是有一些通用的標(biāo)準(zhǔn),這些標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有國(guó)界,
8、是人類對(duì)于審判公正的共識(shí)。二．公正審判權(quán)的基本權(quán)利屬性人類有著復(fù)雜的權(quán)利體系,如人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、選舉權(quán)和受教育權(quán)等等。根據(jù)這些權(quán)利所體現(xiàn)的社會(huì)內(nèi)容和社會(huì)關(guān)系的重要程度和在權(quán)利與義務(wù)體系中的地位、功能及社會(huì)價(jià)值,它們可以被分為基本權(quán)利和普通權(quán)利。公正審判權(quán)雖然在人類權(quán)利家族中誕生較晚,但把它作為公民的基本權(quán)利,已成為諸多學(xué)者的共識(shí)。公正審判權(quán)所具有的普遍性、不可取代性、不可剝奪性、母體性、地位重要性,決定了它是人權(quán)體系中涉及人的基本屬性和終極價(jià)值的基本人權(quán)
