資源描述：
《晉公戈銘文歷朔研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、萬方數(shù)據(jù)晉公戈銘文歷朔研究葉正渤(江蘇師范大學文學院，江蘇徐州221116)摘要：晉文公銘文“歲之禁車戈”是車戈的名稱，此戈非西周晉嫠侯四年之物，也非周妖王四年和晉武公四年之物。銘文“初吉”是實際歷日而非吉日習語。從春秋時期各諸侯國仍使用周王紀年的情況看，此戈銘文所記歷曰符合周頃王四年六月的歷朔。關(guān)鍵詞：晉公戈；銘文；歷朔中圖分類號：K877．3文獻標識碼：A文章編號：1001—0238(2013)01—0038—02晉公戈是臺灣收藏家王振華先生古越閣收藏的眾多中國古代銅兵器中的精品之一。此戈出土時間地點皆不明，估計是上世紀80年代后期被盜掘出土。戈通長19．7厘
2、米，三角形援鋒，刃緣明顯。中胡，上方一小穿，下部二長穿。方內(nèi)，內(nèi)上邊比援上刃略低，前后平行，內(nèi)上有一長穿。胡上鑄銘文2行19字。?銘文隹(唯)至(四)年六月初吉丁亥，晉公作歲之禁車戈三百。注釋①銘文“唯四年六月初吉丁亥(24)”，初吉，初一朔，則某王四年六月是丁亥(24)朔。晉公，說法頗多，見下文。祭，《說文》：“禁，設綿莼為營，以禳風雨、雪霜、厲殃于日月、星辰、山川也。”《左傳·昭公元年》：“子產(chǎn)日：‘山川之神，則水旱、癘疫之災，于是乎祭之；E1月星辰之神，則雪霜、風雨之不時，于是乎禁之?！薄梢姡瑲q之祭車戈是車戈的名稱，表明作戈的用途是用來禳除歲之水旱災害的，
3、并非用于作戰(zhàn)。或說是用來祭歲星，以祈求戰(zhàn)爭的勝利。王世與歷朔李學勤先生通過對該戈形制的考察、銘文所記歷日的分析，以及晉國世系等方面分析認為此戈為西周時期晉鰲侯四年(公元前837年，共和五年)之物，其余晉君都不合。然而孫華分別從晉公戈銘文的稱謂稱公不稱侯、晉國諸侯的時代歷Et和戈的形制三方面分析認為李學勤所定之時代不準確。指出：晉公戈應是春秋早期曲沃代翼以后一代晉公所作之器。這位晉公的人選，從各方面的材料考察，以晉武公稱可能性最大。??繼周桓王繼位的周王先后是莊王和妖王(葉按：當是周僖王)，莊王四年(公元前693年)當晉武公二十三年，妖王四年(公元前678年)當晉武
4、公三十八年，都在晉公戈的年代范圍內(nèi)，戈銘的“唯四年”也有莊王或妖王四年的可能性。尤其是妖王四年，這年恰為周王室正式承認晉武公為晉國君侯之年，晉武公在此年作兵器以為紀念是極有可能的事。不過，莊王四年周歷六月庚申朔，丁亥在下月之初；妖王四年周歷六月甲子朔，丁亥在該月下旬，都與“初吉”的月相不合。如果“唯四年”確為莊王或妖王四年的話，“六[收稿日期]2012—12—19[基金項目]本文是2010年國家社科基金項目《金文歷朔研究》階段成果之一，項目批準號：10BYY051。[作者簡介]葉正渤(1948一)，江蘇響水縣人，江蘇師范大學文學院教授，主要從事古代漢語、古文字學、
5、古漢語詞匯學和先秦兩漢文獻教學與研究。萬方數(shù)據(jù)第1期葉正渤：晉公戈銘文歷朔研究39月初吉丁亥”的銘文也就只能認為是吉日習語而不是實際的歷日。孫華最終得到這樣幾個認識：(1)晉公戈應當是武公時期的銅戈而不是晉妖侯所造之戈；(2)晉公戈銘的“唯四年”有周桓王四年(公元前716年)、晉武公四年(公元前713年或前708年)、周妖王四年(公元前678年)幾種可能，年代范圍在公元前716一前678年之間；(3)從周、晉歷史史實和戈銘歷日等方面綜合考察，晉公戈當以周妖王四年(公元前678年)和晉武公四年(公元前708年)兩種可能性最大。-21本文以為，孫華從三個方面進行分析有
6、一定道理。但是，既然比堪驗證晉公戈銘文所記歷朔與周莊王四年以及周妖(僖)王四年六月的歷朔不合，說明晉公戈不屬于這兩個王世。而且，月相詞語“初吉”肯定不是“吉日習語”，而是“實際的歷日”，即初一朔，這已為多件銅器銘文的歷日記載所證明。李學勤也指出西周金文月相詞語丁亥的紀日是實指，這是對的。其實，春秋以后用丁亥紀日也同樣是實指。更為重要的是，春秋時期諸侯所鑄銅器銘文大多使用的仍是周王的紀年，而不是諸侯自己的紀年。如果按照歷朔比堪，晉公戈銘文“唯四年六月初吉丁亥(24)”，符合周頃王四年(公元前615年)六月的歷朔。張培瑜的《中國先秦史歷表》(下稱“張表”)公元前615
7、年六月是戊子(25)朔，比丁亥(24)朔早一日相合?！辭根據(jù)《史記·十二諸侯年表》，此年當晉靈公六年。又，周貞定王四年(公元前465年)六月，張表是丁巳(54)朔，五月是丁亥(24)朔，錯月也符合銘文歷朔。據(jù)《史記·六國年表》推算，此年當晉出公鑿十年。晉出公鑿是晉定公午之子。又，周烈王四年(372年)六月，張表是丁巳(54)朔，錯月(七月)是丁亥(24)朔，完全合歷。此年已接近戰(zhàn)國晚期，故不可據(jù)。至于說春秋時期晉用夏歷，不用周歷，周正以夏歷十一月為正月，即建子。夏歷以寅月為正月，即建寅，比周歷晚兩個月，就干支來說，結(jié)果是一樣的。張表是按周正編排的，六月即夏正的八月
8、。據(jù)此比堪
