董珊：救秦戎銅器群的解釋(1)

《董珊：救秦戎銅器群的解釋(1)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1711救秦戎銅器群的解釋（首發(fā)）董珊北京大學(xué)考古文博學(xué)院2007年出現(xiàn)的一批流散楚國(guó)銅器，很快就引起學(xué)界廣泛關(guān)注和討論。陳全方、陳韾：《澳門驚現(xiàn)一批楚青銅器》，《收藏》，2007年第11期。王輝：《也說崇源新獲楚青銅器群的時(shí)代》，《收藏》2007年第11期。宋華強(qiáng)：《澳門崇源新見楚青銅器芻議》，武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2008年1月1日。張光裕：《新見楚式青銅器器銘試釋》，《文物》，2008年1期。吳鎮(zhèn)烽：《競(jìng)之定銅器群考》，《江漢考古》

2、，2008年第1期。李學(xué)勤：《論“景之定”及有關(guān)史事》，《文物》，2008年第2期；又收入《通向文明之路》118-121頁(yè)，商務(wù)印書館，2010年4月。黃鳳春：《新見楚器銘文中的“競(jìng)之定”及相關(guān)問題》，《江漢考古》，2008年第2期。鄒芙都：《新見“楚王酓恷”考釋》，《考古與文物》，2009年2期。材料發(fā)表前後，我正在日本做爲(wèi)期一年的客座研究，雖然承友人之助，較早就看到了材料，但當(dāng)時(shí)看到銘文“弍日”、“競(jìng)之定”與我先前的兩篇考證暗合，驚詫莫名，不敢相信，又看到器物鑄造上的一些缺陷，其中的一件豆銘文右側(cè)有二次澆鑄痕跡，且有的銘文筆畫與澆痕的邊緣密合。我原來認(rèn)爲(wèi)這是範(fàn)鑄技術(shù)

3、難以做到的?，F(xiàn)在看來，這可能是澆鑄后沿合範(fàn)綫打開，發(fā)現(xiàn)有漏澆之處，就依原範(fàn)重新合上，在漏澆處附近再開一個(gè)澆口做二次澆鑄。另一件豆盤底亦有未補(bǔ)澆的小孔。乃疑爲(wèi)僞器，遂棄置不顧。這兩年再仔細(xì)研究器、銘以及時(shí)賢之論說，始知不僞。鑒于器物和銘文中都尚留有待發(fā)之覆，因此撰小文再作些討論?，F(xiàn)在統(tǒng)計(jì)這個(gè)銅器群共30件器物。這批銅器的總數(shù)，在2007年4月澳門會(huì)議印發(fā)的《春秋楚王青銅器的新發(fā)現(xiàn)——國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)資料簡(jiǎn)編》活頁(yè)中的《春秋楚王青銅器群的重要發(fā)現(xiàn)——“國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)提要”》統(tǒng)計(jì)爲(wèi)29件（“計(jì)有鼎七件（其中一件在臺(tái)灣）、簋八件、鬲七件、壺二件、罍一件、豆二件、豆一件、匜一件、盤

4、一件，共二十九件?！保珜⒏髌黝悢?shù)字相加，乃是30件，但這個(gè)數(shù)字沒包括在臺(tái)灣的一件鼎，又多統(tǒng)計(jì)了幷未收錄的“豆一件”。據(jù)器物合影（見本文附圖一）核對(duì)，此次資料簡(jiǎn)編實(shí)收錄器物28件。這批器物，最近又著錄于2011年6月法國(guó)希拉克博物館出版的《東波齋藏中國(guó)青銅器和金器》（CHINEDEBRONZEETD′OR，MuséeDuPrésidentJacquesChirac，2011），編為第13號(hào)，收錄27件，細(xì)目為：13a（壘1）、13b（匜1）、13c（盤1）、13d（鼎6）、13e（鬲6）、13f（簋8）、13g（方壺2）、13h（豆2），少了1件鬲。以2007年著錄的

5、28件，加上臺(tái)灣的1件鼎（照片未見，不知有無銘文，今暫按無銘文處理）、北京的1件鬲，共計(jì)30件。可依據(jù)銘文、器形情況分爲(wèi)四組。第一組12件，都是食器，有8鬲（1件在北京）、2方座簋（較大型，兩耳作獸體形，且腹飾S狀一首雙身龍紋，紋飾峻深）、2豆，銘文是（舊釋器主爲(wèi)“競(jìng)之定”，我改釋“定”為“佱”，詳後文）：隹（唯）=（弍日），王命競(jìng)（景）之佱救秦戎，大有（功）于洛之戎，用作（尊）彜。收稿日期：2011年11月16日發(fā)佈日期：2011年11月16日頁(yè)碼：18/18復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcS

6、how.asp?Src_ID=1711其中3件鬲銘文次序有錯(cuò)亂（北京1、香港2），宋華強(qiáng)先生已經(jīng)指出那是合範(fàn)錯(cuò)誤造成的。研究者多已引用拙說，釋“=（弍日）”爲(wèi)“弍日”合文即《豳風(fēng)·七月》的“二之日“；董珊《“弌日”解》，《文物》，2007年第3期，58-61頁(yè)；原刊于北京大學(xué)震旦古代文明研究中心編內(nèi)部刊物：《古代文明研究通訊》總第25期，2005年6月，44-48頁(yè)；另此文的主體部分見武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=207，網(wǎng)站發(fā)表日期爲(wèi)2006年2月20日；補(bǔ)寫的部分《阮?！疵献印蹬c〈鮑〉簡(jiǎn)對(duì)讀》，見武

7、漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)：http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=313，網(wǎng)站發(fā)表日期爲(wèi)2006年4月2日；這個(gè)觀點(diǎn)，最早見於我的博士論文《戰(zhàn)國(guó)題銘與工官制度》186頁(yè)註釋54，2002年5月，北京大學(xué)中文系。承蒙李學(xué)勤先生在《試釋楚簡(jiǎn)〈鮑叔牙與隰朋之諫〉》（《文物》2006年第9期，90-96頁(yè)；又收入《文物中的古文明》473-484頁(yè)，商務(wù)印書館，2008年10月）一文的註釋23中詳細(xì)引用拙說出處，謹(jǐn)此致謝。幷指出“競(jìng)（景）之定”是楚景平王的後代。董珊：《出土文獻(xiàn)所見“以謚爲(wèi)族”的楚王族——附說〈左傳〉