受益人保險(xiǎn)論文范文-淺析論財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的受益人word版下載

《受益人保險(xiǎn)論文范文-淺析論財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的受益人word版下載》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、受益人保險(xiǎn)論文范文:淺析論財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的受益人word版下載論財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的受益人論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于論財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的受益人的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于受益人論文的寫(xiě)作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：范疇，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的被保險(xiǎn)人指定第三人為受益人的行為也是基于自己的意愿處分自己的保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)這一財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，符合民法的基本精神。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，投保人可以為了自己的利益投保，也可以為了滿(mǎn)足他人的利益而投保，但是無(wú)論基于何種目的，都不意味著必須在保險(xiǎn)合同中確定自己是最終的保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)人。投保人可以將摘要我國(guó)《保險(xiǎn)法》對(duì)受益人這一概念并未提及財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，因此財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中

2、能否設(shè)置受益人成為學(xué)界爭(zhēng)論的理由。木文通過(guò)研究學(xué)界目前關(guān)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)受益人的不同觀點(diǎn)，分析財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)受益人存在的法理基礎(chǔ)，以及實(shí)踐中存在的做法，提出了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中設(shè)置受益人有其合理性和必要性。關(guān)鍵詞財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)受益人:A一、研究綜述對(duì)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中是否有受益人這一概念，學(xué)界II前主要存在肯定說(shuō)、否定說(shuō)與折中說(shuō)三種觀點(diǎn)。肯定說(shuō)：臺(tái)灣學(xué)者鄭玉波睥認(rèn)為，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而是財(cái)產(chǎn)利益受損，自然應(yīng)獲得保險(xiǎn)賠償金，將保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)指定為受益人享有，實(shí)質(zhì)上是對(duì)自身權(quán)利的處分，并未使保險(xiǎn)人和第三人受到損害，完全符合民商事活動(dòng)奉行的自由原則，因而應(yīng)該認(rèn)可財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中設(shè)置受益人的做

3、法。否定說(shuō)：臺(tái)灣學(xué)者楊仁壽、梁宇賢豎認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中不發(fā)牛:受益人的理由，被保險(xiǎn)人就是受益人。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)標(biāo)的是分離的，保險(xiǎn)標(biāo)的受損，被保險(xiǎn)人并不受損，因此并不影響被保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金。折屮說(shuō)：臺(tái)灣學(xué)者江朝國(guó)賺認(rèn)為，無(wú)論是在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中還是在人身保險(xiǎn)合同中，都存在受益人，只是兩者有很大的區(qū)別，人身保險(xiǎn)合同中的受益人可以在被保險(xiǎn)人Z外獨(dú)立存在，而財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中的受益人實(shí)質(zhì)上就是被保險(xiǎn)人本身。若被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人約定于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，由第三人受領(lǐng)保險(xiǎn)賠償者，此第三人雖依一般用語(yǔ)亦可稱(chēng)為“受益人”，但和《保險(xiǎn)法》上所稱(chēng)Z“受益人”性質(zhì)不同。二、觀點(diǎn)的提出——

4、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中應(yīng)設(shè)置受益人本文認(rèn)為，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中設(shè)置受益人有其存在的法理基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ)，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中設(shè)置受益人有其合理性和必要性。(-)符合民法中的意思口治原則。保險(xiǎn)法屬于私法的范疇，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)屮的被保險(xiǎn)人指定第-:人為受益人的行為也是基于自己的意愿處分自己的保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)這…財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，符合民法的基本精神。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，投保人可以為了自己的利益投保，也可以為了滿(mǎn)足他人的利益而投保，但是無(wú)論基于何種目的，都不意味著必須在保險(xiǎn)合同屮確定自己是最終的保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)人。投保人可以將第三人確定為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的受益人，其實(shí)在有些情況下，確定第三人為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同受益人比確定自己為財(cái)

5、產(chǎn)保險(xiǎn)合同的受益人更加有利于實(shí)現(xiàn)被保險(xiǎn)人的利益。（二）符合保險(xiǎn)法中的損失補(bǔ)償原則。損失補(bǔ)償原則是指當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)牛?時(shí)，保險(xiǎn)人必須在保險(xiǎn)責(zé)任范圍對(duì)被保險(xiǎn)人所受的損失進(jìn)行補(bǔ)償，是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)理賠的基本原則。通過(guò)補(bǔ)償，使被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)標(biāo)的在經(jīng)濟(jì)上恢復(fù)到受損前的狀態(tài)，損失補(bǔ)償原則不允許被保險(xiǎn)人因損失而獲得額外的利益。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第22條規(guī)定：“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人?！辈](méi)有要求受益人需實(shí)際遭受損失才能享有保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)。而且事實(shí)上，我們可以從宏觀上把握利益的損失和補(bǔ)償所形成的平衡關(guān)系，即損失與補(bǔ)償不是嚴(yán)格一一對(duì)應(yīng)的，只要被保險(xiǎn)人

6、某一利益受損，保險(xiǎn)人因此而支付了賠償，權(quán)利義務(wù)達(dá)成了總體上的平衡，就應(yīng)認(rèn)定遵循了“禁止不當(dāng)?shù)美钡脑瓌t，不存在額外獲益。至于被保險(xiǎn)人將保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三人使之受益，是被保險(xiǎn)人與受益人之間的意思決定，屬于被保險(xiǎn)人意思口治的領(lǐng)域。（三）關(guān)于是否會(huì)誘發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)。本文認(rèn)為這種擔(dān)憂(yōu)是多慮的。首先，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同相對(duì)于人身保險(xiǎn)合同，期限較短，金額較小，出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)的概率也比較低。其次，可以通過(guò)嚴(yán)格界定受益人的確定標(biāo)準(zhǔn)將道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生降低到最低限度。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同屮，也可以參照人身保險(xiǎn)合同的標(biāo)準(zhǔn)指定受益人。第三，被保險(xiǎn)人在確定財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的受益人時(shí)應(yīng)該已經(jīng)考慮清楚相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，即使

7、以后發(fā)綸道徳風(fēng)險(xiǎn)，也與被保險(xiǎn)人當(dāng)初沒(méi)有盡到足夠的注意和考察義務(wù)有關(guān)。三、結(jié)語(yǔ)綜上所述，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域設(shè)置受益人有其合理性和必要性。首先，根據(jù)私法領(lǐng)域的意思自治原則，在不違背法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益的前提下，私法主體可以自由處分自己的權(quán)益，任何組織和個(gè)人不得加以干涉。那么財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的被保險(xiǎn)人指定第三人為受益人的行為也是基于自己的意愿處分自己的保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)這一財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，符合民法的基本精神。其次，根據(jù)擴(kuò)大化解釋的損失補(bǔ)償原則，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中設(shè)置受益人這一做法并不違背此項(xiàng)原則。從宏觀上看，損失補(bǔ)償原