資源描述：
《美日美韓同盟比較研究報告》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、.美日、美韓同盟比較研究（轉(zhuǎn)載）這篇論文由復(fù)旦的石源華教授撰寫，對東北亞問題的認(rèn)識有很大的幫助。感興趣的人可以看看……一、美日同盟、美韓同盟起源的異同 美日同盟、美韓同盟都是在二戰(zhàn)結(jié)束后特殊的冷戰(zhàn)背景下形成的。日本和韓國均非美國的天然或自然盟友，19世紀(jì)末以來，日本一直是美國在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略對手，直至發(fā)生太平洋戰(zhàn)爭；韓國對于美國來說更是一個陌生的國度。兩個同盟在20世紀(jì)50年代的出現(xiàn)均源于美國對抗蘇聯(lián)的需要，是為美國的全球戰(zhàn)略服務(wù)的。其共同點(diǎn)十分明顯：其一，外部因素和外部威脅是兩個聯(lián)盟形成的最大驅(qū)動因素。冷戰(zhàn)的形成導(dǎo)致美國改變對日嚴(yán)厲管制的政
2、策，并視日本為美國在遠(yuǎn)東的軍事基地和冷戰(zhàn)橋頭堡。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)促使美國改變“西太平洋環(huán)形防線”的范圍，朝鮮半島成為拱衛(wèi)美日同盟的前哨?！ ∑涠鼐墤?zhàn)略關(guān)系是兩個聯(lián)盟形成的最大現(xiàn)實(shí)因素。日本列島位于北太平洋的貿(mào)易通道，日本海、東中國海和黃海出?？冢瑢τ诿绹谶h(yuǎn)東的安全保障利益具有高度的戰(zhàn)略價值，美國因此將日本視為可在戰(zhàn)時獲得向亞洲本土以及蘇聯(lián)有關(guān)島嶼投送軍事力量的作戰(zhàn)基地。朝鮮半島是大陸和海洋力量交匯和爭奪的關(guān)鍵地區(qū)，既是大陸國家東向防御的最后“盾牌”，也是海洋國家西向進(jìn)攻的第一塊“陸基”，“防衛(wèi)韓國”成為美國“在東北亞對蘇基本戰(zhàn)略的重要的一環(huán)
3、”。兩個同盟的建立均有深刻的地緣政治背景。 由于同盟產(chǎn)生的時間、背景、戰(zhàn)略地位有重要區(qū)別，兩個同盟一開始就存在不少差異：首先，美國對于日本與韓國在美國遠(yuǎn)東同盟體系中地位的認(rèn)知不同，同盟建立的時間也有所不同。美國對于日本戰(zhàn)略地位的認(rèn)知，從一開始就十分清晰。早在1951年9月，兩國就簽署了《日美安全保障條約》；而美國對于韓國戰(zhàn)略地位認(rèn)知相對曲折，美國曾一度將韓國劃出“西太平洋環(huán)線”之外。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，促使美國重新審視韓國在其遠(yuǎn)東戰(zhàn)略中的地位而改變其態(tài)度，兩國于1953年10月簽署《美韓共同防御條約》，時間晚于美日同盟條約2年。 其次，日本和韓
4、國在美國遠(yuǎn)東戰(zhàn)略中的分量也不完全相同。日本對于美國來說是生死攸關(guān)的，是其遠(yuǎn)東同盟體系的支柱和核心。韓國對于美國則具有兩重性，美國既需要韓國作為防范蘇聯(lián)和中國進(jìn)攻的前哨和緩沖地，同時又擔(dān)心韓國可能“擦槍走火”挑起第三次世界大戰(zhàn)，將美國拖入戰(zhàn)火。這種兩重心態(tài)促使美國將韓國承諾放棄“武力統(tǒng)一”政策作為美韓簽署同盟條約的前提和基礎(chǔ)。美國在與日本、韓國的兩國關(guān)系上存在著明顯的親疏。... 第三，從日本、韓國兩國角度觀察，兩國傳統(tǒng)的國際政治觀也是有差異的。日本是個島國，自身地理位置受到很大限制，明治維新后走上軍事擴(kuò)張道路，其在遠(yuǎn)東國際政治中的傳統(tǒng)做法是傍
5、依強(qiáng)國、大國，尋求自身利益的擴(kuò)展。1902—1922年的英日同盟曾使日本得益非淺，先后在日俄戰(zhàn)爭和日德戰(zhàn)爭中取勝，并迅速在遠(yuǎn)東崛起。第二次世界大戰(zhàn)期間，日本又與盛極一時的德國結(jié)盟，推行“大東亞共榮圈”政策，妄圖瓜分世界。戰(zhàn)后，日本一心在美國核保護(hù)之下全力振興民族經(jīng)濟(jì)，這種態(tài)度深為美國政府贊賞。韓國是個半島國家，歷史上長期處于大國、強(qiáng)國的包圍之中，其對于遠(yuǎn)東國際政治的基本傳統(tǒng)是周旋于各大國之間，求取自身的生存安全。它對于進(jìn)入朝鮮半島的任何一個大國均抱有疑懼心理。戰(zhàn)后，韓國當(dāng)局與美國在對待朝鮮半島統(tǒng)一、美軍撤兵、武裝韓國以及朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)談判等等問題
6、上都存在分歧，以致韓國未在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字，并違背美國計劃私自釋放戰(zhàn)俘，給停戰(zhàn)進(jìn)程造成很大干擾。這使美國從同盟建立之初，就對韓國采取既支持又控制的態(tài)度?！ ∶廊胀?、美韓同盟從成立之日起，既有共點(diǎn)，又有異點(diǎn)，這種特點(diǎn)對于日后兩同盟關(guān)系的發(fā)展以及美、日、韓三角關(guān)系的互動將產(chǎn)生重要的影響。二、美日、美韓同盟在美國遠(yuǎn)東同盟體系中的位差 美日同盟與美韓同盟雖然均在美國遠(yuǎn)東同盟體系中占有重要地位，但定位不同，兩大同盟在性質(zhì)與功能方面存在著明顯的位差：第一，日本和韓國在美國的亞太戰(zhàn)略考慮中，其作用具有明顯位差。美日、美韓的結(jié)盟動機(jī)并不對等：日本在戰(zhàn)后仍然保
7、持了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，工業(yè)基礎(chǔ)沒有遭受重大破壞，美國與日本結(jié)盟可增強(qiáng)其實(shí)力，美日結(jié)盟是美國戰(zhàn)略上深謀遠(yuǎn)慮的結(jié)果；韓國卻是貧弱不堪，在朝鮮戰(zhàn)爭之后完全要靠美國的援助才能生存，是美國政治和經(jīng)濟(jì)上的一大負(fù)擔(dān)。美韓結(jié)盟主要出于美國政治信譽(yù)和擔(dān)心共產(chǎn)主義進(jìn)攻會引起“多米諾骨牌現(xiàn)象”，才勉強(qiáng)與韓國結(jié)盟。 第二，日本和韓國在美國地緣戰(zhàn)略上分擔(dān)的責(zé)任也不相同。韓國只是美國在東北亞的一個前哨陣地，是抵御朝鮮和蘇聯(lián)進(jìn)攻的第一道“絆網(wǎng)”，是一個預(yù)設(shè)的戰(zhàn)場；日本的位置則比作為預(yù)防實(shí)際沖突發(fā)生的韓國防線重要得多，兩者在東西方對抗中的分量有較大的差距。一旦美、蘇或美、中發(fā)
8、生重大沖突，韓國只能參加一場前哨戰(zhàn)，而日本卻是東亞地區(qū)大規(guī)模決戰(zhàn)的中樞和組織指揮的基礎(chǔ)。日本和韓國在美國的東北亞戰(zhàn)略棋盤中扮演的角色也有區(qū)別。美韓同盟
