可調(diào)節(jié)人工晶狀體與多焦點人工晶狀體植入術(shù)后視覺質(zhì)量對比分析

可調(diào)節(jié)人工晶狀體與多焦點人工晶狀體植入術(shù)后視覺質(zhì)量對比分析

ID:32864846

大小:1.44 MB

頁數(shù):35頁

時間:2019-02-16

可調(diào)節(jié)人工晶狀體與多焦點人工晶狀體植入術(shù)后視覺質(zhì)量對比分析_第1頁
可調(diào)節(jié)人工晶狀體與多焦點人工晶狀體植入術(shù)后視覺質(zhì)量對比分析_第2頁
可調(diào)節(jié)人工晶狀體與多焦點人工晶狀體植入術(shù)后視覺質(zhì)量對比分析_第3頁
可調(diào)節(jié)人工晶狀體與多焦點人工晶狀體植入術(shù)后視覺質(zhì)量對比分析_第4頁
可調(diào)節(jié)人工晶狀體與多焦點人工晶狀體植入術(shù)后視覺質(zhì)量對比分析_第5頁
資源描述:

《可調(diào)節(jié)人工晶狀體與多焦點人工晶狀體植入術(shù)后視覺質(zhì)量對比分析》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫

1、河北醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文可調(diào)節(jié)人工晶狀體與多焦點人工晶狀體植入術(shù)后視覺質(zhì)量對比分析姓名:杜衛(wèi)靜申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):眼科學(xué)指導(dǎo)教師:衛(wèi)玉彩201203中文摘要可調(diào)節(jié)人工晶狀體與多焦點人工晶狀體植入術(shù)后視覺質(zhì)量對比分析摘要目的:比較中青年人群行超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)后植入可調(diào)節(jié)人工晶狀體和多焦點人工晶狀體后的視覺質(zhì)量。方法:選取64例40.50歲,年齡相關(guān)性白內(nèi)障患者,隨機(jī)分為A組(30例)和B組(34例)口其中A組(30例),平均年齡45.6724-1.891,植入Tetraflex可調(diào)節(jié)人工晶狀體(美國Lenstech公司),B組

2、(34例)平均年齡45.8214-0.720,植入TecnisZMA00多焦點人T晶狀體(美國博十倫BauschLombInc)。分別觀察術(shù)后3個月、6個月、12個月時的裸眼遠(yuǎn)視力、裸眼近視力、最佳矯正遠(yuǎn)視力,最佳矯正近視力、可調(diào)節(jié)幅度、對比敏感度并對患者主觀滿意度和視覺狀態(tài)進(jìn)行問卷調(diào)查。結(jié)果:隨訪期間所有患者均無明顯的術(shù)后并發(fā)癥。1術(shù)后裸眼遠(yuǎn)視力:可調(diào)節(jié)人工晶狀體組(A組)和多焦點人工晶狀體組(B組)兩組患者,術(shù)前裸眼遠(yuǎn)視力分別為0.261:L-0.090,0.273士-0.081,比較兩組差異無明顯統(tǒng)計學(xué)意義(尸>0.05)。A

3、組術(shù)前視力與術(shù)后3個月視力比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(盧13.841,P---0.000);B組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=16.382,p-q).000)。術(shù)后3、6、12個月時A組遠(yuǎn)視力分別為(O.691:L-0.082)、(O.7034-0.092)、(o.7114-0.081),B組分別為(0.694:L-0.091)、(O.692&0.084)、(O.7424-0.090),兩組之聞灼構(gòu)比較的差異均無明顯統(tǒng)計學(xué)意義(胗O.05);A組組內(nèi)的比較,差異均無明顯統(tǒng)計學(xué)意義(腳.294,P--0.746),B組組內(nèi)的比較,差異均無明

4、顯統(tǒng)計學(xué)意義(廬--2.379,/'-4).099)。2術(shù)后裸眼近視力:3個月時A組為(0.701:L-0.090),B組為(O.692.土0.093),比較兩組之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p=o.660);6個月時A組為(O.682圭0.093),B組為(O.690-圭o.080),比較曲組之1.日j的差芹尢統(tǒng)計學(xué)意義(瑚.878);12個月時A組為(O.6114-0.082),B組為(0.701:t-0.092),比較兩組之間的差異有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義(P---0.015)口縱觀3、6、12個月術(shù)后敬果,A鯛患者裸眼近視力逐漸下降,差

5、異有統(tǒng)計學(xué)意義(瑚.103,中文摘要P--0.045);經(jīng)LSD法兩兩比較,患者在3個月與6個月相比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(刪.05),12個月與3個月,6個月相比差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(p

6、(胗0.05)。4最佳矯正近視力:術(shù)后3、6、12個月時,A組最佳矯正近視力分別為(O.631:b0.121)、(0.622-士0.131)、(0.646士0.121),13組為(O.680士-0.081)、(0.692-土o.081)、(0.710-t"0.091),分別比較兩組3個月和6個月,兩組之間的差異均無明顯統(tǒng)計學(xué)意義(p=o.079,P=0.150);12個月兩組之間的比較,差異有明顯統(tǒng)計學(xué)意義(腳.007)??v觀3、6、12個月,A組組內(nèi)比較,差異無明顯統(tǒng)計學(xué)意義(F=o.158,p=-0.854);B組組內(nèi)比較,差異

7、無明顯統(tǒng)計學(xué)意義(廬1.213,尸=0.302)。5調(diào)節(jié)幅度:A組術(shù)后3個月時調(diào)節(jié)幅度為(1.81I:L-0.100)D,B組為(1.802:t:0.091)D,比較兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(腳.205)。6個月時,A組調(diào)訂幅度為(1.631i-0.171)D,B組為(1.730-士0.161)D,比較兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P--0.206)。12個月時,A組調(diào)肖幅度為(1.131i-0.162)D,B組為(1.742-士o.110)D,比較兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(尸卸.031)??v觀術(shù)后3、6、12個月,A組調(diào)節(jié)幅度逐步下降,差異有統(tǒng)

8、計學(xué)意義(弘3.587,P--0.046);經(jīng)LSD法兩兩比較.3、6、12個月時兩兩相比差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。