無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度研究

《無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度研究黃忠西南政法大學(xué)　　關(guān)鍵詞:無(wú)效民事行為/效力轉(zhuǎn)換/法律轉(zhuǎn)換/解釋轉(zhuǎn)換/類型化/物權(quán)法　　內(nèi)容提要:無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度具有貫徹意思自治、實(shí)現(xiàn)公平、效益、維護(hù)交易安全的價(jià)值,也是一個(gè)具有廣泛適用空間的制度,包括法律轉(zhuǎn)換和解釋轉(zhuǎn)換兩種。無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換的適用事由包括意思表示瑕疵、內(nèi)容違法、違背公序良俗、形式不合法等幾種。就適用領(lǐng)域而言,無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換可以適用于民法和商法的各個(gè)領(lǐng)域?？紤]到立法現(xiàn)狀,我國(guó)民法尤其是物權(quán)法應(yīng)引入

2、無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題　　大陸法系國(guó)家?guī)缀醵即_立了無(wú)效民事行為的效力轉(zhuǎn)換制度,①甚至英美法系國(guó)家也有相似制度存在,②但令人失望的是,在我國(guó)的民法學(xué)理論中卻難覓其蹤影。③學(xué)理的缺失直接導(dǎo)致立法上的漠視———全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)起草的《中華人民共和國(guó)物權(quán)法(草案)》沒(méi)有涉及無(wú)效民事行為中無(wú)效物權(quán)性質(zhì)的民事行為的轉(zhuǎn)換問(wèn)題。筆者認(rèn)為,我國(guó)很有必要引入無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換這一制度,并擬就無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度的價(jià)值、構(gòu)成、適用、類型等問(wèn)題詳加分析,以期對(duì)我國(guó)

3、立法有所裨益?！　∫?、無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度的價(jià)值分析　　和諸多民法制度一樣,無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度,最早可追溯至古羅馬。在古羅馬法律昌明時(shí)期,羅馬法就有多種促使無(wú)效民事行為復(fù)活的規(guī)定,并對(duì)無(wú)效民事行為的效力轉(zhuǎn)換作了一定表述。④帝政時(shí)期的法學(xué)家認(rèn)為,遇到對(duì)法律行為的內(nèi)容發(fā)生歧義或晦澀不明時(shí),應(yīng)當(dāng)先研究發(fā)生此情況的原因,并把法律行為所包含的各項(xiàng)條款相互印證,以便發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的意愿究竟是什么。如果法律行為既可以解釋為發(fā)生效力,又可以解釋為不發(fā)生效力的,則應(yīng)當(dāng)作發(fā)生效力論。⑤因此,在羅馬法中,“一個(gè)法律行為無(wú)效卻具備其他行為要件的,

4、并且他行為又合乎當(dāng)事人意思的,則視他行為有效”。⑥此后,這一規(guī)則首先被德國(guó)民法所采用,接著瑞士、日本、意大利、阿根廷等國(guó)在理論或立法上都或多或少予以了繼受。實(shí)際上,無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度不僅有著歷史的正當(dāng)性,而且還蘊(yùn)涵著豐富的價(jià)值內(nèi)涵。這表現(xiàn)為如下方面:文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題　　1.有利于當(dāng)事人真實(shí)意思的貫徹,實(shí)現(xiàn)私法自治理念。法律行為制度是實(shí)現(xiàn)私法自治的工具,而對(duì)無(wú)效民事行為的規(guī)定則是國(guó)家對(duì)私法自治的干預(yù),它從主體到內(nèi)容的限定使得私法自治的理念在一定程度上受到了限制。⑦雖然這種限

5、制有其正當(dāng)性,但必須承認(rèn)的是,民事行為無(wú)效“系對(duì)建設(shè)性行為之否定,在社會(huì)生活演進(jìn)中,應(yīng)非所樂(lè)見(jiàn),民法總則在未來(lái)之設(shè)計(jì)上,將盡可能提供復(fù)活之途徑,為必然之趨勢(shì)”。⑧因此,傳統(tǒng)民法一方面基于社會(huì)公益上的考慮而決定將一部分民事行為歸入無(wú)效,但另一方面對(duì)于無(wú)效的民事行為又設(shè)計(jì)出了包括無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度在內(nèi)的諸多復(fù)活制度。⑨從這一辨證精密的制度設(shè)計(jì)中,我們可以清楚地看出:從民事行為成立、有效的正面設(shè)計(jì)到民事行為無(wú)效的排除性設(shè)計(jì),再到以無(wú)效民事行為的效力轉(zhuǎn)換為典型的無(wú)效民事行為復(fù)活制度的設(shè)計(jì),傳統(tǒng)民法雖不放棄私法自治中的國(guó)家干預(yù),卻仍

6、盡可能地將法律行為制度的起點(diǎn)和終點(diǎn)置于私法自治之上,以盡量使民事行為有效。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題　　2.有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人權(quán)利的充分保護(hù),符合公平正義理念。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)第61條的規(guī)定,民事行為無(wú)效的后果不限于返還財(cái)產(chǎn),有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人還應(yīng)賠償對(duì)方的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,則各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此,無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人雖然可以主張賠償損失,但這種賠償責(zé)任在性質(zhì)上屬于締約過(guò)失責(zé)任,其責(zé)任的承擔(dān)是為了彌補(bǔ)信賴合同有效的當(dāng)事人所受到的損害。⑩顯然,這種以締約

7、過(guò)失責(zé)任為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)而得到的損害賠償與認(rèn)可民事行為有效而對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人所能達(dá)到的救濟(jì)效果是不能同日而語(yǔ)的。如果對(duì)方?jīng)]有過(guò)錯(cuò),即使有損失,也不能夠請(qǐng)求賠償。因此,它和運(yùn)用無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度將無(wú)效的民事行為轉(zhuǎn)換為另一種有效的法律行為相比,對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人利益的維護(hù)就要遜色多了?！　?.有利于節(jié)省交易費(fèi)用,符合經(jīng)濟(jì)效益理念。在不承認(rèn)無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度的背景下,當(dāng)事人的民事行為在被確認(rèn)無(wú)效后,要想實(shí)現(xiàn)其初衷,就須再次協(xié)商,以便重新達(dá)成一個(gè)法律行為。從最終目的的實(shí)現(xiàn)來(lái)看,這種推倒重來(lái)的做法確實(shí)也能實(shí)現(xiàn)適用無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制

8、度所能達(dá)到的目的。但必須承認(rèn),這種要求當(dāng)事人再次協(xié)商,重新達(dá)成一個(gè)法律行為的做法在實(shí)踐中不會(huì)一帆風(fēng)順。這是因?yàn)?首先,不能確定當(dāng)事人是否愿意再次進(jìn)行協(xié)商以便達(dá)成一個(gè)新法律行為,尤其是在市場(chǎng)信息瞬息萬(wàn)變、交易機(jī)會(huì)稍縱即逝的今天。其次,即便經(jīng)過(guò)再次協(xié)商當(dāng)事人重新達(dá)成