資源描述：
《試論無效合同轉(zhuǎn)換制度》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、試論無效合同轉(zhuǎn)換制度一、我國合同無效制度的現(xiàn)狀近代民法上神圣不可侵犯的合同自由原則，在二十世紀(jì)的現(xiàn)代民法上其至高無上的地位受到了挑戰(zhàn)，“締約自由”被從法律上加以限制，突出表現(xiàn)之一即是無效合同制度在合同制度中急速膨脹，充分體現(xiàn)了國家干預(yù)私法活動的強(qiáng)勁勢頭。合同無效制度的設(shè)立，對于保護(hù)交易安全、維護(hù)社會正義、保護(hù)弱者、提高社會效率固然起到了積極的作用，但其負(fù)面影響也不容忽視。一般來說，評價某一法律制度是否適用，主要是看在現(xiàn)實社會環(huán)境下，能否體現(xiàn)該法的立法目標(biāo)。我們認(rèn)識無效合同制度的科學(xué)性，同樣要從合同法的目標(biāo)—秩序、自由、正義和效率來進(jìn)行評價?，F(xiàn)行合
2、同法的適用現(xiàn)狀是不盡如人意的。據(jù)統(tǒng)計，在以往的經(jīng)濟(jì)審判中無效合同約占15%。長期以來，在我國的市場經(jīng)濟(jì)活動中，合同得不到履行的現(xiàn)象一直十分嚴(yán)重，人們往往把合同的大量無效歸咎于當(dāng)事人訂立合同的失誤。實際上，在以往的合同實踐中，大量被宣告無效的合同，有些本來是應(yīng)該和能夠維持有效的。就是說，有許多本來可以履行并實現(xiàn)合理目的的合同，被現(xiàn)行的合同法制度人為地消滅了。而由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括訂約成本、履約成本和解決糾紛的成本，以及其他直接和間接的損失，如果做出統(tǒng)計，將是一個令人震驚的數(shù)字。在我國，合同的大量無效，在很大程度上是由于體制上的原因。這種體制上的
3、原因主要表現(xiàn)在以下三個方面：一是現(xiàn)行法律對合同無效制度規(guī)定還不夠完善。表現(xiàn)為，《合同法》第52條規(guī)定的無效理由之間邏輯關(guān)系不夠嚴(yán)密，文義范圍也過于寬泛，仍可能導(dǎo)致許多合同被不合理地歸于無效；另外，《合同法》未規(guī)定無效合同的救濟(jì)制度，使許多本可治愈的無效合同得不到救治而被宣告無效。二是行政管理部門和人民法院對合同效力的過度干預(yù)。《合同法》以及相關(guān)法律均規(guī)定人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)確認(rèn)合同無效，工商行政管理部門和其他主管機(jī)關(guān)有權(quán)對合同進(jìn)行監(jiān)督審查，使得合同法律制度過于強(qiáng)調(diào)保護(hù)交易秩序。三是當(dāng)事人欠缺法制觀念，故意違法或濫用合同無效的規(guī)定。我國《合同法》
4、規(guī)定的合同無效法律后果與違反合同的民事責(zé)任之間存在很大的差距，一般來說，合同無效所導(dǎo)致的相互返還和按過錯分擔(dān)損失，比起支付違約金、賠償金以及強(qiáng)制實際履行，更有利于違約方。在這種情況下，主張合同無效就成了違約當(dāng)事人可靠的避風(fēng)港。無效合同數(shù)量過多對我國市場經(jīng)濟(jì)體制影響較大，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，合同大量無效，使合同這一市場經(jīng)濟(jì)的紐帶和橋梁作用不能更有效的發(fā)揮，不利于“鼓勵交易”這一合同法目標(biāo)的實現(xiàn)。第二，社會經(jīng)濟(jì)的流轉(zhuǎn)是依靠合同這種法律形式來實現(xiàn)的。合同大量無效就會造成經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)的中斷，不利于促進(jìn)社會財富的增長。第三，合同大量無效，社會交易成本
5、的總體水平難于提高，市場的運(yùn)行效率降低造成了財產(chǎn)的損失、浪費(fèi)。第四，合同大量無效，使背信者更大膽地背棄信義。自己違法又來宣布合同無效，損人利己還不受違約責(zé)任的制裁，更滋長了背信者的僥幸心理。在某種程度上，合同無效制度成了某些當(dāng)事人損人利己的避風(fēng)港。如果這種狀況繼續(xù)存在下去，則勢必敗壞社會交易風(fēng)氣，惡化我國市場環(huán)境，影響交易安全與秩序。這些狀況表明合同無效制度的完善具有十分重要的現(xiàn)實意義。以上這些弊端已經(jīng)受到了學(xué)界的尖銳批評。因此，如何準(zhǔn)確把握無效合同制度的規(guī)定，如何健全和完善我國合同無效制度的規(guī)制，從而能夠在尊重合同自由與正確干預(yù)之間尋找一個合理
6、的合同自由的邊界，以促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的快速穩(wěn)步發(fā)展，是我們面臨的一項緊迫任務(wù)。而這些都離不開對合同無效的制度價值和無效合同的深入認(rèn)識。二、合同無效制度的價值合同無效制度是以社會利益限制私法自治。此種限制應(yīng)當(dāng)是必需和適度的。因為雖然兩者都有重要的價值，在某種意義上具有共生共存的性質(zhì)，但在我國歷史上，社會利益一直居于強(qiáng)勢地位，私法自治居于弱勢地位，表現(xiàn)在社會利益被不恰當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)和夸大，私法自治的觀念并未真正確立，打著維護(hù)社會利益的旗號，限制人們的私法行為，甚至侵犯私人利益的現(xiàn)象至今仍屢見不鮮。在制定法律時，人們也會自覺地傾向于對無效合同做出嚴(yán)厲的規(guī)定。這些
7、作法既不適應(yīng)我國已經(jīng)變化了的社會現(xiàn)實，也不符合我國社會發(fā)展的方向。在完善合同無效制度時，應(yīng)順應(yīng)和保持逐漸縮小無效合同的范圍的趨勢。合同無效制度的價值體現(xiàn)在以下幾點：第一，維護(hù)社會公共利益。法律行為無效制度的根本宗旨在于平衡私法自治和社會公共利益之間可能出現(xiàn)的矛盾。多數(shù)情況下，這二者之間是同向發(fā)展、相互促進(jìn)的。但如果放任當(dāng)事人的意思自治有時也會對社會公共利益產(chǎn)生損害。因此以維護(hù)社會公共利益為出發(fā)點，有必要禁止或制裁對私法自治原則的濫用，修復(fù)濫用私法自治的行為對社會造成的損害。不過，社會公共利益是一個相對抽象、模糊、而且處于不斷變化狀態(tài)的概念，只能抽
8、象界定，無法予以具體界定。不同的人群甚至個人，對社會公共利益可能有不同的理解。因此，社會公共利益有可能成為“雙刃劍”，成為被人們?yōu)E用的概
