談金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

《談金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、談金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系11秋工商管理（本）符健學(xué)號(hào)：1121201250050摘要：在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)背景之下，金融體系對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用已經(jīng)成為共識(shí)，而原先的貨幣經(jīng)濟(jì)也轉(zhuǎn)化為了經(jīng)濟(jì)金融化的趨勢。這種趨勢內(nèi)在要求通過金融深化來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，并且已經(jīng)被國外許多國家所應(yīng)用并被證實(shí)。對于我國來說，如何借鑒金融深化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的辯證關(guān)系，并探索出一條適合我國的金融深化道路，需要認(rèn)真對待。當(dāng)前，金融和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系日益密切，金融作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的血液，其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中逐漸處于核心地位。對于實(shí)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的我國來說，金融對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心作用也不例外。但是如何推動(dòng)金融體制的深化，并且最大限

2、度地發(fā)揮其對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推作用，是當(dāng)前我國面對的一個(gè)戰(zhàn)略層次的重要問題。一、對金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的理論闡述二戰(zhàn)之后，各國為了加速恢復(fù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，采用了不同的金融政策，但是在本質(zhì)上分為金融抑制與金融深化兩種。其中，發(fā)展中國家多采用了金融抑制的政策，但是其效果卻很不理想，甚至出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)停滯不前的狀況。對此，支持金融深化的學(xué)者就紛紛抨擊金融抑制的政策，他們認(rèn)為金融抑制實(shí)際上是對金融業(yè)的歧視性課稅，最終會(huì)釀成許多的不良經(jīng)濟(jì)后果，所以應(yīng)該積極推進(jìn)金融的自由化改革，并以此來助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥金農(nóng)首先在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣及資本》一書中對金融抑制和金融深化進(jìn)行闡述，分析

3、了兩者之間的根本區(qū)別及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。隨后，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家們紛紛將金融與經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為自己的研究領(lǐng)域，并取得了許多的重要成果。目前傾向于金融深化的學(xué)者們的觀點(diǎn)認(rèn)為，在發(fā)展中國家，不完全的市場經(jīng)濟(jì)造成了資源配置的扭曲，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的割裂狀態(tài)，其金融抑制的存在更是嚴(yán)重的制約了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。與此同時(shí)，也有學(xué)者從金融中介的角度得到了相似的結(jié)論，他們認(rèn)為對發(fā)展中國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革首先要從金融改革開始，通過減少人為對金融領(lǐng)域的干預(yù)，以此來實(shí)現(xiàn)利率、儲(chǔ)蓄、投資等元素的市場化，并通過市場化的機(jī)制來消除金融抑制，理順經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推因素。發(fā)展中國家實(shí)行金融抑制政策沒有取得良好效果，但是實(shí)施

4、金融自由化的國家也在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)了許多問題，這就包括拉丁美洲南錐體國家所發(fā)生的一系列銀行擠兌、恐慌和倒閉等，這些金融自由化的不良后果，也使人們開始對金融自由化進(jìn)行反思。而學(xué)者反思的結(jié)論是經(jīng)濟(jì)未發(fā)展到相應(yīng)程度時(shí)，缺乏進(jìn)行金融自由化的相應(yīng)條件，而應(yīng)該對金融自由化進(jìn)行相應(yīng)的約束，即金融約束論。這和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)多少有些一致。金融約束論在本質(zhì)上和其它的理論也都一致，都是為了通過制度的設(shè)計(jì)來理順金融與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，并因此促成經(jīng)濟(jì)與金融的良性循環(huán)發(fā)展。從金融抑制、金融深化，再到金融約束的一系列理論發(fā)展的路徑，也讓學(xué)者們總結(jié)出了一個(gè)共同的結(jié)論，那就是金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相互作用的一

5、個(gè)系統(tǒng)。在不同的經(jīng)濟(jì)階段選擇適宜的金融政策，可以有效的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。不過對我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平來說，金融抑制已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)，相應(yīng)的金融深化，才是助推我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要?jiǎng)恿?。二、金融深化理論對我國?jīng)濟(jì)發(fā)展的借鑒意義金融深化理論是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要理論，因此其研究對象也多傾向于欠發(fā)達(dá)國家或發(fā)展中國家。而我國當(dāng)前仍處于發(fā)展中國家，并且同時(shí)實(shí)施社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，因此，金融深化理論對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很多值得借鑒的地方。1.金融深化理論是從傳統(tǒng)貨幣理論中誕生出來的，既彌補(bǔ)了傳統(tǒng)貨幣理論忽視發(fā)展中國家的缺陷，也加深了貨幣金融因素對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用，強(qiáng)調(diào)金融因素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中

6、所處的核心地位。因此，這個(gè)理論適應(yīng)當(dāng)前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，對制定我國的金融貨幣等政策都有重要的作用。2.改革開放之前，我國實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，執(zhí)行金融抑制的政策。改革開放之后，雖然我國開始了金融體制的變革，擯棄了傳統(tǒng)的金融抑制政策，但是仍然在金融深化上面仍然相對謹(jǐn)慎。伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，如何加速進(jìn)行金融改革，以適應(yīng)不斷出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)新問題，需要借鑒金融深化理論中適合我國現(xiàn)狀的部分。3.由于我國實(shí)行的是社會(huì)主義的市場經(jīng)濟(jì)體制，也屬于市場經(jīng)濟(jì)的一個(gè)范疇。那么因此而提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和政策依據(jù)就會(huì)和西方學(xué)者所推崇的金融深化理論有許多的相似之處。比如說當(dāng)前我國金融機(jī)構(gòu)多樣化問題，

7、利率市場化問題，多種不同渠道融資問題等。因此，也需要對金融深化理論進(jìn)行借鑒，但同時(shí)需要注意的是，我國的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)與西方的資本主義市場經(jīng)濟(jì)仍然有很多原則上的差別，因此借鑒的同時(shí)，也必須要考慮到我國的基本國情是，這樣才有可能避免水土不服的問題。三、理順我國金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系我國漸次推進(jìn)的金融改革也存在著一些問題，主要表現(xiàn)為金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理、利率市場化機(jī)制不健全、國有商業(yè)銀行主體地位仍然欠缺、金融監(jiān)管機(jī)制尚不十分健全等等。而要想真正實(shí)現(xiàn)金融對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大助推作用，就必須要解決好此類的金融問題，