資源描述：
《論國際投資仲裁中東道國的證明妨害及其救濟》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、論國際投資仲裁屮東道國的證明妨害及其救濟崔起凡*摘要：在國際投資仲裁中，當事方尤其是東道國可能實施威脅證人或?qū)＜易C人、拒絕披蠲證據(jù)等證明妨害行為。關(guān)于證明妨害，投資協(xié)定或仲裁規(guī)則缺乏具體規(guī)定。不過，仲裁庭享有依據(jù)案悄采取救濟措施的固有權(quán)力。仲裁庭可以自行或依據(jù)屮請采取包括進行不利推定、臨時牯施、費用分配等救濟牯施。關(guān)鍵詞：投資仲裁；東道國；證明妨害；固有權(quán)力Abstract:ininternationalinvestmentarbitration,thepartiesespeciallythehoststatesmayintimidatethewitnessorexpert,r
2、efusetherequesttoproduceevidence,orcommitotherspoliationofevidence.Whiletheconventionsandarbitrationruleslackofdetailedprovisionsontheissue,thetribunalshaveinherentpowertoadoptmeasuresaccordingtothecircumstancesofeachcase.Theremediesavailabletothetribunalsincludeintcrimmeasures,adverseinfere
3、nce,costsanctions,etc.Keywords：Internationalinvestmentarbitration;Hoststate;Spoliationofevidence;Inherentpower引言仲裁作為國際投資爭端解決的優(yōu)選方式獲得廣泛接受。截止2012年底，外國投資者訴東道國的案件已超過514起；①另一方面，隨著我國海外投資規(guī)模持續(xù)快速增長，海外投資企業(yè)利益在東道國也不斷遭受侵害，由于這些侵害往往由東道國政府直接主導或幕后支持，單純依靠東道國國內(nèi)救濟難以獲得公止有效解決，因此我國海外投資者訴諸國際仲裁的積極性在近年來大為提高。②，比如平安保險集團
4、訴比利吋案、黑龍江國際技術(shù)合作公司訴蒙古案、北京城建集團訴也門案等等；同時?，外國投資者也將其與我國政府之間的一些投資爭端訴諸仲裁，比如，Ekran公司（馬來西亞）訴屮國案、安城公司（韓國）訴屮國案，等等。在投資仲裁程序中，當事方尤其一些東道國可能不擇手段恣意濫用程序并獲得優(yōu)勢地位，其中很多行為屬于證明妨害，包括威脅證人或?qū)＜?、竊聽、偽造與隱瞞文件，等等。投資仲裁屮的證明妨害影響著投資者對國際投資仲裁作為爭端解決機制的信心。本文從國際投資仲裁中證明妨害的概念及具體表現(xiàn)、證明妨害的性質(zhì)界定入?崔起凡，男，浙江大學寧波理工學院法律系講師，浙江人學光華法學院博士后，主要研究國際仲裁法
5、oEmail:316463718@qq.comUNCTAD:WorldInvestmentReport2013.http://www.unctad.org?②漆彤：《論中國海外投資者對國際投資仲裁機制的利用》，載《東方法學》2014年第3期，第92頁。手，進而探討投資仲裁庭處罰證明妨害行為的權(quán)力來源或理論依據(jù)，最后論述仲裁庭可以采取的具體救濟方法。一、國際投資仲裁中證明妨害的具體表現(xiàn)證明妨害是指訴訟當事人或非當事人，通過影響證明主體或證明手段干擾和阻撓訴訟證明活動，使本可能為一方當事人所用的證據(jù)，無法或不能以木來面目呈現(xiàn)于法庭，進而導致案件事實證明不能或證明困難的行為。③東道國
6、實施的最典型證明妨害行為是通過侵擾、阻礙以及威脅對方證人（包描專家證人）對作證進行妨礙。這種妨害可以采用直接的非法方式，比如暴力威脅、逮捕、扣押或者金錢誘惑，④也可以采用間接或含蓄的方式，表現(xiàn)為與所涉投資仲裁表面無關(guān)的政府合法行為，比如對證人提起公訴，屮請并獲取針對證人作證的法院禁令，拒絕簽證，威脅解除任用，對證人進行納稅調(diào)查或者違法調(diào)查,基于安全理由沒收護照或旅行文件，等等。專家證人或證人在遭遇這種妨害行為時，很容易意識到威脅將會發(fā)生，即使警告信號非常含蓄，證人或?qū)＜易C人很可能因冇顧慮而停止作證。在投資仲裁中，東道國實施的另一種證明妨害行為是拒絕證據(jù)披露。在國際投資仲裁中，仲
7、裁庭冇權(quán)命令一方當事人提供其掌握的證據(jù)尤其是書證，包括對其自己不利的書證。⑤政府部門拒絕披露證據(jù)命令吋常常援引的理由是公共利益特權(quán)。公共利益特免權(quán)，是指因披露相關(guān)信息會導致國家利益或者公共利益的損害而免丁作證的權(quán)利，它在世界各國國內(nèi)司法屮獲得普遍接受。在投資仲裁屮東道國常常依據(jù)木國的相關(guān)法律規(guī)定主張該特權(quán)，比如，在BiwaterGauff案⑥，UPS案⑦，Glamis案⑧以及Pope案⑨中。國際投資仲裁庭需依據(jù)投資協(xié)定或仲裁規(guī)則②于鵬：《民事訴訟證明妨害研究》，中國政法人學2011年博士論文
