資源描述：
《排放國際貿(mào)易論文范文-談?wù)劦吞冀?jīng)濟(jì)模式下中國碳排放貿(mào)易發(fā)展word版下載》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、排放國際貿(mào)易論文范文:談?wù)劦吞冀?jīng)濟(jì)模式下中國碳排放貿(mào)易發(fā)展word版下載低碳經(jīng)濟(jì)模式下中國碳排放貿(mào)易發(fā)展論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)模式下中國碳排放貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)秀論文范文，對正在寫有關(guān)于排放論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：內(nèi)容摘要：本文在梳理文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，分析了國際排放貿(mào)易的相關(guān)理論，并通過對中國參與碳排放貿(mào)易的途徑進(jìn)行可行性分析，提出了中國應(yīng)對國際排放貿(mào)易的策略倡議。這將在一定程度上對降低已開展的基于項目的碳排放貿(mào)易的風(fēng)險、推動將來國內(nèi)碳市場的建立及良性運轉(zhuǎn)具有積極作用，同時也為中國未來碳減排政策的制定提供了
2、一立的參考依據(jù)。關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)碳排放權(quán)交易發(fā)展模式在現(xiàn)階段，環(huán)境理由已成為國際社會關(guān)注的焦點。在國際FI益關(guān)注環(huán)境理由及中國承受未來巨大減排壓力的大背景下，本文通過對國際排放貿(mào)易的相關(guān)理論的分析，論證了中國進(jìn)入碳排放貿(mào)易市場的途徑及可行性，并提出了屮國應(yīng)對國際排放貿(mào)易的策略倡議。碳排放權(quán)交易研究綜述現(xiàn)有文獻(xiàn)中，大多數(shù)文獻(xiàn)是將“排污權(quán)交易”作為研究對象進(jìn)行分析和探討的。學(xué)者們多從理論上對排污權(quán)交易的產(chǎn)權(quán)、特征等理由進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。隨著碳排放貿(mào)易興起，國外學(xué)者開始研究碳貿(mào)易，但國內(nèi)具體到研究碳排放貿(mào)易的文獻(xiàn)較少。在理論基礎(chǔ)方面，美國
3、是最早開始排污權(quán)交易理論研究的國家，Croker（1996）對空氣污染制約的研究提岀了產(chǎn)權(quán)手段在空氣污染制約方面應(yīng)用的可能性，奠定了排污權(quán)交易的理論基礎(chǔ)。在碳排放貿(mào)易領(lǐng)域，主要研究者是世界銀行、國際碳資產(chǎn)公司和碳基金等大型機(jī)構(gòu)，本文參考的主要文獻(xiàn)是《2008年碳市場國際與趨勢報告》（世界銀行）、倫敦點碳咨詢公司的《國際碳市場主要理由研究:京都時代以及后京都時代》。NielsAnger（2008）評價了將歐盟排放貿(mào)易方案同2020年后京都議定書下歐盟以外排放貿(mào)易方案相聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)，用多國平衡模型對全球碳市場進(jìn)行的數(shù)字模擬顯示，
4、歐盟排放貿(mào)易體系只帶來很小的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；認(rèn)為由于清潔發(fā)展機(jī)制不能減弱歐盟排放貿(mào)易體系的無效率，在一個平行的或聯(lián)合的排放貿(mào)易制度中，發(fā)展中國家在整個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵤┗陧椖康臏p排方案可以節(jié)省巨大的成本。在國內(nèi)方面，張中祥（1998）最早分析了如何用碳稅來制約中國二氧化碳排放造成的各種宏觀經(jīng)濟(jì)影響。這個模型著重考察能源結(jié)構(gòu)，在生產(chǎn)函數(shù)的投入要素中，除了通常的資本和勞動力外，相關(guān)范文由寫還包含了能源投入的合成要素，而此合成要素由4種不同的能源投入（煤炭、石油、天然氣、電力）構(gòu)成。廖玫、戴嘉（2008）通過結(jié)構(gòu)關(guān)系示意圖清晰地分析了國際碳排放貿(mào)
5、易市場的結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)不同的碳市場，準(zhǔn)入條件不盡相同。通過選取歐盟、芝加哥氣候交易所和新南威爾士三個碳市場的環(huán)境效益評價指標(biāo)一年均承諾減排率和實際履約率，運用灰色關(guān)聯(lián)分析，得出了市場的進(jìn)入成本越高、環(huán)境效益越大的結(jié)論，同時也指出現(xiàn)有的較高準(zhǔn)入條件限制了包括中國在內(nèi)的非附件一國家參與碳貿(mào)易的途徑，倡議國際碳市場應(yīng)適當(dāng)放寬準(zhǔn)入條件讓非附件一國家也能真正參與其中，使碳排放貿(mào)易真正向全球化、多極化發(fā)展。基于科斯定理的排污權(quán)交易機(jī)理模型科斯定理認(rèn)為，只要產(chǎn)權(quán)明確，并且交易成本為零或者很小，則無論在交易開始時將產(chǎn)權(quán)賦予哪一方，市場均衡的結(jié)果都是有
6、效率的。換言之，有效率的資源利用方式與產(chǎn)權(quán)的初始配置狀態(tài)無關(guān)，通過交易，供需雙方都可以獲得利益。排污權(quán)交易是科斯定理在環(huán)境理由上的最典型應(yīng)用：在滿足生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求的條件下，將環(huán)境容量資源以排污權(quán)的形式分配給排污者，并允許這種排污權(quán)在市場上進(jìn)行交易，從而制約污染物的排放總量、降低污染物治理的總體費用，使環(huán)境資源得到優(yōu)化配置，即帕累托改善。圖1屮橫軸表示污染水平和排污權(quán)，MAC表示邊際治理成本，MEC表示邊際外部成本，MEC的斜率為正，表明污染的邊際成本是遞增的，這主要是由于隨著污染的增加，環(huán)境惡化，增加單位污染對人及社會的危害也將
7、增加。由于政府發(fā)放排污許可證的目的是保護(hù)環(huán)境而非贏利，因而排污權(quán)總供給曲線L為一條垂線，表示許可證的發(fā)放數(shù)量不會隨著價格的變化而變化。而污染者對排污權(quán)的需求取決于其邊際治理成木，所以邊際治理成木曲線MAC可以看成排污權(quán)的總需求曲線。對排污單位而言，當(dāng)排污權(quán)價格高于邊際治理成本時，將選擇治理污染；反之，將選擇購買排污權(quán)。其機(jī)理見圖lo為進(jìn)一步說明這個理rti,本研究以企業(yè)碳排放為例。由于產(chǎn)權(quán)明確，企業(yè)排放碳與私人不受污染損害的權(quán)利清晰，那么，雙方通過談判，可以找到解決污染的最佳方案。一方面，生產(chǎn)者擁有排放權(quán)使其利用環(huán)境資源的權(quán)利得到
8、保護(hù)，但如超出則要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任；另一方面，產(chǎn)權(quán)的明確，使企業(yè)的碳排放與企業(yè)的工產(chǎn)效益相結(jié)合，為降低成本增加收益，企業(yè)可以根據(jù)自身的碳治理成本的高低來選擇排放權(quán)的買入還是賣出。這不僅可以鼓勵企業(yè)開發(fā)利用新技術(shù)、新工藝來降低碳排放水平，從而保護(hù)環(huán)境，
