資源描述：
《投保保險論文范文-淺析姚明該花千萬買保險嗎word版下載》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、投保保險論文范文:淺析姚明該花千萬買保險嗎word版下載姚明該花千萬買保險嗎論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于姚明該花千萬買保險嗎的優(yōu)秀論文范文，對正在寫有關(guān)于投保論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：發(fā)生后，家庭生活可以延續(xù)。其實,每個家庭的經(jīng)濟(jì)情況、成員的收入、年齡、職業(yè)等等各不相同，理財師的保險規(guī)劃當(dāng)然不能一成不變。應(yīng)當(dāng)從家庭需求岀發(fā)，配置合理的保險產(chǎn)品，至于保費的多少，應(yīng)是保險方案下得出的結(jié)果，而非方案制訂的前提。否則便有點本末倒置了。應(yīng)把“無法承受”作為投保標(biāo)準(zhǔn)有人需要保險，“以年收入的10%作為計算保費的依據(jù)”，這樣的前提似乎有些本末倒置。究竟是根據(jù)實際需求制訂保險計
2、劃，還是根據(jù)保費占收入比例配置保險呢?對于不同情況的家庭來說，理財師想要做到度身定做,還應(yīng)先考慮保險規(guī)劃的出發(fā)點。作為家庭理財不可缺少的一部分，保險規(guī)劃受到越來越多家庭的重視。對保險知識缺乏的家庭來說，聽取理財師的倡議成了投保前的必修課。不過，有些理財師是否真的能夠做到度身定做呢？北京奧運會期間，為奧運冠軍理財風(fēng)靡一時。在保險規(guī)劃方面,各路理財高手更是對運動員的收入、健康、家庭狀況作了深入分析并一一給出投保倡議。有不少理財師為姚明這位無冕之王作了理財規(guī)劃。讓我們來看看其中一位理財規(guī)劃師的保險倡議：為保證繳費能力，姚明的保險計劃繳費期限應(yīng)該設(shè)定在其收入的高峰期間內(nèi)完成，以10年之內(nèi)
3、繳清為宜。倡議姚明將每年投入1817萬元人民幣用于保險費用的支出，其中978萬元作為保障型保險產(chǎn)品的保費，占其年收入的8.5%；839萬元作為保本型年金保險的保費,占其年收入的7.25%。為姚明制訂的保險規(guī)劃大多與此類似，倡議他拿出年收入的10%?15%投保保險。這看似能夠自圓其說的保險規(guī)劃卻存在一個理由，身價上億元的姚明是否需要投保保險產(chǎn)品呢?對于風(fēng)險，他自身的經(jīng)濟(jì)實力難道不足以應(yīng)對嗎?換句話說，即使姚明今天就退役了，以后沒有任何收入了，以他目前積累的資產(chǎn)，不夠養(yǎng)活自己和家人一輩了嗎？還有不少為體育明星而作的保險規(guī)劃也大同小異，如王勵勤、林丹、郭晶晶等人，都被倡議購買高額的身故
4、、健康保險，而且均以年收入的10%左右作為保費的衡量標(biāo)準(zhǔn)。那么，這10%的比例科學(xué)嗎?真的對所有人都適用嗎？保險規(guī)劃不應(yīng)生搬硬套理財規(guī)劃、保險規(guī)劃講究的是因人而異、量體裁衣，這不僅僅指保險產(chǎn)品的選擇，還包括了是否有必要投保保險產(chǎn)品、怎樣設(shè)計保險框架才能充分有效等。不過，不少理財規(guī)劃師在面對客戶吋，卻以專業(yè)的名義直接跳過了“是否需要保險”這一步，并直接將保費定位在年收入的10%左右。難道對于富有的家庭、拮據(jù)的家庭、單身家庭、丁克家庭或者單親家庭等各式各樣家庭形態(tài)，10%都是放之四海而皆準(zhǔn)的保障嗎?如是這樣，豈不人人都能成為保險規(guī)劃師了？這樣無差異的保費計劃又怎能體現(xiàn)保險的度身定做，
5、因需投保的精神，又怎能為家庭真正抵御風(fēng)險呢？例如，非常富有的家庭按10%的比例，可能每年會花上數(shù)百萬元、上千萬元買保險，有這個必要嗎?他們的保障很可能是過量的、重復(fù)的。而對于經(jīng)濟(jì)壓力較大的家庭來說，保障基本生活才是關(guān)鍵，家庭收入10%的投入，可能會加劇家庭經(jīng)濟(jì)理由，在得到有效保障前，很可能已經(jīng)發(fā)生支付危機(jī)。對于那些迫切需要保險保障的家庭來說，10%的投入比例可能未必足夠，一旦出險，到手的賠付可能依舊無法彌補實際的損失，無法擺脫經(jīng)濟(jì)難關(guān)。不同情況的家庭如果都生搬硬套10%的年收入比例投保保險，顯然并不科學(xué)。那么，這個10%的衡量標(biāo)準(zhǔn)是如何而來的呢？所謂的年收入10%作為保費支出，是
6、多年前美國根據(jù)全國民眾投保的保費、年收入情況計算得出的平均值，是一個由現(xiàn)實投保情況得出的統(tǒng)計值。以此來衡量保費雖然具有一定的參考作用，但并不對所有人適用。而且，近年來，隨著美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個人收入和保險市場的變化，美國人投保的保費占年收入的比例正在下降，已經(jīng)跌至5%左右。那么，我們的保險規(guī)劃師是否也該根據(jù)美國的最新數(shù)據(jù)給出新的保險規(guī)劃呢？情況各異保險需求亦不同其實，制訂家庭保險規(guī)劃的第一步應(yīng)從是否需要保險保障人手。對于一部分人群，完全可以減少保費支出甚至不進(jìn)行商業(yè)保險投保，而對于另一部分人群來說，保險的保障可能非常迫切、不僅僅是個人的保護(hù)傘，更是家庭經(jīng)濟(jì)的有力后盾。再以姚明為例，
7、雖然他是運動員，健康情況比較特殊，很容易為傷病所困擾甚至影響事業(yè)發(fā)展，但是，如今身價上億元的他存在什么不能承受的風(fēng)險呢?醫(yī)療費用再高，也無法與他的收入相比，反之,如果投保高額健康保險，很可能過量投保（健康險賠付是以實際花去的醫(yī)療費用為基礎(chǔ)，不會超額賠付，保險金額只是賠付上限）。其次,巨額的壽險、養(yǎng)老險成本頗高，如果將保險金額看作保費的一種投資回報，那么同樣每年千萬元的投入，或許其他投資途徑獲取的經(jīng)濟(jì)收益會更好。當(dāng)然，這并不是說姚明的生活中就完全沒有風(fēng)險，比如他突然受了重傷，運動生
