資源描述：
《國內(nèi)民間ngo的運營——以g機構為例》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、學校代碼：10036劇多子薌虧f節(jié)貿(mào)易聲學工商管理碩士專業(yè)學位論文國內(nèi)民間NGO的運營——以G機構為例培養(yǎng)單位：國際商學院專業(yè)名稱：工商管理研究方向：運營管理作者：呂方方指導教師：戚依南論文日期：二。一二年三月DomesticCivilNGO’SOperating·ACaseStudyOnGOrganization學位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本文所涉及的研究工作做出重要貢
2、獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本人完全意識到本聲明的法律責任由本人承擔。特此聲明學位論文作者簽名：電i音山lz年了,4211El學位論文版權使用授權書本人完全了解對外經(jīng)濟貿(mào)易大學關于收集、保存、使用學位論文的規(guī)定，同意如下各項內(nèi)容：按照學校要求提交學位論文的印刷本和電子版本；學校有權保存學位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學校有權提供目錄檢索以及提供本學位論文全文或部分的閱覽服務；學校有權按照有關規(guī)定向國家有關部門或者機構送交論文；學?？梢圆捎糜坝 ⒖s印或者其它方式合理使用學位
3、論文，或?qū)W位論文的內(nèi)容編入相關數(shù)據(jù)庫供檢索；保密的學位論文在解密后遵守此規(guī)定。學位論文作者簽名：皂專音導師簽名：蕊彳嗡山I,-4三V月糾El跏碑卵zZlEt摘要國外的NGO已經(jīng)走過了近200年的發(fā)展歷程，從法規(guī)政策的完備到公民社會意識的普及，NGO的發(fā)展模式也逐漸成熟，而中國的NGO尚在起步階段，特別是近三十年國內(nèi)的民問NGO才剛剛出現(xiàn)。近幾年的自然災害和國際活動讓更多的公民開始關注慈善和志愿服務，更多的社會服務需要社會組織來承接。與此同時，伴隨而來的“詐捐門”、“郭美美事件”卻影響了NGO組織的整體公信力。NGO要想真正的發(fā)
4、展起來，特別是國內(nèi)大量尚處于無注冊無身份的民間NGO如何能夠真正強大。本文對一家本土的民間環(huán)保機構進行了多方位的分析，以期找到民間NGO發(fā)展之路。本文分為五章：第一章，界定了本文研究背景，介紹了國內(nèi)外NGO的發(fā)展環(huán)境和熱點事件。第二章，描述了NGO的概念、分類和發(fā)展歷程，對比國內(nèi)外NGO以及國內(nèi)官方與民間NGO的差異。第三章，分析了國內(nèi)民間NGO的運營狀況和存在的問題。注冊難、資金支持不足，缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃和人力、財務管理制度。第四章，以G機構為例，從機構的“生物多樣性”和“綠色選擇”項目入手，剖析了組織建設、資金籌措和項目評估方面
5、的問題。第五章，針對G機構的問題提出建議。通過厘清機構使命、制定戰(zhàn)略規(guī)劃，組織能力建設、調(diào)整組織架構、選拔培養(yǎng)人才、加強績效考核等措施提高運作效率，以獲得更多的資金支持。通過研究發(fā)現(xiàn)，民間NGO普遍缺乏規(guī)范化管理，可以結合企業(yè)化管理的方式獲取更高的“收益”。此外，民間NGO自身發(fā)展的同時也需要國家法律法規(guī)盡快完善。本文的不足之處在于作者對于NGO的行業(yè)了解還不夠全面，只能通過一個機構的運營狀況來分析整體行業(yè)的發(fā)展。希望今后能夠接觸更多的NGO組織，進行充分比較。本文謹希望給很多處于發(fā)展平臺期民間NGO一些借鑒，找到優(yōu)化的方向。關
6、鍵詞-NGO，民間NGO，運營AbstractWithover200一yearhistory,NGOsinwesterncountriesoperatewithafairlymaturedmodel，supportedbycomparativelycomprehensivelawandregulationsandthehighpublicsocialconsciousness．Ontheotherhand，domesticNGOsareattheirinitialdevelopmentstage，specifically,app
7、earingonlywithinrecent30years．Intherecentyears，frequentnaturaldisastersandinternationaleventssomehowendowagoodexposureofcharityworks&voluntaryservices．ThereiSanemergingcallforpublicorganizationstobearahigherresponsibilityintermsofprovidingsocial．services．Yet，“charity
8、fraud”&‘'TheGunMeimeiscandal”hurttheNGO’Ssocialcredibility．HowcanNGOstobereallypowerful，especiallythelargequantitiesofunregisteredc
