我國地區(qū)經(jīng)濟增長差距的成因基于地區(qū)消費方法研究

《我國地區(qū)經(jīng)濟增長差距的成因基于地區(qū)消費方法研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、我國地區(qū)經(jīng)濟增長差距的成因：基于地區(qū)消費方法研究李秀敏劉海波東北師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，長春130117摘要：我國作為一個發(fā)展中的大國，明顯的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和較大的地區(qū)差距是其空間經(jīng)濟的基本特征。上世紀90年代初以來，我國地區(qū)差距不斷擴大的問題引起了國內(nèi)外學(xué)者的普遍關(guān)注，并形成了豐富的研究成果?？偟膩砜?，對我國地區(qū)差距成因的解釋大都建立在新古典增長理論或新增長理論的框架之上，基于需求角度的分析較少。本文運用Archibald（1967）提出的本地消費方法，從需求角度分析城鄉(xiāng)居民對本地產(chǎn)品/服務(wù)的邊際消費傾向及其乘數(shù)效應(yīng)，結(jié)果表明，我國各地區(qū)之間城鄉(xiāng)居民

2、對本地產(chǎn)品/服務(wù)的邊際消費傾向及其乘數(shù)效應(yīng)差異明顯，從而構(gòu)成了地區(qū)經(jīng)濟不平衡增長的原因；另外，農(nóng)村居民對本地產(chǎn)品/服務(wù)的邊際消費傾向明顯大于城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民的邊際收入稅率為負，城市居民的邊際收入稅率為正，這些都決定了農(nóng)村居民消費支出的乘數(shù)效應(yīng)大于城鎮(zhèn)居民；而且，各地區(qū)之間農(nóng)村居民消費支出的乘數(shù)效應(yīng)差異也大于城鎮(zhèn)居民。因此，農(nóng)村稅費改革和加大對農(nóng)業(yè)的支持力度對縮小城鄉(xiāng)差距的意義重大；在全球金融危機的背景下，積極開拓農(nóng)村市場對于保持區(qū)域經(jīng)濟增長的現(xiàn)實意義十分突出。從長遠來看，如果中西部地區(qū)重視非專業(yè)化部門的發(fā)展，提高本地產(chǎn)品和服務(wù)的邊際消費傾向，

3、減少進口及輸入漏出，同時，中央加大對中西部地區(qū)農(nóng)民的補貼力度，會縮小中西部地區(qū)同東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差距。關(guān)鍵詞：地區(qū)消費方法；本地邊際消費傾向；邊際收入稅率；乘數(shù)效應(yīng)一、引言我國作為一個發(fā)展中的大國，明顯的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和較大的地區(qū)差距是其空間經(jīng)濟的基本特征。上世紀90年代初以來，我國地區(qū)差距不斷擴大的問題引起了國內(nèi)外學(xué)者的普遍關(guān)注，并形成了豐富的研究成果。在地區(qū)差距的決定因素方面，已經(jīng)得到實證支持的因素主要有要素投入、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、政策和制度因素、地理位置與歷史因素四類，此外，以林毅夫為代表的“發(fā)展戰(zhàn)略說”與范劍勇、李國平和范紅忠等人的“產(chǎn)業(yè)集聚說

4、”從不同的角度闡述了我國地區(qū)差距的形成機制[1][2]（張吉鵬、吳桂英，2004；陸云航，2005）?？偟膩砜?，對我國地區(qū)差距成因的解釋大都建立在新古典增長理論或新增長理論的框架之上，基于需求角度的分析較少。蘭宜生（2002）、沈坤榮和李劍（2003）、李晶（2005）及彭國華（2007）等分析了對外貿(mào)易對地區(qū)經(jīng)濟增長及地區(qū)差距的影響[3]-[6]；李立華（2007）認為區(qū)域間的乘數(shù)效應(yīng)也是造成地區(qū)差距的原因[7]，劉金山（2007）則通過測算各省四部門乘數(shù)并分析其對各省之間差距及東、中、西部地區(qū)內(nèi)部差距的影響，證明了乘數(shù)效應(yīng)的差異是各省之間差

5、距和東部地區(qū)的內(nèi)部差距擴大的原因，但對中部地區(qū)的內(nèi)部差距卻起到了縮小的作用，對西部地區(qū)內(nèi)部差距的變化影響不大[8]。國外從需求角度解釋地區(qū)差距成因的研究較多，具體又可分為出口需求、國內(nèi)其他地區(qū)需求和本地需求三種角度。Hartman和Seckler（1967）指出，出口需求的刺激不僅對區(qū)域收入具有乘數(shù)效應(yīng)，對投資也具有引致（加速器）效應(yīng)[9]；Dixon和Thirlwall（1975）的研究表明，區(qū)域出口對區(qū)域經(jīng)濟增長具有累積因果效應(yīng)[10]；Thirlwall定律進一步說明區(qū)域產(chǎn)出增長取決于世界收入的增長以及區(qū)域的出口需求收入彈性和進口需求收入

6、彈性（Thirlwall，1980）[11]。從阿姆斯特朗和泰勒（2007）提出的收入決定多區(qū)域模型可以看出，其他區(qū)域的需求也是區(qū)域經(jīng)濟循環(huán)累積增長的初始動力之一[12]。在本地需求的影響方面，Archibald（1967）提出了本地消費方法，即以本地消費支出為被解釋變量、以可支配收入為解釋變量進行回歸分析，從而估計出本地產(chǎn)品/服務(wù)的邊際消費傾向。根據(jù)兩部門乘數(shù)的計算公式，本地產(chǎn)品/服務(wù)的邊際消費傾向越大，區(qū)域乘數(shù)越大[13]。本地產(chǎn)品/服務(wù)7的邊際消費傾向除影響區(qū)域乘數(shù)外，還影響區(qū)域被乘數(shù)。McGuire（1983）估計了核電站對蘇格蘭兩個城

7、鎮(zhèn)——Dounreay和Torness收入與就業(yè)的影響，Dounreay每年維持核電站運營所需投入品的57%與Torness建造核電站所需投入品的90%都來自于其他地區(qū)[14]。這說明，建造核電站對促進這兩鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展的作用因支出漏出較大而被削弱，反而在很大程度上促進了其他地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。由此看來，由于各地區(qū)本地產(chǎn)品/服務(wù)的邊際消費傾向不同，各地區(qū)經(jīng)濟的循環(huán)累積增長過程亦不相同，發(fā)達地區(qū)因支出漏出較小而增長越來越快，不發(fā)達地區(qū)因支出漏出較大而增長越來越慢，從而導(dǎo)致地區(qū)差距不斷擴大；政府通過實施區(qū)域政策增加落后地區(qū)的支出注入，未必會達到縮小地區(qū)差距

8、的目的，這也許是一些國家區(qū)域政策效果不明顯、地區(qū)差距長期存在的根本原因。事實上，由于缺乏區(qū)域?qū)用娴臄?shù)據(jù)，Archibald（1967）回歸分析所用的本