新人-地關(guān)系：從“開發(fā)之后”看“開發(fā)之中”

《新人-地關(guān)系：從“開發(fā)之后”看“開發(fā)之中”》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、新人-地關(guān)系：從“開發(fā)之后”看“開發(fā)之中”-學(xué)術(shù)研究論文新人-地關(guān)系：從“開發(fā)之后”看“開發(fā)之中”“胡煥庸線”：西北“大開發(fā)，大移民”的清醒劑胡煥庸的人—地觀有二：一是人與自然相互影響?！白匀粚τ谌松哂邢麡O限制之條件，人生對于自然亦有積極改造之功能，彼此相互作用”。二是人口分布也是人與環(huán)境相互作用的結(jié)果。人口分布為環(huán)境所限制，人口之有無、多寡均視自然生產(chǎn)力之強弱而定;人通過對環(huán)境的積極改造也影響人口分布，自然生產(chǎn)力之強、弱，亦視人力經(jīng)營之方式而有所不同。人口分布是人—地關(guān)系最綜合的體現(xiàn)，也是人—地關(guān)系研究中最基本、最重要的方面?！昂鸁ㄓ?/p>

2、線”是中國的自然地理、人口地理和歷史地理分界線，其基本特質(zhì)是宏觀和穩(wěn)定?！昂鸁ㄓ咕€”的理論意義在于，通過人口地理分界線的穩(wěn)定性，以及自然地理分界線對人口地理分界線的第一性，彰顯自然對人文的“環(huán)境決定論”。在20世紀(jì)兩次以開發(fā)為背景的移民西北討論中，“胡煥庸線”，胡煥庸先生堅持的人口分布合理性的生產(chǎn)力判斷，以及“人口與生態(tài)環(huán)境相平衡”的理論，扮演了清醒劑的角色。在第一次（20世紀(jì)30年代）開發(fā)西北的討論中，“移民墾殖”曾被賦予“均衡人口”——東南人稠地狹、西北地廣人稀而分配不均的意義，和發(fā)展經(jīng)濟、解決民生——西北人少地多、大量土地閑置，移民

3、墾殖既可發(fā)展西北農(nóng)業(yè)，又可解決東南貧困人口生計的重要性。在胡煥庸先生看來，人口分布與地形、降水關(guān)系十分密切;人口疏密不同之原因，“絕非由于偶然分布之不平均，蓋完全由于各地生產(chǎn)力之不同”。是故，由單一人口密度判斷得出的結(jié)論“非狂即妄”，西北地廣人稀、大有移殖開發(fā)之可能，乃是不明地理事實之“似是而實非”之論。翁文灝、李慶麟等一批學(xué)者，也從氣候、地形、土壤肥力等自然限制和人口容納力等方面，得出西北“殊無移殖之必要”的結(jié)論。在第二次（20世紀(jì)80年代）西北“大開發(fā)，大移民”的熱議中，向西北大規(guī)模移民，被認為在為“大開發(fā)”提供勞動力的同時，同樣也有

4、合理人口分布的作用。有人甚至認為，新疆一地即可接納1億人。針對“均衡人口”之議，胡煥庸先生提出了“人口與生態(tài)環(huán)境相平衡、人口與經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)”的人口分布合理性判斷理論，同時強調(diào)人口分布不平衡且不可能完全平衡。筆者當(dāng)時也參與了這場大討論，并以為西北“地廣而患之狹，人少而患之多”，大規(guī)模移民將可能是一場經(jīng)濟浩劫和生態(tài)災(zāi)難。胡煥庸線的“穩(wěn)定性”1.“胡煥庸線”穩(wěn)定性的基礎(chǔ)：自然地理分界線的第一性事物或現(xiàn)象的變化速率，自然顯著慢/穩(wěn)定于人文，大時—空尺度顯著慢/穩(wěn)定于小時—空尺度?！昂鸁ㄓ咕€”的穩(wěn)定性，既在于其宏觀性——大時—空尺度現(xiàn)象，更在于其

5、自然性——它首先是一條由400毫米降水線和地貌線而來的，與食物生產(chǎn)力密切關(guān)聯(lián)的中國自然地理分界線，然后才是人口地理和歷史地理分界線。400毫米降水等值線是中國至關(guān)重要的半濕潤區(qū)與半干旱區(qū)的分界線，兩邊環(huán)境、氣候、地形，農(nóng)牧業(yè)狀況、糧食生產(chǎn)能力、對人口的支持能力迥異。據(jù)此，丁金宏認為“胡煥庸線”即是“中國人口分布的突變線”。由是，自然地理分界線規(guī)定著人口地理分界線，歷史地理分界線則是其作為自然地理、人口地理分界線在時間上的延展。2.人口分布：對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力布局的“響應(yīng)”（1）農(nóng)耕對人口分布的規(guī)定性和人口分布對農(nóng)耕背離的有限性環(huán)境，包括土地、水

6、、氣候等對“民以食為天”的糧食生產(chǎn)能力的規(guī)定性表明：人口分布是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力分布的“響應(yīng)”和“被規(guī)定”。在理論上，農(nóng)耕規(guī)定著人口分布，但這種規(guī)定是宏觀而非凝固的，即人口分布對農(nóng)耕的背離或者說不一致是被允許的，背離以不造成對農(nóng)耕規(guī)定性的破壞為界限。而在實踐上，基于“最小熵產(chǎn)生”原理（效益原則——牛不會跑到100公里之外去吃草，老虎也不會以兔子為捕食對象），人口分布與農(nóng)耕布局的背離也是有限的，而且必須是有限的，比如拉薩可以被建成上海，但卻無法維持?！昂鸁ㄓ咕€”的穩(wěn)定性即是明證。也就是說，工業(yè)化雖然對人口布局有重大影響，比如背離農(nóng)耕規(guī)定的資源型城

7、市在荒漠、戈壁上的崛起，但并不能顯著改變由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)定的宏觀人口布局。（2）資源型城市的持續(xù)性問題：從“開發(fā)之后”看“開發(fā)之中”與人口分布對農(nóng)耕背離有限性關(guān)聯(lián)的是，資源型城市的持續(xù)性問題。依據(jù)“效益原則”，在“開發(fā)之中”集聚的大量人口或者說勞動力建成的基礎(chǔ)設(shè)施，在“開發(fā)之后”往往因資源告罄，都成了“多余的”。比如，西北相當(dāng)數(shù)量的資源型城市，都是遠離農(nóng)耕的。是故，我們應(yīng)“未雨綢繆”，從“開發(fā)之后”看“開發(fā)之中”的問題，預(yù)先謀劃資源型城市的“未來”。（3）作為人口地理分界線的“胡煥庸線”的“變”與“不變”自然地理分界線的第一性表明，作為被規(guī)定

8、的人口地理分界線的“胡煥庸線”既是穩(wěn)定的——“天不變，道亦不變”，也是可變的——“天變了，道亦會變，不變也得變”。也就說，在歷史的長河中，作為“道”（規(guī)律）的“胡煥庸線”，亦是會隨著“天”（自