合同撤銷的方法及后果

《合同撤銷的方法及后果》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、合同撤銷的方法及后果韓洪律師核心提示：合同撤銷，指已成立的、意思表示有瑕疵的合同因一方當(dāng)事人的主張而被撤銷。合同被撤銷前，合同對(duì)當(dāng)事人仍有效力，在撤后，合同無效，并且其無效的效果溯及合同成立之時(shí)，即合同自始不發(fā)生效力。合同撤銷以主張撤銷的一方當(dāng)事人享有并行使撤銷權(quán)為前提，它和債權(quán)人撤銷債權(quán)的目的、適用情形有一定的區(qū)別，合同撤銷制度也不同于合同解除制度。一、合同撤銷權(quán)的性質(zhì)1.合同撤銷權(quán)屬于形成權(quán)。目前在理論界通說認(rèn)為，合同撤銷權(quán)屬于形成權(quán)的一種，即合同撤銷權(quán)的行使，為撤銷權(quán)人單方的行為，無須相對(duì)人表示同意，也無須其配合，就能使合同的效力發(fā)生變化。雖然在實(shí)踐中，需要通過訴訟或仲裁的方式來達(dá)到合

2、同撤銷的目的，但是，法院和仲裁機(jī)關(guān)均非合同當(dāng)事人，與合同無任何利害關(guān)系，并不實(shí)際享有合同撤銷權(quán)，它們只是對(duì)當(dāng)事人行使撤銷權(quán)進(jìn)行必須的審查和確認(rèn)。這也是《合同法》規(guī)定，在審理糾紛中沒有合同當(dāng)事人明確提出撤銷主張時(shí)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)依職權(quán)不得主動(dòng)撤銷合同的原因。2.合同撤銷權(quán)與債權(quán)人的撤銷權(quán)雖然都屬于形成權(quán)，但二者仍存在一定的區(qū)別?！　〉谝?，目的不同。合同撤銷權(quán)制度的目的是維護(hù)意思表示有瑕疵當(dāng)事人的利益，而債權(quán)人的撤銷權(quán)制度的目的是維護(hù)債權(quán)人的利益。第二，適用情形和后果不同。合同撤銷權(quán)是在合同當(dāng)事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同應(yīng)撤銷的情形下行使。而債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的情形是債務(wù)人放棄其到期債權(quán)

3、，或無償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、處分其財(cái)產(chǎn)的行為，損害了債權(quán)人的利益；合同撤銷權(quán)與合同解除權(quán)雖然都能發(fā)生合同效力溯及消滅的后果，但前者適用的對(duì)象是可撤銷合同，即效力不完全的合同，后者適用的對(duì)象是有效合同。第三，發(fā)生的原因不同。合同撤銷的原因只能是由法律規(guī)定，而債權(quán)人的撤銷債權(quán)的原因即可以法律規(guī)定，也可以由當(dāng)事人進(jìn)行約定?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！钡谒模惺蛊谙薏槐M相同。合同撤銷權(quán)和債權(quán)人

4、的撤銷權(quán)的行使期限都是“自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使”，但是，合同法規(guī)定債權(quán)人的撤銷權(quán)“自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)”不行使即歸于消滅。第五，主體及行使條件不同。從撤銷權(quán)的主體分析，前者是合同的一方當(dāng)事人，后者是合同以外的權(quán)利受損害的第三人，且必須以權(quán)利人的權(quán)利受損害或足以受損的權(quán)利人自己的名義申請(qǐng)行使；從行使撤銷權(quán)的條件分析，后者以合同一方當(dāng)事人或雙方當(dāng)事人實(shí)施了損害或足以損害另一方當(dāng)事人或第三人（債權(quán)人）的合法利益的行為作為行使撤銷權(quán)的條件。3.合同撤銷和合同解除雖然都屬于合同消滅的制度，但二者仍有一定的區(qū)別。第一，從適用范圍來看，撤銷的適用范圍比較廣泛，合同撤銷適用于欠

5、缺有效要件（意思表示有瑕疵）的合同領(lǐng)域，合同解除適用于有效成立的合同提前消滅的情況。第二，從發(fā)生原因來看，合同撤銷的原因由法律直接規(guī)定；而合同解除的原因既有法律規(guī)定的，也有當(dāng)事人約定的。第三，從發(fā)生的效果看，合同撤銷都有溯及力，被撤銷的合同從開始起無效；而合同解除則只有對(duì)非繼續(xù)性合同才有溯及力。二、法律對(duì)合同撤銷權(quán)行使的規(guī)定（一）一般合同撤銷權(quán)1.無訂立合同行為能力人訂立的合同，相對(duì)人可以行使撤銷權(quán)。第一，《合同法》第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)，善意相對(duì)人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷權(quán)?！　〉诙?，《合同法》第48條規(guī)定，行為人沒有代理

6、權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)，善意相對(duì)人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷權(quán)。需要注意的是，最高人民法院司法觀點(diǎn)認(rèn)為，在《合同法》第49條規(guī)定的表見代理情形下，相對(duì)人不享有合同撤銷權(quán)。這是因?yàn)?，根?jù)第49條規(guī)定，代理人雖然沒有代理權(quán)，但相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。既然代理行為有效，在合同已經(jīng)成立并生效的情形下相對(duì)人請(qǐng)求撤銷其與被代理人的合同就沒有法律依據(jù)了?！　?.“重大誤解、顯失公平及存在欺詐、脅迫或乘人之?！鼻樾蜗碌暮贤蜂N權(quán)。《合同法》第54條規(guī)定，合同因一方當(dāng)事人重大誤解訂立或合同訂立時(shí)顯失公平的，當(dāng)

7、事人一方有權(quán)行使撤銷權(quán)；一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思情況下訂立的合同，受損害方可以行使撤銷權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》（下稱《民通意見》）規(guī)定，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解；一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情