資源描述：
《在中國新興市場的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、中國企業(yè)多元化制度環(huán)境與戰(zhàn)略分析摘要:在中國新興市場的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，外部的體制環(huán)境，極大地影響除了戰(zhàn)略，治理和其他因素之外的公司的業(yè)務(wù)。在這項(xiàng)研究中，外部影響組織的性能和多樣化，從調(diào)查行業(yè)來看，不同族群的治理機(jī)制取決于政府干預(yù)和調(diào)控的觀點(diǎn)。這項(xiàng)研究提供了一個(gè)有關(guān)政府監(jiān)管部門和國有企業(yè)參與的重要指導(dǎo)方針，他們的戰(zhàn)略決策和管理決策對(duì)與有效的發(fā)展和未來政府政策的調(diào)整具有重要意義。關(guān)鍵詞：企業(yè)管理多元化體制環(huán)境目錄第1章介紹…………………………………………………………………1第2章文獻(xiàn)回顧……………………………………………………………2第3章研究方法…………………………………………………………
2、…33.1樣本選擇和變量的定義………………………………………………33.2描述性統(tǒng)計(jì)……………………………………………………………3第4章實(shí)證結(jié)果和討論……………………………………………………4結(jié)論…………………………………………………………………………5參考文獻(xiàn)……………………………………………………………………6附錄…………………………………………………………………………7第1章介紹在20世紀(jì)80年代，企業(yè)強(qiáng)調(diào)協(xié)同和核心能力的企業(yè)多元化，而對(duì)與非相關(guān)多元化戰(zhàn)略，西方國家的企業(yè)不再強(qiáng)調(diào)。在同一時(shí)期，高度多元化的大企業(yè)集團(tuán)開始在亞洲國家出現(xiàn)。通過西方的多樣化理論研究，這似乎混淆了亞
3、洲集團(tuán)的出現(xiàn)和流行。西方理論的多樣化可以說明中國企業(yè)的多元化嗎？中國企業(yè)的多元化是否有其獨(dú)特的發(fā)展前景？中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊制度背景如何影響和推動(dòng)中國企業(yè)的多元化？第2章文獻(xiàn)回顧在大型企業(yè)集團(tuán)，存在著信息不對(duì)稱、母公司和子公司之間的關(guān)系、交叉補(bǔ)貼和低效的投資策略等問題，這可能會(huì)進(jìn)一步惡化多樣化和性能之間的利益沖突。但是，企業(yè)也可能從新興市場的集團(tuán)多元化的背景中獲得利益。在交易成本的理論中，公司的最佳結(jié)構(gòu)取決于其體制背景。美國制度的背景，可謂有運(yùn)作良好的資本，勞動(dòng)力和產(chǎn)品市場。不過，也有一系列由新興市場的信息機(jī)構(gòu)問題而造成市場失靈的現(xiàn)象，比如中國，印度和巴西。原因就有：缺乏在新興市場的
4、中介機(jī)構(gòu)的有效運(yùn)作，成本高，必須對(duì)技術(shù)和高級(jí)管理人員支付高額的資金。此外，由于在產(chǎn)品市場的市場缺陷，建立一個(gè)品牌和與合作伙伴的合同關(guān)系的成本高。在此背景下，作為組織的一部分或獨(dú)立的公司，和不完善的市場之間的中介公司存在業(yè)務(wù)經(jīng)營，這是最有利可圖的。中國正處在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，法律環(huán)境仍然是相對(duì)薄弱，從而在在市場成熟度的等級(jí)上，與西方國家的市場經(jīng)濟(jì)有較大差距。市場對(duì)公司的發(fā)展有影響。然而，公司的發(fā)展在很大程度上取決于政府的政策和資源分配。由于法律制度或其他要素市場的發(fā)展水平相對(duì)滯后，政府調(diào)控作為一種替代機(jī)制，取代法律制度，可以促進(jìn)企業(yè)和社會(huì)的發(fā)展。陳等人認(rèn)為，根據(jù)目前國內(nèi)的過渡時(shí)期體質(zhì)
5、很弱，政府控制可視為互補(bǔ)的機(jī)制，以補(bǔ)償?shù)姆蓹C(jī)制缺乏法律保護(hù)意識(shí)。當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)落實(shí)中央經(jīng)濟(jì)政策和指導(dǎo)方針。因此，地方政府是否愿意對(duì)市場上的可分配的資源進(jìn)行控制，將顯著影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。分稅制財(cái)政體制在中央和地方政府的財(cái)政收入和支出的權(quán)力，逐步從中央轉(zhuǎn)移到地方的財(cái)政分配，起到了積極規(guī)范的作用。地方政府獲得對(duì)資源分配和主動(dòng)性進(jìn)行控制的更大的權(quán)力，可能采取地方保護(hù)的方法，利用行政權(quán)力，由于利潤的驅(qū)動(dòng)，他們有一個(gè)較大的資源分配和經(jīng)濟(jì)利益的目標(biāo)。因此，市場競爭取代行政控制，是其中在中國市場的分割和地方保護(hù)主義的結(jié)果。林等人指出，在改革開放前的追趕戰(zhàn)略導(dǎo)致中國當(dāng)前的地方保護(hù)主義和市場分割，
6、而分權(quán)改革保護(hù)主義使當(dāng)?shù)卣Ｗo(hù)本地企業(yè)的競爭行為演變成保護(hù)的行為。地方政府間的競爭壓力主要來自上級(jí)政府和中央的政府。這樣做的原因是，上級(jí)政府和中央政府控制地方政府需要的稀缺資源。由于信息不對(duì)稱，中央政府發(fā)展一套評(píng)價(jià)體系，使當(dāng)?shù)卣臎Q策者能有效的監(jiān)督和約束地方政府。這不可避免地使地方政府之間的激烈競爭。第3章研究方法3.1樣本選擇和變量的定義深圳和上海A股從2004年到2008年的上市公司中被選定為在本研究的樣本。第一大股東和所有A股上市公司控股股東，進(jìn)行了克拉森調(diào)查方法，根據(jù)由上市股份公司以及新聞媒體和各種網(wǎng)絡(luò)報(bào)告的年度報(bào)告中披露的信息。在這項(xiàng)研究中所使用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于萬德，
7、國泰君安，色諾芬數(shù)據(jù)庫和上市公司的年度報(bào)告。這項(xiàng)數(shù)據(jù)根據(jù)國有和私人財(cái)產(chǎn)和戰(zhàn)略和管理的權(quán)利分工分析而來。家庭組分為三種類型多樣化，水平多元化，相關(guān)多元化和無關(guān)多元化。公司治理指數(shù)的評(píng)價(jià)(CCGINK)源自“中國上市公司治理評(píng)價(jià)研究報(bào)告”。主要業(yè)務(wù)的盈利能力、資產(chǎn)收益率可以評(píng)估公司的經(jīng)營業(yè)績。此外，在這項(xiàng)研究中還增加了一些變量，如財(cái)務(wù)杠桿、企業(yè)規(guī)模、上市時(shí)間。3.2描述性統(tǒng)計(jì)表1是戰(zhàn)略和企業(yè)的樣品主要成員的特征變量的描述統(tǒng)計(jì)。結(jié)果表明：ZC和中位數(shù)的平均值分別為6.465
