資源描述：
《外國文物所有權(quán)立法的承認(rèn)問題研究——英美司法實(shí)踐的考察》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、萬方數(shù)據(jù)論文題目：外國文物所有權(quán)立法的承認(rèn)問題研究——英美司法實(shí)踐的考察作者姓名：專業(yè)名稱：指導(dǎo)教師：王羞國匠法堂直玨論文提交日期：論文答辯日期：授予學(xué)位日期：入學(xué)時(shí)間：研究方向：職稱：基且且且4—6—6一生生笙4—11—11—1工一0—0一塞萬方數(shù)據(jù)STUDYoNTHERECoGNITIoNoFFoREIGNLAWSoNOWNERSHIPOFCULTURALoBJECTS一一INVESTIGATl0NOFTHEJUDICIALPRACTICEIN1HEUNITEDSTATESANDUNTlEDKINGDOMADissertationsubmittedinfulfillmen
2、toftherequirementsofthedegreeofMASTERoFLAWfromShandongUniversityofScienceandTechnologybyWangFangSupervisor：ProfessorGaoShengCollegeofHumanitiesandLawApril2014萬方數(shù)據(jù)聲明本人呈交給山東科技大學(xué)的這篇碩士學(xué)位論文，除了所列參考文獻(xiàn)和世所公認(rèn)的文獻(xiàn)外，全部是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下的研究成果。該論文資料尚沒有呈交于其它任何學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)作鑒定。觸必研尸塒＼碩士生簽名：日AFFIMl0N扣J牛匆，勿習(xí)羅目Ideclarethatthisdi
3、ssertation，submittedinfulfilimentoftherequirementsfortheawardofMasterofPhilosophyinShandongUniversityofScienceandTechnology，iswhollymyownworkunlessreferencedofacknowledge．Thedocumenthasnotbeensubmittedforqualificationatanyotheracademicinstitute．Signature：Date：吁昀跏f牛、易、萬方數(shù)據(jù)山東科技大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要外國文物所
4、有權(quán)立法的承認(rèn)問題是國際文物返還實(shí)踐中的關(guān)鍵問題。作為文物來源國提起文物返還訴訟的重要法律依據(jù)，外國文物所有權(quán)立法在文物市場國能否得到承認(rèn)關(guān)系著文物所有權(quán)的最終歸屬。近些年來，英美兩個(gè)主要的文物市場國分別在其司法實(shí)踐中有條件的承認(rèn)外國的文物所有權(quán)立法。美國對(duì)文物所有權(quán)立法的明確性要求，英國對(duì)文物所有權(quán)立法的性質(zhì)判定以及文物來源國在訴訟中的證據(jù)提供問題，不僅為其他文物市場國的文物返還訴訟提供了重要的借鑒，而且也為文物來源國依據(jù)國內(nèi)文物所有權(quán)立法追索流失文物提供了重要啟示。我國作為文物資源豐富的大國，針對(duì)眾多流失海外的文物，雖然至今還沒有通過國際訴訟的法律方式追索文物的成功先例，
5、但我們應(yīng)當(dāng)防患于未然，借鑒英美司法實(shí)踐中的啟示，完善我國的文物所有權(quán)立法，為我國的文物返還訴訟奠定堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。首先，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)我國文物所有權(quán)立法的明確性，明確文物的所有權(quán)歸屬、國家對(duì)文物的保護(hù)范圍等；其次，要從國際和國內(nèi)兩個(gè)方面，解決我國文物所有權(quán)立法的域外承認(rèn)問題，避免因法律的公法性產(chǎn)生的爭議；再次，應(yīng)當(dāng)完善我國的文物信息登記及收集工作，為流失文物的追索提供充分的證據(jù)；最后，追索應(yīng)不僅僅局限于訴訟方式，還應(yīng)綜合利用各種方式與途徑實(shí)現(xiàn)流失文物的回歸。關(guān)鍵詞：流失文物；返還訴訟；文物立法；承認(rèn)萬方數(shù)據(jù)山東科技大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTRecognitionofforei
6、gnlawsonownershipofculturalrelicsisankeyissueinthepracticeforrecoveryofculturalrelics．Asanimportantlegalbasisforcountriesoforigintoinstitutearecoverylitigation，whetherforeignculturalobjectslawscanberecognizedbymarketnationsisrelatedtotheultimatelyattributionoftheculturalrelics．Recently,thef
7、oreignlawsonownershipofculturalrelicswererecognizedconditionallybytwomajormarketnationsofUnitedStatesandtheUnitedKingdomintheirjudicialpractice．TheproblemsoftheUnitedStatesrequiringclarityonthelawsofculturalrelics，andtheUnitedKingdomdeterminingthenatureo
