軟件許可合同中禁止反向工程條款的效力研究_美國法律制度及其借鑒

ID:33582835

大?。?.62 MB

頁數(shù):6頁

時間:2019-02-27

軟件許可合同中禁止反向工程條款的效力研究_美國法律制度及其借鑒_第1頁
軟件許可合同中禁止反向工程條款的效力研究_美國法律制度及其借鑒_第2頁
軟件許可合同中禁止反向工程條款的效力研究_美國法律制度及其借鑒_第3頁
軟件許可合同中禁止反向工程條款的效力研究_美國法律制度及其借鑒_第4頁
軟件許可合同中禁止反向工程條款的效力研究_美國法律制度及其借鑒_第5頁
資源描述:

《軟件許可合同中禁止反向工程條款的效力研究_美國法律制度及其借鑒》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、多維視點(阮開欣)軟件許可合同中禁止反向工程條款的效力研究軟件許可合同中禁止反向工程條款的效力研究——美國法律制度及其借鑒阮開欣(華東政法大學,上海200433)摘要:軟件許可合同中的“禁止反向工程條款”法律效力問題是軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的面臨的重要法律問題之一。美國的司法實踐中,關于“禁止反向工程條款”效力的爭議頗多,并通過諸多案例形成了不同的司法觀點和理論依據(jù)。我國對“禁止反向工程條款”的效力問題尚無具體完善的法律適用,建議在結(jié)合美國等發(fā)達國家司法實踐與法理依據(jù)的基礎上,對我國立法進行相應調(diào)整。關鍵詞:軟件許可;反向工程;合理使用;立法建議中圖分類號:D923.41文獻標識碼:A文章編號:100

2、3-9945(2010)06-0087-06軟件反向工程是實現(xiàn)軟件權(quán)利人和軟件使用人之間利益時間判例名稱判決結(jié)果平衡的政策調(diào)節(jié)工具。在軟件產(chǎn)業(yè)方面,當知識產(chǎn)權(quán)法已無Nat'lCarRentalSys.,Inc.v.ComputerAssoc.1993無效法完全保護權(quán)利人利益的時候,權(quán)利人試圖在合同法上尋找Int'l,991F.2d426(8thCir.)保護,現(xiàn)在一種“禁止反向工程條款”(以下簡稱“禁反條1995TriadSys.Corp.v.SoutheasternExpressCo.,64F.3d1330(9thCir.)無效款”)在軟件許可合同中的出現(xiàn)似乎打破了這種原有的利益1996P

3、roCD,Inc.v.Zeidenberg,86F.3d1447(7thCir.)無效平衡?!敖礂l款”的效力確定對利益主體各方都具有重大MicroDataBaseSys.,Inc.v.DharmaSys.,1998無效意義。美國在長期的司法實踐中,對“禁反條款”的效力問Inc.,148F.3d649(7thCir.)題也備受爭議,但形成了不少理論成果,積累了一定司法經(jīng)1999EPL,Inc.v.USAFed.CreditUnion,173F.3d1356(11thCir.)無效驗,有一定的借鑒價值。1999AlcatelUSA,Inc.v.DGITechs.,Inc.,166F.3d772

4、(5thCir.)無效BeckmanInstrumentsv.CincomSys.,關于“禁反條款”效力美國法院判例的時間進程表2000無效Inc.,No.99-55111,2000U.S.App.LEXIS18166(9thCir.)時間判例名稱判決結(jié)果2002Spechtv.NetscapeCommunicationsCorp.,306F.3d17(2dCir.)無效1988Vaultv.QuaidSoftware,Ltd.,847F.2d255(5thCir.)無效Dun&BradstreetSoftwareServs.,2002無效1990LasercombAm.,Inc.v.Rey

5、nolds,911F.2d970(4thCir.)無效Inc.v.GraceConsulting,Inc.,307F.3d197(3dCir.)1991Step-SaverDataSys.,Inc.v.WyseTech.,939F.2d91(3dCir.)無效2003Bowersv.BaystateTechs.,Inc.,320F.3d1317(Fed.Cir.)無效PRCRealtySys.,Inc.v.Nat'lAss'nofRealtors,2005Davidson&Associatesv.Jung,422F.3d630(8thCir.)無效1992無效No.91-1125,1992U

6、.S.App.LEXIS18017(4thCir.)收稿日期:2010-05-11;修回日期:2010-09-20基金項目:華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院學生科學研究項目。作者簡介:阮開欣(1989-),男,漢族,上海人,華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院2007級本科生,研究方向為知識產(chǎn)權(quán)。87Vol.88,No.6,2010科技與法律ScienceTechnologyandLawVol.88,No.6,2010一、“禁反條款”效力在美國的發(fā)展歷程獲得了專利,此外還獲得了使用Geodraft軟件的獨占許可。①Bowers銷售混合Geodraft和其自身開發(fā)的Cadjet的產(chǎn)品,在壓(一)Vaultv.Qu

7、aidSoftware,Ltd.,案縮包許可協(xié)議中禁止任何反向工程。與此同時,Baystate公美國早期對“禁反條款”的效力是傾向無效的。Vaultv.司開發(fā)并銷售針對CADKEY的其他工具。Bowers曾提出將QuaidSoftware,Ltd.,案則是對這一結(jié)論有很大影響力的判例。Cadjet賣給Baystate公司,但Baystate公司拒絕了,并相信其能該案的原告Vault公司開發(fā)了一種叫作“PROL

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。
关闭