資源描述：
《美國合同法中隱藏條款的效力及其對我國法的借鑒意義》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)校代碼：10036劇矽}；爹(節(jié)貿(mào)易聲學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文美國合同法中隱藏條款的效力及其對我國法的借鑒意義培養(yǎng)單位：法學(xué)院專業(yè)名稱：法律碩士(法學(xué))研究方向：合同法作者：甘娜指導(dǎo)教師：寧紅麗副教授論文日期：二。一三年五月AStudyonValidityofHiddenTermsinAmericanContractsandtheSignificanceofReferencetoChina學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)
2、表或撰寫過的作品成果。對本文所涉及的研究工作做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識到本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。特此聲明學(xué)位論文作者簽名：甘娜加13年s月70Et學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了解對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意如下各項內(nèi)容：按照學(xué)校要求提交學(xué)位論文的印刷本和電子版本：學(xué)校有權(quán)保存學(xué)位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學(xué)校有權(quán)提供目錄檢索以及提供本學(xué)位論文全文或部分的閱覽服務(wù)；學(xué)校有權(quán)按照有關(guān)規(guī)定向國家有關(guān)部門或者機構(gòu)送交論文：學(xué)?？梢圆捎糜坝 ⒖s
3、印或者其它方式合理使用學(xué)位論文，或?qū)W(xué)位論文的內(nèi)容編入相關(guān)數(shù)據(jù)庫供檢索：保密的學(xué)位論文在解密后遵守此規(guī)定。學(xué)位論文作者篷名：昔姍導(dǎo)師簽名：-'刀15年r月矽日矽f弓年歹月矽日艫j摘要傳統(tǒng)合同法理論認(rèn)為當(dāng)消費者為商品付款后，交易就已經(jīng)完成。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，格式條款的廣泛運用，這種理念受到了沖擊?，F(xiàn)代商品交易中，消費者可能在購買商品后，才發(fā)現(xiàn)商品中隱藏著賣家提供的格式條款。這些條款通常很重要，直接影響消費者是否會購買此產(chǎn)品。如果消費者不喜歡這些條款，他是否享有退貨的權(quán)利?依據(jù)傳統(tǒng)合同法理論，消費者之后發(fā)現(xiàn)的隱藏條款，不是有效合同的一部分，消費者有權(quán)拒
4、絕受其約束。然而，在大規(guī)模的市場交易中，銷售者不可能將所有的合同條款在交易時全部告知消費者。因此銷售者選擇采用格式條款的形式寫明雙方的權(quán)利義務(wù)。如果按照傳統(tǒng)合同法理論認(rèn)定合同中的隱藏條款一律無效，這顯然有違商業(yè)精神。因此，研究合同中哪些條款具有執(zhí)行力非常重要。本文主要通過分析美國合同法中隱藏條款的相關(guān)案例，得出美國承認(rèn)隱藏條款效力的規(guī)則。通過與中國合同法的比較，提出在中國借鑒的意義。本文共分為五章：第一章是引言，主要提出本文所研究問題的意義。第二章是美國合同中的隱藏條款，主要研究拆封合同和點擊合同的相關(guān)案例，提出承認(rèn)隱藏條款效力的規(guī)則。第三章是比較中
5、國與美國關(guān)于合同中隱藏條款的理論。第四章是研究中國的案例并提出在中國借鑒的意義。第五章是結(jié)語，對全文進行概括和總結(jié)。關(guān)鍵詞：格式條款，隱藏條款，合同效力，比較研究AbstractTraditionalcontractIawtheorybelievesthatthetransactionhasbeencompletedwhentheconsumerpayforthecommodity．Withthedevelopmentofmarketeconomy,andtheextensiveuseofstandardterms，thisconcepthasbee
6、nsuspected．Inmodemcommoditytrading,theconsumercannotfindthestandardtermswhichareprovidedbythesellerhiddenincommodityuntilhebuyit．Usually,thosetermsareimportantwhichdirectlyimpactwhethertheconsumerwillbuythisproduct．Iftheconsumerdonotliketheseterms，whetherheisentitledtoreject?Ba
7、sedonthetraditionalcontractlawtheory,thehiddentermsarenotvalidpartsofthecontract,andtheconsumerhastherighttorefusetobeboundbythem．However,inamassmarkettransaction，theselleriSnotabletoinforrnallcontractclausestoconsumersatthetimeoftransaction．Therefore，thesellerstatestherightsan
8、dobligationsofbothpartiesinstandardterms．Accordingtoth
