貿(mào)易成本直接測(cè)算和間接測(cè)算

《貿(mào)易成本直接測(cè)算和間接測(cè)算》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、一、貿(mào)易成本的測(cè)算1.1按測(cè)算方法的不同，可以分為直接測(cè)算和間接測(cè)算1.1.1直接測(cè)算直接測(cè)算是比較簡(jiǎn)單直觀事前的測(cè)度。直接測(cè)算法主要可以測(cè)度兩種類型的貿(mào)易成本：一種是由政策的實(shí)施所帶來(lái)的貿(mào)易成本,即所謂的政策壁壘,例如關(guān)稅、配額等；另一種是由于自然因素所帶來(lái)的貿(mào)易成本,主要是指運(yùn)輸成本。Messerlin(2001)研究1999年歐盟的政策壁壘，他將非關(guān)稅壁壘(NTB)轉(zhuǎn)化成關(guān)稅當(dāng)量并且和關(guān)稅壁壘組合,最后得出歐盟工業(yè)產(chǎn)品的政策壁壘的關(guān)稅當(dāng)量是7.7%。最常用的度量非關(guān)稅壁壘的直接測(cè)算法是以存量指

2、標(biāo)為基礎(chǔ)的方法(劉紅梅,2009)。該方法最初由美國(guó)貿(mào)易和發(fā)展委員會(huì)提出，可以直接來(lái)量化非關(guān)稅壁壘，估計(jì)貿(mào)易受到非關(guān)稅壁壘影響的范圍和程度有三類信息資源可供利用：第一，法規(guī)本身的數(shù)據(jù)，例如可以采用法規(guī)的數(shù)量、法規(guī)文本的頁(yè)數(shù)作為統(tǒng)計(jì)變量或代理變量。第二，頻率數(shù)據(jù)或者產(chǎn)品被阻礙的數(shù)據(jù)，包括限制的數(shù)量、發(fā)生頻率的比率、進(jìn)口覆蓋率等。第三，企業(yè)就歧視性法規(guī)提出指控的數(shù)據(jù)以及國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)這些案件的通報(bào)數(shù)據(jù)。由于部門(mén)和產(chǎn)品間標(biāo)準(zhǔn)的重要性不同，不同標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的影響不同，用標(biāo)準(zhǔn)數(shù)或者國(guó)內(nèi)法規(guī)頁(yè)數(shù)作為非關(guān)稅壁壘的代理變量

3、是比較粗略的；此外由于國(guó)家報(bào)告的不穩(wěn)定性和國(guó)家之間未有統(tǒng)一的覆蓋率指標(biāo)，基于有關(guān)頻率數(shù)據(jù)的估計(jì)也是有漏洞的；基于在邊境事實(shí)上被阻礙的數(shù)據(jù)的測(cè)度相對(duì)可靠，但除了美國(guó)，其他國(guó)家這方面的數(shù)據(jù)都難以獲取。由于上述原因,以存量指標(biāo)為基礎(chǔ)的方法一般只用來(lái)測(cè)度非關(guān)稅壁壘在某一部門(mén)(或產(chǎn)品)針對(duì)某一個(gè)或某一組國(guó)家發(fā)生的頻率，以此來(lái)評(píng)估貿(mào)易受非關(guān)稅壁壘影響的范圍和程度，而不能衡量整體的非關(guān)稅壁壘。運(yùn)輸成本的獲取可以通過(guò)兩個(gè)途徑。最直接的途徑是通過(guò)船公司或相關(guān)運(yùn)輸公司直接獲取相關(guān)的信息，如Limao、Venables(

4、2001)從運(yùn)輸公司獲得了巴爾第摩到不同目的地的標(biāo)箱報(bào)價(jià)。Hummels(2001)通過(guò)有關(guān)貿(mào)易雜志上的信息直接測(cè)度了像運(yùn)輸成本這類的貿(mào)易成本。他的研究發(fā)現(xiàn)，至少自20世紀(jì)70年代早期以來(lái)，國(guó)際航空運(yùn)輸成本急劇下降，而1985年以來(lái)的海運(yùn)成本并沒(méi)有顯著下降。但由于他們只是針對(duì)特定的運(yùn)輸成本和運(yùn)輸模式，因此，他們的方法并不能代表總體貿(mào)易成本，而且很多數(shù)據(jù)根本無(wú)法獲取。第二，可以通過(guò)IMF提供的雙邊總體貿(mào)易的CIF/FOB價(jià)格比率來(lái)獲得貿(mào)易成本?？偠灾?，直接測(cè)算法這種事前的測(cè)度非常直觀。但是該方法存在

5、一定的局限性。首先，直接測(cè)算法最大的問(wèn)題在于只能測(cè)度特定種類的貿(mào)易成本，例如運(yùn)輸成本、關(guān)稅壁壘等，無(wú)法測(cè)度總體貿(mào)易成本。Pritchett(1996)指出，單一的政策指標(biāo)只是反映了一國(guó)貿(mào)易政策的一方面，而不能代表全國(guó)整體的貿(mào)易成本。這就是說(shuō)，如果采用政策指標(biāo)，必須同時(shí)考慮若干指標(biāo)的綜合情況。第二，在經(jīng)過(guò)多輪的雙邊以及多邊磋商以后，名義關(guān)稅特別是制造業(yè)關(guān)稅已經(jīng)大大降低，非關(guān)稅壁壘越來(lái)越成為各國(guó)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策的主要手段，但非關(guān)稅壁壘很難具體量化,并且隨商品變化很大，不同形式的非關(guān)稅壁壘其限制作用各不一

6、樣。貿(mào)易成本呈現(xiàn)出多樣化和復(fù)雜性，所以這些使得直接測(cè)量的可靠性和準(zhǔn)確性大打折扣。第三，直接測(cè)算法顯然忽略了進(jìn)出口雙方國(guó)內(nèi)存在的貿(mào)易成本，阻礙商品貿(mào)易的因素并沒(méi)有因?yàn)樯唐返牡桨抖?，進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)進(jìn)口商品的貿(mào)易同樣有著重要的影響，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家或正處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的轉(zhuǎn)型國(guó)家而言，由于市場(chǎng)建設(shè)還不完善，這種因素尤為重要(李坤望、黃玖立、施炳展,2006)。1.1.2間接測(cè)算間接測(cè)算是從貿(mào)易成本的影響即實(shí)際發(fā)生的貿(mào)易流量事后間接推算出貿(mào)易成本的高低。具體而言，間接測(cè)算法主要根據(jù)理論模型剔除影

7、響兩國(guó)均衡貿(mào)易流量的供給和需求兩方面的因素后，計(jì)算出包括雙邊距離在內(nèi)的綜合的貿(mào)易成本。間接測(cè)算貿(mào)易成本的方法一般采用傳統(tǒng)的引力模型。該模型的基本形式為：（1）其中,代表i國(guó)向j國(guó)的出口；和分別為出口國(guó)i和進(jìn)口國(guó)j的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)；(n=1…N)表示一組與貿(mào)易成本相關(guān)的代理變量。McCallum(1995)用傳統(tǒng)的引力模型回歸了加拿大各省之間以及加拿大一省與美國(guó)一州的貿(mào)易量，發(fā)現(xiàn)在控制經(jīng)濟(jì)規(guī)模和距離的情況下，加拿大各省之間的貿(mào)易量是加拿大某一省與美國(guó)某一州之間貿(mào)易量的22倍，這就是所謂的邊境效

8、應(yīng)。Helliweii(1999)、Earolyn(2003)也利用傳統(tǒng)的引力模型發(fā)現(xiàn),邊境效應(yīng)的確存在,只是在不同國(guó)家、不同地區(qū)之間大小有所不同。但是,這類測(cè)度貿(mào)易成本的方法也存在不少缺陷。首先，Novy(2006)認(rèn)為這種方法通常在事前就決定了貿(mào)易成本的基本構(gòu)成，然后再將其納入引力模型當(dāng)中進(jìn)行回歸分析，可能會(huì)遺漏某些變量而使得結(jié)果存在一定的偏差。Limao、VenableS(2001)發(fā)現(xiàn)，距離僅能夠解釋貿(mào)易成10%的變化，這比加入基礎(chǔ)設(shè)施等其它相關(guān)變量后低了近5