淺論公平責任歸責原則

《淺論公平責任歸責原則》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、淺論公平責任歸責原則內(nèi)容摘要]??????理論界對公平責任原則是否獨立存在一直有爭議。理論應(yīng)回到生活中檢驗,在司法實踐中,各級人民法院一直把公平責任原則當作一個獨立歸責原則,而且公平責任原則也具有獨立的存在價值,應(yīng)當與過錯責任原則和無過錯責任原則一起構(gòu)成侵權(quán)責任的歸責體系，形成“三元”歸責體系。它們應(yīng)該競爭性的和平共處，各有各的特點和適用的范圍。[關(guān)鍵詞]：公平責任??三元論??社會主義法的基本理念????????侵權(quán)行為法的歸責原則，是指在行為人的行為或物件致他人損害的情況下，根據(jù)何種標準和原則確定行為人的

2、侵權(quán)民事責任。歸責原則解決的是侵權(quán)的民事責任的基礎(chǔ)問題。在兩大法系的侵權(quán)責任法中，有所謂過錯責任，無過錯責任，嚴格責任等歸責原則形式。如果說古代的加害原則發(fā)展到羅馬法的過錯原則，使得理性和私權(quán)本位成為合諧，那么面對商品經(jīng)濟和大工業(yè)的浪潮，十九世紀以來，嚴格責任，公平責任則通過舉證責任的變化以及特別立法來達到新時代物質(zhì)基礎(chǔ)之上的龐大補償功能，以緩解社會利益嚴重的失衡。但這一切還僅僅是從社會必然性上來闡明侵權(quán)歸責功能的，而法律自身則是經(jīng)歷了認為主觀心理過錯導(dǎo)致倫理及道德的具有可非難性到過失的客觀化的過程從而導(dǎo)致歸

3、責一元化向多元化的重大變異。（1）????面對這么悠遠而重大的論題，自然而然在我國民法學(xué)界，存有多種的觀點和重大的分岐。目前，我國多數(shù)學(xué)者主張采用歸責原則二元體系，即由過錯責任，無過錯責任構(gòu)成歸責原則體系。過錯責任推定原則，屬于過錯歸責原則的一部分，是過錯歸責原則適用中的一種特殊情形，其實質(zhì)仍然是以加害人的過錯為責任的根據(jù)或標準，因此不能與過錯原則相提并論，更不能將其作為我國侵權(quán)責任法的歸責原則之一。從我國民事立法現(xiàn)狀來看，過錯推定僅在較少的法律條文中得到具體的適用，而不是普遍適用，因此沒有必要把它從其所依據(jù)

4、的過錯責任原則中獨立出來。（2）公平責任原則在侵權(quán)行為歸責體系中的地位是存在爭議的，能否作為侵權(quán)行為的基本歸責原則，仍是眾說紛紜?？傮w來說，主要有兩種不同的認識：（一）公平責任不是一種獨立的責任，而只是賠償標準。這種觀點的學(xué)者認為，“在相當長的歷史時期內(nèi)，侵權(quán)行為法的歸責原則將是二元制，即過失責任原則和無過失責任原則并存?！保?）即二元論歸責體系，“公平責任是有的，但這不是歸責原則，多半是賠償標準問題而不是責任依準問題?！??（二）公平責任是一種獨立的民事責任，這一觀點內(nèi)部又有許多分歧：有人主張三元的歸責原則

5、，包括過錯責任原則、危險責任原則和公平責任原則三種。（4）也有學(xué)者提出：我國侵權(quán)行為法的歸責體系應(yīng)當采取多元歸責體系，即以過錯責任與嚴格責任作為兩項基本的歸責原則相并列，而以公平責任原則為補充，以絕對的無過錯責任為例外。????以上第一種學(xué)說在解釋公平原則方面存在著一定的不合理性。二元論說的不合理性在于：首先，把公平責任原則作為“賠償標準問題”是不當?shù)模鲆暳恕肮健敝饕暮x是歸責標準，這里的公平主要是在歸責時考慮責任的分擔，是根據(jù)“實際情況”而公平地歸責，而不是賠償標準；第二，二元論說只承認過錯責任和無過

6、錯責任兩個歸責原則也顯然沒有涵括所有的歸責原則，在實踐中的適用有一定的局限性。????就第二種觀點來說，嚴格責任應(yīng)該是指確定違約責任和侵權(quán)責任時，無論違約當事人或侵權(quán)人是否存在故意和過失（主觀過錯），只要損害結(jié)果是由其行為所造成的，如無特定免責事由，則當事人就應(yīng)當承擔民事責任的原則。它是一種比因沒有盡到合理的注意而須負責的通常責任標準更加嚴格的責任標準，合同法將嚴格責任原則確定為合同違約責任的主要歸責原則，因此，從某種程度上說它是民法上的一種民事責任歸責原則，不應(yīng)將其作為侵權(quán)行為法的歸責原則。危險責任原則，就

7、目前觀點來說，它也稱無過錯責任原則，,是指無論行為人主觀上是否有過錯,，均對其造成的損害負賠償責任，在行政領(lǐng)域有著更廣泛的使用基礎(chǔ)，而且在侵權(quán)領(lǐng)域也經(jīng)常以無過錯原則為通說，因此也不用再將其作為歸責原則適用。????確定侵權(quán)行為歸責原則，是確定其適用范圍是否具有普遍性的一項標準，但更重要的是每項原則所包含的內(nèi)在的質(zhì)的規(guī)定性，在于它能否調(diào)整某類特定的社會關(guān)系。根據(jù)這個觀點，我認為我國侵權(quán)行為歸責原則應(yīng)適用“三元論”體系，即公平原則應(yīng)與過錯責任原則和無過錯責任原則并列成為我國侵權(quán)行為法的三大基本歸責原則。其中過錯原

8、則適用最為廣泛，廣泛適用于各類侵權(quán)案件，無過錯原則是適應(yīng)工業(yè)化大生產(chǎn)而出現(xiàn)的，在實踐中也有其獨立的適用范圍，而公平原則則是以“分配不幸”為主要功能的，將其歸入我國侵權(quán)責任法體系有著一定的理論、法律依據(jù)，在實踐中也有其存在的基礎(chǔ)，對我國的司法實踐具有一定的積極意義。本文重點論述公平責任原則的歸責。????公平責任原則，又稱平衡責任原則，指在當事人雙方對損害的發(fā)生均無過錯，法律又無特別規(guī)定適用無過錯原則