淺析我國產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制[參考]

《淺析我國產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制[參考]》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺析我國產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制【摘要】產(chǎn)業(yè)集群動(dòng)力機(jī)制是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的核心問題，其類型和模式的界定以及動(dòng)力機(jī)制的作用規(guī)律對(duì)發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。本文從外源性和內(nèi)生性兩個(gè)方面闡述了我國產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制，分別討論了各動(dòng)因的作用機(jī)理?！娟P(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)集群動(dòng)力機(jī)制外源性內(nèi)生性一、產(chǎn)業(yè)集群動(dòng)力機(jī)制的內(nèi)涵1.產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)涵義產(chǎn)業(yè)集群作為一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，其歷史由來已久。人們使用過不同的術(shù)語來定義和稱謂產(chǎn)業(yè)集群，如產(chǎn)業(yè)區(qū)、新產(chǎn)業(yè)區(qū)、柔性專業(yè)區(qū)、企業(yè)集群等。這些稱謂都反映了企業(yè)在商業(yè)間相互聯(lián)系的基礎(chǔ)上形成的地理組合現(xiàn)象。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的概念，邁克爾波特的觀點(diǎn)最

2、具有代表性。他認(rèn)為“集群即指在某一特定區(qū)域下的一個(gè)特別區(qū)域，在該區(qū)域中存在著一群相互關(guān)聯(lián)的公司、供應(yīng)商，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和專門化的制度和協(xié)會(huì)”。2.產(chǎn)業(yè)集群動(dòng)力機(jī)制內(nèi)涵辨析產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的核心問題，對(duì)它的研究一直都是理論界和產(chǎn)業(yè)界所關(guān)注的焦點(diǎn)。Best（1999）在波特的研究基礎(chǔ)上，將產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制構(gòu)造成由集中專業(yè)化、技術(shù)外溢、技術(shù)多樣化和水平整合四個(gè)循環(huán)作用的結(jié)構(gòu)體系。我國學(xué)者魏守華（2002）明確提出了產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制，并將其描述為由社會(huì)資本的地域分工、外部經(jīng)濟(jì)、合作效率、技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散共同構(gòu)成的。綜合眾多學(xué)者的研究，本文

3、將我國產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制總結(jié)為兩大類：外源性動(dòng)力機(jī)制和內(nèi)生性動(dòng)力機(jī)制。外源性動(dòng)力機(jī)制主要表現(xiàn)為外部競爭、FDI、政府政策等；內(nèi)生性動(dòng)力機(jī)制主要表現(xiàn)為分工與專業(yè)化、交易費(fèi)用、創(chuàng)新機(jī)制、知識(shí)溢出等。二、外源性動(dòng)力機(jī)制1.外部競爭推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的形成產(chǎn)業(yè)集群是一種積聚性經(jīng)濟(jì)體，它在本質(zhì)上是外部經(jīng)濟(jì)，這不僅表現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)上，還是范圍經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)。外部性在經(jīng)濟(jì)體的積聚過程中起著十分重要的作用。根據(jù)外部競爭的性質(zhì)，我們大體將其分為兩種類型：主動(dòng)參與型和被動(dòng)接受型。主動(dòng)參與型競爭是指在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，企業(yè)為了更好地參與到國際競爭行列中而有意識(shí)地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)間

4、的積聚和生產(chǎn)資料的集中轉(zhuǎn)移。被動(dòng)接受型競爭是指在國外跨國企業(yè)大規(guī)模涌入的條件下，為了在市場競爭中不至于被淘汰，企業(yè)間被迫形成的產(chǎn)業(yè)聯(lián)合與協(xié)作。2.FDI與產(chǎn)業(yè)集群的形成外商直接投資（FDI）本質(zhì)上屬于外部競爭的一種形式，這里之所以把它單列出來，是因?yàn)镕DI獨(dú)特的作用方式和對(duì)我國產(chǎn)業(yè)集群形成所具備的強(qiáng)大沖擊力。FDI在我國主要集中在長三角、珠三角地區(qū)，近幾年有逐漸向內(nèi)地發(fā)展的趨勢(shì)。盡管FDI進(jìn)入的目的是為了尋求新的市場和機(jī)會(huì)、更低的勞動(dòng)及土地成本等等，但在客觀上極大地促進(jìn)了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展。外資與國外企業(yè)的進(jìn)入促使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與上下游產(chǎn)業(yè)鏈

5、以及橫向相關(guān)企業(yè)間更加緊密和廣泛的合作，在產(chǎn)品創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面發(fā)揮更大的優(yōu)勢(shì)，從而更大程度上加強(qiáng)積聚經(jīng)濟(jì)；FDI使勞動(dòng)力尤其是技術(shù)、管理型勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移更加有目的性和集中趨勢(shì)，并且在知識(shí)溢出和降低勞動(dòng)力成本上產(chǎn)生巨大的效應(yīng)。3.政府政策的作用各種生產(chǎn)性資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長來說永遠(yuǎn)是稀缺的，政策制定者就是要將有限的資源以最有效的方式分配到最需要的產(chǎn)業(yè)和地區(qū)。中國的經(jīng)濟(jì)向來是政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)，政府擁有著絕對(duì)的資源優(yōu)勢(shì)，政府政策在產(chǎn)業(yè)集群的形成上更是起到毋容置疑的作用，不同的區(qū)域政策制定和當(dāng)?shù)氐恼嗟讓?duì)該區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的影響是非常明顯的。我國產(chǎn)業(yè)集群與其他國

6、家的一個(gè)明顯區(qū)別就是，我國處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，集群經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)制度都存在著很多不確定性，這種不確定性也使得政策制定的影響，例如地方政府的扶持政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先順序等顯得尤為重要。三、內(nèi)生性動(dòng)力機(jī)制1.分工與專業(yè)化專業(yè)化分工形成的前提是技術(shù)的可分性，這也是相關(guān)產(chǎn)業(yè)積聚的前提之一。分工使得專業(yè)人才得以向集聚區(qū)集中，同時(shí)生產(chǎn)要素向優(yōu)勢(shì)區(qū)轉(zhuǎn)移，這種人力資本、資金和其他生產(chǎn)資料的集中極大地降低了交易費(fèi)用，促進(jìn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和市場競爭。專業(yè)化分工在技術(shù)細(xì)分的前提下，由于其投入的勞動(dòng)能力使勞動(dòng)者本身無法單獨(dú)完成某一項(xiàng)工程或產(chǎn)品，因此形成一種沉沒成本。這種沉沒成本因此也成

7、為公共資源，形成一個(gè)共享的資源網(wǎng)絡(luò)，這一共享資源的外部性致使其他市場參與者不斷實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的增值，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。2.交易費(fèi)用產(chǎn)業(yè)集群是介于企業(yè)與市場之間的形式，產(chǎn)業(yè)集群的空間積聚性降低了運(yùn)輸費(fèi)用和其他成本。前面提到，產(chǎn)業(yè)集群形成的各種動(dòng)因是密切相關(guān)的而不是單獨(dú)作用的，產(chǎn)業(yè)集群正是通過提高分工的程度、提高經(jīng)濟(jì)效率的同時(shí)，降低了協(xié)調(diào)分工的交易費(fèi)用。產(chǎn)業(yè)集群實(shí)質(zhì)上就是一種中間組織形式，是節(jié)約交易成本的要求，從而在企業(yè)和市場間揚(yáng)長避短。3.創(chuàng)新與知識(shí)溢出由于社會(huì)復(fù)雜性和緘默知識(shí)的存在，企業(yè)內(nèi)部長期實(shí)踐中積累的知識(shí)和技能是獨(dú)有的并且無法通過普通的方

8、式向外界傳播，這些知識(shí)與技能只能在共同經(jīng)歷的基礎(chǔ)上共享。知識(shí)在為廠商進(jìn)行追逐利潤所進(jìn)行的投資決策提供幫助時(shí)，體現(xiàn)出獨(dú)特的溢出效應(yīng)。Todtling和Kaufmann