法律沖突概念與范疇的定位思考

《法律沖突概念與范疇的定位思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、法律沖突概念與范疇的定位思考董皞*[內(nèi)容摘要]法律沖突已成為一種普遍的法律制度現(xiàn)象，甚至已嚴(yán)重影響到立法和法律適用的實(shí)踐環(huán)節(jié)。關(guān)于法律沖突的概念和所屬范疇問題法學(xué)界特別是法理學(xué)界一直較少關(guān)注和研究，究其原因囿于傳統(tǒng)上將法律沖突視為國際司法的范疇，因而審視多數(shù)學(xué)者對(duì)法律沖突的分類、概念及其范疇的觀點(diǎn)，都是以國際私法的角度為出發(fā)點(diǎn)。從法律沖突分類的再認(rèn)識(shí)入手，回歸法律沖突屬于法理學(xué)范疇的定位，厘清法律沖突的概念，對(duì)于拓展和深化法律沖突的基礎(chǔ)研究，具有很強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞]法律沖突；分類；概念；范疇[從理論上講，法律沖突可能存在于任何法律領(lǐng)域之中，因此，法律沖突的很多問題涉

2、及到法理學(xué)的基本問題。法律沖突是法理學(xué)的一個(gè)重要范疇，抽象宏觀地研究法律沖突本應(yīng)是屬于法理學(xué)的一項(xiàng)重要任務(wù)，但長期以來法律沖突這個(gè)概念基本上只在國際私法領(lǐng)域被使用，以致使人誤解為法律沖突只是國際私法的專有名詞；加之法理學(xué)對(duì)法律沖突問題的專門研究甚少，所以也給人以法律沖突理論是屬于國際私法領(lǐng)域的一個(gè)范疇的錯(cuò)覺。雖說國際私法領(lǐng)域的學(xué)者比較注意研究法律沖突，但他們的研究視角與法理學(xué)者完全不同，他們比較注重對(duì)法律沖突的識(shí)別與協(xié)調(diào)的研究，研究的深度也只停留在具體操作的層面上；也就是說，國際私法領(lǐng)域研究法律沖突，目的僅僅是為解決法律適用上的沖突提供理論依據(jù)和解決方案，這也是國際私法領(lǐng)域廣

3、泛稱之為“法律適用上的沖突”原因所在。于是，這就出現(xiàn)了對(duì)同一概念的理解和定義，法理學(xué)者和國際私法學(xué)者有可能是完全不同的，而這種不同還不能完全等同于同一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的不同觀點(diǎn)，因?yàn)樗麄冸m然有可能在使用著同一個(gè)概念，但這個(gè)概念所涵蓋的范圍和所指的對(duì)象也許根本就不是一回事。一、關(guān)于法律沖突的幾個(gè)不同概念法律沖突這一概念主要可以分為兩大類：一類是專用于國際私法領(lǐng)域的概念，另一類是法理學(xué)或一般意義上的概念。（一）一般意義上的概念到目前為止，雖然國際私法領(lǐng)域之外的學(xué)者也開始關(guān)注一般性的法律沖突問題，但最早提出一般意義上法律沖突概念的，還主要是國際私法學(xué)者。他們中的一些學(xué)者，雖然沒有深入研究一

4、般意義上的法律沖突，但卻也樂于給一般意義上的法律沖突予以界定。韓德培先生主編的《國際私法》教材認(rèn)為：“如果從普遍的意義上講，法律沖突是指兩個(gè)或兩個(gè)以上*作者單位：廣州大學(xué)。的不同法律同時(shí)調(diào)整一個(gè)相同的法律關(guān)系而在這些法律之間產(chǎn)生矛盾的社會(huì)現(xiàn)象。一般來說，只要各法律對(duì)同一問題作了不同的規(guī)定，而當(dāng)某種事實(shí)又將這些不同的法律規(guī)定聯(lián)系在一起時(shí)，法律沖突便會(huì)發(fā)生。”[1]肖永平先生持類似觀點(diǎn)：“法律沖突是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的不同法律同時(shí)調(diào)整一個(gè)相同的法律關(guān)系而在這些法律之間產(chǎn)生矛盾的社會(huì)現(xiàn)象。一般說來，只要各法律對(duì)同一問題作了不同的規(guī)定，而當(dāng)某種事實(shí)又將這些不同的法律規(guī)定聯(lián)系在一起時(shí)，法

5、律沖突便會(huì)發(fā)生。”[2]黃進(jìn)先生主編的《國際私法》認(rèn)為：“從廣義上講，法律沖突系指調(diào)整同一社會(huì)關(guān)系或解決同一問題的不同法律由于各自內(nèi)容的差異和位階的高低而導(dǎo)致相互在效力上的抵觸。一般來說，只要各法律對(duì)同一問題作了不同的規(guī)定，而當(dāng)某種法律事實(shí)又將不同的法律規(guī)定聯(lián)系在一起時(shí)，法律沖突便會(huì)發(fā)生。比如說，如果中國某省的地方權(quán)力機(jī)關(guān)制定的一項(xiàng)地方性法規(guī)與中國現(xiàn)行憲法的某一規(guī)定不一致，那么，該地方性法規(guī)和中國憲法在效力上就會(huì)發(fā)生沖突?！盵3]顧宇先生編著的《國際私法》認(rèn)為：“法律沖突亦稱‘法律抵觸’，是指調(diào)整同一社會(huì)關(guān)系或解決同一問題的不同法律由于各自內(nèi)容的差異或位次的高低而導(dǎo)致相互在效

6、力上的抵觸?！盵4]沈涓女士認(rèn)為：“多個(gè)法律對(duì)一項(xiàng)利益關(guān)系同時(shí)具有涉及力的現(xiàn)象應(yīng)被稱為‘法律沖突’?？梢?，法律沖突的意義不僅是一項(xiàng)超法域利益關(guān)系所涉及的多個(gè)法律內(nèi)容上存在差異，而且是多個(gè)法律對(duì)同一利益關(guān)系支配效力并存。即使多個(gè)法律內(nèi)容相同，也存在效力上的沖突。因此，法律沖突是指法律內(nèi)容和效力的雙重沖突?！盵5]劉莘教授認(rèn)為：“‘法律沖突’一詞，本是國際私法的基礎(chǔ)概念，指的是不同國家對(duì)同一問題作了不同的法律規(guī)定，而又需要承認(rèn)外國法的情形?！蓖瑫r(shí)還認(rèn)為：“法律規(guī)定之間有沖突、法律規(guī)定之間不一致、法律規(guī)定相互抵觸，又都被概括地稱為‘法律沖突’。”[6]上述國際私法學(xué)者從法理學(xué)上對(duì)法

7、律沖突所下的定義，無外乎都是從法律及其對(duì)象性問題（有的稱之為“法律關(guān)系”，有的直接用“問題”，有的使用抽象的“利益關(guān)系”）兩個(gè)要素來界定，即不同“法律”的內(nèi)容是相異的，而“對(duì)象性問題”則是同一的，因此就產(chǎn)生不同的法律后果（這是隱含在上述定義之中的）。（二）國際私法上的概念由于學(xué)科發(fā)展的原因，法律沖突問題在國際私法領(lǐng)域歷史悠久，更多的學(xué)者還是從國際私法的領(lǐng)域界定法律沖突；甚至于一些非國際私法領(lǐng)域的學(xué)者在界定法律沖突時(shí)，仍然堅(jiān)持局限于傳統(tǒng)的國際私法領(lǐng)域。李雙元先生主編的《國際私法學(xué)》教材認(rèn)為：“法律沖突，在