資源描述：
《論刑法中的非法占有——以特定財產(chǎn)犯罪為視角》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、碩士專業(yè)學(xué)位論文論文題目論刑法中的“非法占有”——以特定財產(chǎn)犯罪為視角研究生姓名錢凌斐指導(dǎo)教師姓名彭文華教授專業(yè)名稱法律碩士（法學(xué)）研究方向刑法學(xué)論文提交日期2014年4月論刑法中的“非法占有”內(nèi)容摘要論刑法中的“非法占有”——以特定財產(chǎn)犯罪為視角內(nèi)容摘要民法中“占有”的含義，是指占有人對于物的事實上的管領(lǐng)力。在財產(chǎn)犯罪的保護法益上，存在本權(quán)說與占有說的對立。鑒于純粹本權(quán)說保護范圍過小，而純粹占有說保護范圍過大，故各自出現(xiàn)了修正說，以合理劃定財產(chǎn)犯罪的保護范圍。在諸多的修正說中，“平穩(wěn)占有說”最具有說服力。基于民法中“占有”的含義和“
2、平穩(wěn)占有說”的觀點，刑法中“非法占有”的含義是指行為人運用不法侵害手段嚴(yán)重違反法秩序，違背他人意志，破壞其對財物的“平穩(wěn)的”支配關(guān)系，強行建立對財物的“新的支配關(guān)系”。德國學(xué)者韋爾策將刑法中的占有分為占有事實（占有的客觀要素）和占有意思（占有的主觀要素）兩大方面?；谶@一理論，刑法中的“非法占有”可以細分成：非法占有的主體、非法占有的主觀要素（非法占有目的）、非法占有的客觀要素（非法占有事實）和非法占有的對象。對于普通財產(chǎn)犯罪的“非法占有”的認(rèn)定不成為問題，但是對于有些特定財產(chǎn)犯罪的“非法占有”的認(rèn)定比較復(fù)雜，爭議頗多。非法占有具有上
3、下、主從關(guān)系的數(shù)人共同管理的財物的，既可能成立盜竊罪，也可能成立侵占罪；非法占有對等關(guān)系的數(shù)人共同管理的財物的，可能成立盜竊罪或侵占罪。死者不能成為占有的主體，以殺害他人為手段而非法占有其財物的，成立搶劫罪；殺害他人之后才產(chǎn)生奪取財物的意圖進而非法占有其財物的，可能成立盜竊罪，也可能成立侵占罪；而與死者無關(guān)的第三人非法占有其財物的，既可能成立盜竊罪，也可能成立侵占罪。封緘物由財物本身（內(nèi)容物）和財物之外的包裝物組成，無論是內(nèi)容物還是包裝物都應(yīng)該屬于委托人占有，非法占有封緘物的，成立盜竊罪。銀行卡內(nèi)的存款，理應(yīng)屬于銀行和儲戶共同占有；利
4、用ATM機的故障進而非法占有自己卡內(nèi)不屬于自己占有的存款的，成立盜竊罪；I內(nèi)容摘要論刑法中的“非法占有”冒用他人銀行卡而非法占有他人卡內(nèi)存款的，成立信用卡詐騙罪；通過ATM機存假幣而“非法占有”真錢的，成立盜竊罪。關(guān)鍵詞：占有；非法占有；保護法益；非法占有的認(rèn)定作者：錢凌斐指導(dǎo)老師：彭文華教授II“Theillegalpossession”incriminallawAbstract“Theillegalpossession”incriminallaw——FromthespecialcrimesagainstpropertyAbstra
5、ctTheimplicationof“possession”incivillawreferstotheseizerhavetherightforhispropertyinreality.Ontheissueoftheprotectionofthelegalinterestinthecrimeagainstproperty,therearetwokindsofdifferenttheoriesbetweenthetheoryontheinfringementoftherealrightandthetheoryontheinfringem
6、entofthepossessionright.Thepuretheoryontheinfringementoftherealright’sprotectiverangeistoonarrow,andthepuretheoryontheinfringementofthepossessionrightistoowide.Owingtothetwotheories’disadvantages,therearemanyrevisionstheoriestoimprovetheprotectiverange.Inthesetheories,t
7、hetheoryontheinfringementofthesmoothpossessionrightisthebestchoice.Dependontheimplicationof“possession”incivillawandthetheoryontheinfringementofthesmoothpossessionright;wetrytoconcludetheimplicationof“illegalpossession”incriminallaw.Wetzel,oneoftheGermany‘sscholars,cons
8、iderthat“possession”incriminallawincludethepossessioninrealityandthepossessioninmind.Basedonthistheory,“illega
