許霆案再研究

許霆案再研究

ID:34444955

大小:1.23 MB

頁數(shù):32頁

時間:2019-03-06

許霆案再研究_第1頁
許霆案再研究_第2頁
許霆案再研究_第3頁
許霆案再研究_第4頁
許霆案再研究_第5頁
資源描述:

《許霆案再研究》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、中文摘要幾年前的許霆案可謂是具有法治標本意義的案件,同時也是刑事案件中的疑難案件。隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展、社會的進步,ATM機也早已成為人們生活中不可缺少的一部分,但隨之也出現(xiàn)了諸多社會問題,比如利用ATM機故障惡意取款的行為。然而,我國刑法中并沒有關于利用ATM機故障惡意取款的行為該如何定性的規(guī)定。因此,如何處理此類案件是我國司法部門必須要面對的一個問題。美國的米蘭達案1推動了美國的民權運動和“權利革命”,我國的孫志剛案2在全國掀起了對收容遣送制度的大討論并提高了公民自我保護的法律意識。許霆案又是一個歷史的契機。我們必須緊緊抓住這個契機反復研究,力求在爭論中

2、推動中國法治的進步。本文內(nèi)容分為三個部分:第一部分首先是對案件進行簡要的介紹,同時介紹了法院的判決結果。其次是列舉出有關專家學者和公眾對許霆案的觀點及看法。重點是提出許霆案引發(fā)的爭議焦點,分別體現(xiàn)在許霆行為的定性、定罪和量刑三個方面。第二部分是本文的重點部分,通過對第一部分提出的爭議焦點進行詳細的分析,從而得出筆者自己的觀點。第一節(jié)主要討論許霆行為是否構成犯罪,通過對“不當?shù)美f”和“銀行過錯說”的反駁,得出其行為具有社會危害性,應當適用刑事法律。第二節(jié)主要討論其行為構成何種罪名,通過對構成侵占罪的反駁得出該行為符合盜竊罪的構成要件,應該構成盜竊罪,但不能認定

3、構成盜竊金融機構的情節(jié)。最后,對其行為的量刑情節(jié)進行了討論,認為對許霆應該使用特殊減輕制度,但該制度尚存在一些不足之處,需要逐步完善。11963年因涉嫌強奸和綁架婦女在亞利桑被捕,在警察沒有告知其有權保持沉默、不自證其罪的情況下,米蘭達供述了自己的犯罪事實,法院以此為證據(jù)認定米蘭達犯劫持罪和強奸罪,分別判處20年和30年的有期徒刑?!澳阌袡啾3殖聊?”即米蘭達警告的由來。2孫志剛是原戶籍湖北黃岡人,大學畢業(yè)后在廣州務工,2003年被廣州市政府執(zhí)法機關以三無人員收押,拘禁期間被收容所員工毆打身亡。此事件之后,國務院廢除了廣泛被認為是有漏洞、并有違憲指責的收容遣送

4、制度。f舢刪舢舢洲刪刪腳ffff洲Y2322773第三部分是通過上文對許霆案的分析得出的啟示。當民意與司法碰撞時該如何處理,提出了酌定減輕處罰制度的完善建議。最后,對法官的自由裁量權的適用提出了自己的觀點。關鍵詞:許霆案;盜竊罪;民意;自由裁量權;特殊減輕制度AbstractAfewyearsago,XUTINGcaseisthecaseofspecimensundertheruleoflawsignificanceandisahardcaseforcriminalcases,alongwithourcountryeconomyhighspeeddevelop

5、ment,theprogressofthesociety,ATMmachineshavebecomeanindispensablepartofpeople’Slife,butalsoappearmanysocialproblems.InourcriminallawrulesdonotexplicitlyusingtheATMmachinefaultmaliciouswithdrawalbehaviorhowtoqualitative,can’tfinditscompletelyconformtotheruleoflaw.Tothis,ourlegaldepar

6、tmentistobeaproblem.MirandacaseintheUnitedStates,sunzhigangcaseinourcountry,hasbeenpromotingtheadvancementoftheruleoflaw.Xuting’Scaseisahistoricalopportunity.Wemustseizetheopportunity,againandagaintostudyandstudyagain,makeseveryefforttopromoteChina’Sruleoflawprogressinargument.Thisp

7、apercontentisdividedintothreeparts:Thefirstpart:thispartfirstisbriefintroductionofthecase,thecourt’Sverdictisintroducedatthesanqetime.FollowedbythelistofrelatedexpertsandscholarsandthepublicopinionsandperceptionsofXUtingcase.Thissectionwillfocusonthefocusofcontroversy,XHtingcase,put

8、forwardrespectively

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。