資源描述：
《名人代言虛假?gòu)V告的民事責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、--------------------------------------------精品文檔Word可編輯值得收藏------------------------------------------------名人代言虛假?gòu)V告的民事責(zé)任/h1--7----------------------------------------------------精品文檔值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精
2、品文檔Word可編輯值得收藏------------------------------------------------名人代言虛假?gòu)V告的民事責(zé)任/h1--7----------------------------------------------------精品文檔值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文檔Word可編輯值得收藏-------------------------------
3、-----------------名人代言虛假?gòu)V告的民事責(zé)任/h1--7----------------------------------------------------精品文檔值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文檔Word可編輯值得收藏--------------------------------------------------本站首頁(yè)免費(fèi)課件免費(fèi)試題整冊(cè)教案教育資訊計(jì)劃總結(jié)英語(yǔ)
4、角幼兒教育文書(shū)寫(xiě)作海量教案免費(fèi)論文網(wǎng)站地圖設(shè)為首頁(yè)收藏本站語(yǔ)文科數(shù)學(xué)科英語(yǔ)科政治科物理科化學(xué)科地理科歷史科生物科中考備戰(zhàn)高考備戰(zhàn)高考試題中考試題教學(xué)論文作文園地教學(xué)論文經(jīng)濟(jì)論文理工論文管理論文法律論文行政論文藝術(shù)論文醫(yī)學(xué)論文文史論文農(nóng)科論文英語(yǔ)論文課程改革教育法規(guī)教育管理家長(zhǎng)頻道您現(xiàn)在的位置：3edu教育網(wǎng)免費(fèi)論文法律論文商法論文正文3edu教育網(wǎng),百萬(wàn)資源,完全免費(fèi),無(wú)需注冊(cè),天天更新！名人代言虛假?gòu)V告的民事責(zé)任論文摘要本文在分析名人代言民事責(zé)任有關(guān)爭(zhēng)議的基礎(chǔ)上,論證了名人代言虛假?gòu)V告,造成消費(fèi)者損害的,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,并進(jìn)一步探討了責(zé)任的歸責(zé)原則和承擔(dān)方式。論文關(guān)鍵詞名
5、人代言虛假?gòu)V告民事責(zé)任隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,越來(lái)越多的商家利用名人做廣告拉近與消費(fèi)者的距離。但是,名人代言有時(shí)也超越了真實(shí)廣告的界限,成為虛假?gòu)V告,產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響。因此,對(duì)于名人代言虛假?gòu)V告,應(yīng)從法律的角度,通過(guò)民事責(zé)任加以規(guī)制。一、名人代言虛假?gòu)V告承擔(dān)民事責(zé)任的爭(zhēng)議《食品安全法》第55條規(guī)定:“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任”。此外,“正在修訂的《廣告法(修訂送審稿)》已把名人代言行為納入規(guī)范范圍,將要承擔(dān)連帶責(zé)任”。但自《食品安全法》開(kāi)始實(shí)施以來(lái),關(guān)于明星代言虛假?gòu)V告承擔(dān)連帶責(zé)任卻一直
6、爭(zhēng)議不斷。(一)堅(jiān)決反對(duì)食品代言連帶責(zé)任規(guī)定一些明星認(rèn)為,如果明星要承擔(dān)連帶責(zé)任,那電視臺(tái)、新聞媒體、國(guó)家質(zhì)檢等部門(mén)也應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。因此,他們認(rèn)為這個(gè)規(guī)定是片面的、不公正的。如果要明星負(fù)責(zé),那所有的質(zhì)檢部門(mén)也應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。(二)法律責(zé)任性質(zhì)爭(zhēng)議一些學(xué)者認(rèn)為,名人代言虛假?gòu)V告應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。但其所侵害的對(duì)象是社會(huì)公共利益而非具體權(quán)利主體利益。而社會(huì)公共利益主要由公法而非私法來(lái)保護(hù),因此,除少數(shù)情節(jié)極其惡劣、理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的情形,作為廣告代言人的名人主要應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任。多數(shù)人從產(chǎn)品責(zé)任的角度出發(fā),認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。7-----------------------------
7、-----------------------精品文檔值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文檔Word可編輯值得收藏------------------------------------------------(三)歸責(zé)原則爭(zhēng)議從《食品安全法》第55條規(guī)定來(lái)看,名人代言虛假食品廣告,不管是否有過(guò)錯(cuò),都要承擔(dān)民事責(zé)任,即采納了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任
