新經(jīng)濟(jì)增長理論

《新經(jīng)濟(jì)增長理論》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、第四章新增長理論內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論前面三章對經(jīng)濟(jì)增長的核心問題給出了滿意的回答，得到的主要結(jié)論是：如果資本的報(bào)酬是資本對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)的反映，并且資本在總收入中的比例不大的話，那么資本積累既不能說明經(jīng)濟(jì)的長期增長，也不能說明國家之間收入水平的差異。但收入的決定性因素——有效勞動(dòng)，卻沒有得到解釋，它在模型中是一個(gè)神秘變量，我們既不知道它的具體含義，更不知道它是如何確定的，模型只把它作為外生變量看待，由經(jīng)濟(jì)的外部力量決定。這一點(diǎn)正是前三章建立的模型和理論的不足所在。因此，本章和下一章將要克服這一不足，把知識的增長納入經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部

2、因素之中，從更深的層次上來研究經(jīng)濟(jì)增長的基本問題。新增長理論的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)1．AK模型：假設(shè)不變的外生儲蓄率和固定的技術(shù)水平，可以解釋消除報(bào)酬遞減后將如何導(dǎo)致內(nèi)生增長。2．研究與開發(fā)模型：強(qiáng)調(diào)是知識積累而不是資本積累導(dǎo)致了增長，通過建立傳統(tǒng)部門與研究開發(fā)部門的兩部門模型解釋增長的來源。3．干中學(xué)模型：強(qiáng)調(diào)知識積累不是有意的，而是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的副產(chǎn)品，即經(jīng)驗(yàn)的積累的結(jié)果。它是研究與開發(fā)模型的一個(gè)變種模型。4．人力資本模型：強(qiáng)調(diào)資本積累是增長的關(guān)鍵，但資本的含義更加寬泛，包括了教育與人力資本。5．?dāng)U展模型：內(nèi)生儲蓄與上述模

3、型的結(jié)合。本章的主要觀點(diǎn)本章要闡述的觀點(diǎn)，是認(rèn)為知識增長是經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力量。這同第三章中索洛的觀點(diǎn)是一致的：資本積累不是經(jīng)濟(jì)增長的源泉。但本章在分析知識進(jìn)化和用知識解釋有效勞動(dòng)時(shí)，與前三章做法大為不同。本章要以明確的方式建立知識積累模型，并要研究知識如何產(chǎn)生，資源如何配置到知識的生產(chǎn)中去等問題。Y=FK(,AL)??SolowSolow模型：s、n、g為外生變量??RamseyRamsey模型：s為內(nèi)生變量，n、g為外生變量??新增長理論：g為內(nèi)生變量??文獻(xiàn)：n為內(nèi)生變量本章結(jié)構(gòu)Y=FK(,AL)Ramsey模型

4、本章??a，a，s為外生變量：3.1-3.33.1-3.3LK??a和a的決定：3.43.4LK??s為內(nèi)生變量：3.53.5技術(shù)進(jìn)步的影響因素我們可以把知識或技術(shù)進(jìn)步想象為一大堆的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，比如DNA結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因的發(fā)明，原子核反應(yīng)的發(fā)現(xiàn)等等。其實(shí)，這些新發(fā)現(xiàn)和新發(fā)明都是科學(xué)研究的成果，當(dāng)然也有一定的機(jī)遇因素，但不是經(jīng)濟(jì)力量作用的結(jié)果。然而在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會中，大多數(shù)技術(shù)進(jìn)步卻要?dú)w功于企業(yè)的研究開發(fā)(researchanddevelopment，簡稱R&D)活動(dòng)。我們在第二章第一節(jié)中提到的五個(gè)OECD國家，它們的

5、工業(yè)性研究開發(fā)支出大約占它們的GDP的2％到3％左右。美國約有100萬名科學(xué)家和研究人員，他們當(dāng)中的75％都是企業(yè)雇用的，從事企業(yè)的研究開發(fā)活動(dòng)。美國企業(yè)的研究開發(fā)支出占到企業(yè)總投資的20％以上，占到企業(yè)凈投資的60％以上。毋庸置疑，企業(yè)在研究開發(fā)上的支出多少完全是從經(jīng)濟(jì)方面考慮的，是企業(yè)對研究開發(fā)的成本與收益進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。(一)R&D決策與專利法企業(yè)要在研究開發(fā)上進(jìn)行支出，其理由同企業(yè)購置新機(jī)器或新建工廠是一樣的，都是為了提高預(yù)期利潤。在企業(yè)決定是否要購買新機(jī)器時(shí)，企業(yè)要把購買新機(jī)器后所能產(chǎn)生的預(yù)期利潤的現(xiàn)值同購

6、買和安裝新機(jī)器所需的支出進(jìn)行比較，如果預(yù)期利潤的現(xiàn)值大于支出，則決定投資去購買新機(jī)器；否則，就不進(jìn)行這項(xiàng)投資。同樣，企業(yè)在進(jìn)行R&D決策時(shí)，也要考慮投資于R&D所能取得的預(yù)期利潤的現(xiàn)值與R&D支出的比較。企業(yè)增加R&D支出，意味著提高了企業(yè)發(fā)現(xiàn)和開發(fā)出新產(chǎn)品的可能性。如果新產(chǎn)品能夠獲得市場成功，那么企業(yè)的未來利潤將上升。如果預(yù)期利潤的現(xiàn)值超過研究開發(fā)的預(yù)期支出，那么企業(yè)就會上馬新的R&D項(xiàng)目，進(jìn)行R&D投資；否則，企業(yè)就不會這么做。然而，研究開發(fā)投資與普通投資(比如購買新機(jī)器、新建工廠等)又有著重要的區(qū)別。像購買新機(jī)

7、器這類普通投資只有內(nèi)部效益，沒有外部效益。一臺機(jī)器被這家企業(yè)購買后，其他企業(yè)就不能再使用這臺機(jī)器了，新機(jī)器只給它的擁有者提供效益(這就是內(nèi)部效益)，而不向其他企業(yè)提供效益(即沒有外部效益)。但研究開發(fā)投資就不同了，研究開發(fā)的成果多是一些新思想，而這種思想一旦公開，就不但能被發(fā)現(xiàn)它的人和企業(yè)使用，而且能被社會廣泛使用。所以，研究開發(fā)投資不但具有內(nèi)部效益，而且具有外部效益。正是研究開發(fā)投資與普通投資之間的這種區(qū)別，才需要我們對研究開發(fā)投資決定進(jìn)行專門研究。剛剛獲得一臺新機(jī)器的企業(yè)不必?fù)?dān)心其他企業(yè)使用這臺機(jī)器，而剛剛研究開

8、發(fā)出一種新產(chǎn)品的企業(yè)卻擔(dān)心企業(yè)會模仿這種新技術(shù)、新思想去生產(chǎn)相同或相近的產(chǎn)品。至于這種擔(dān)心程度有多大，在很大程度上要看該新產(chǎn)品所受到的法律保護(hù)程度如何。如果沒有法律保護(hù)，那么開發(fā)新產(chǎn)品的預(yù)期利潤和可能會少得可憐。比如，軟件業(yè)就是這樣，一種軟件的設(shè)計(jì)思想很容易被他人模仿和使用。如果這種設(shè)計(jì)思想的使用權(quán)受不到法律的保護(hù)，那么軟件開發(fā)就沒有什么利潤可