新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論.doc

《新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的產(chǎn)生和發(fā)展一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的內(nèi)涵在20世紀(jì)80年代中期，以羅默、盧卡斯等人為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在新古典增長(zhǎng)理論重新思考的基礎(chǔ)上，討論了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可能前景，它全力解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)根本原因這個(gè)問題。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是外部力量，而是經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部力量作用的產(chǎn)物。它重視對(duì)知識(shí)外溢、人力資本投資研究和開發(fā)、收益遞增、勞動(dòng)分工專業(yè)化、邊干邊學(xué)、開放經(jīng)濟(jì)等問題的研究。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的“新”是區(qū)別于新古典增長(zhǎng)理論而言，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉完全內(nèi)生化，因此，這一理論又被稱為“內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”。二、新經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展歷程20世紀(jì)40年代以來，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家多

2、馬根據(jù)凱恩斯收入決定論的思想，將凱恩斯理論動(dòng)態(tài)化和長(zhǎng)期化，推演出“哈羅德-多馬”模型。這個(gè)模型突出了“資本積累”在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的決定性作用。它假定資本-產(chǎn)出比不變，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定于儲(chǔ)蓄率，即資本積累率，從而為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)找到了一種似乎合理的持久動(dòng)力和源泉。該模型的重大作用是指出了發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)匱乏從而阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一要害，也指明了只要資本持續(xù)形成，經(jīng)濟(jì)便會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。但這一模型存在不少缺陷，受到后來很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評(píng)：資本-產(chǎn)出比不變是不可能的，這意味著資本和勞動(dòng)的不可替代性。其次，該模型過分強(qiáng)調(diào)“資本積累”作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，卻忽略了技術(shù)進(jìn)步的作用，且具有“刀鋒”性質(zhì)，即經(jīng)濟(jì)

3、增長(zhǎng)是不穩(wěn)定的，因此不被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正統(tǒng)模型。由于它的不足，后由索羅、斯旺等經(jīng)濟(jì)學(xué)家從理論和實(shí)證方面，不斷修改前人的經(jīng)濟(jì)模型，20世紀(jì)50年代掀起了新古典增長(zhǎng)理論大潮。新古典增長(zhǎng)理論指出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅在于勞務(wù)和資本，還取決于技術(shù)進(jìn)步等。然而，新古典增長(zhǎng)理論無法解釋經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)問題，它以收益遞減為前提，而長(zhǎng)期增長(zhǎng)必然以收益遞增為前提，雖然引入了技術(shù)進(jìn)步，但技術(shù)進(jìn)步本身是外生決定的、不確定的資源，難以對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)作出合理而有說服力的解釋。并且由于新古典增長(zhǎng)理論假設(shè)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，要素報(bào)酬遞減和規(guī)模收益不變，這意味著市場(chǎng)信息充分，產(chǎn)品同質(zhì)，不存在技術(shù)壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問題。但

4、是這種過于理想的市場(chǎng)環(huán)境卻不能帶來理想的收益。隨著時(shí)間的推移，各國各地區(qū)工資率和資本-產(chǎn)出比率會(huì)趨同，政府和政策變化等對(duì)產(chǎn)出和消費(fèi)卻沒有長(zhǎng)期影響，且在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程表明：富裕地區(qū)與貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距在不斷拉大。在此基礎(chǔ)上，羅默、盧卡斯等人建立在收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)上提出了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。羅默的知識(shí)積累增長(zhǎng)模型把知識(shí)作為一個(gè)獨(dú)立的新要素引入生產(chǎn)函數(shù)中，認(rèn)為知識(shí)積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率即努力增加研究與開發(fā)部門的資源投入以提高知識(shí)積累率。盧卡斯的專業(yè)化人力資本增長(zhǎng)模型認(rèn)為專業(yè)化人力資本積累才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正來源。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在許多方面都有重大突破，它的技術(shù)內(nèi)

5、生化表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于廠商極大化的投資努力，較好的說明了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的源泉和動(dòng)力，將人力資本和知識(shí)引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，突破了傳統(tǒng)的收益遞減理論。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論較好的解釋了不同國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均收入拉大的原因，即越發(fā)達(dá)的國家人力資本、知識(shí)積累和技術(shù)進(jìn)步更多，產(chǎn)生更多的收益，吸引了大量發(fā)展中國家的資本，從而差距不斷拉大。同時(shí)，新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了大量依據(jù)，認(rèn)為知識(shí)發(fā)現(xiàn)或技術(shù)創(chuàng)新需要某種壟斷權(quán)力且這種權(quán)力很有用，可以使這些思想發(fā)明者愿意將自己的資源用到生產(chǎn)新思想上。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)我國現(xiàn)狀的積極影響對(duì)于我國現(xiàn)存的東西部差距問題上，新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論給予了我們很好的

6、啟示。在改革開放的三十幾年里，東西部在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中形成了太大的差距。那么西部怎樣才能逐漸縮小與東部沿海城市的差距呢？西部可充分發(fā)揮其后發(fā)優(yōu)勢(shì)和比較戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，積極引入人力資本、知識(shí)進(jìn)步，拋棄傳統(tǒng)的過分強(qiáng)調(diào)物質(zhì)資本的舊觀念，逐步發(fā)展成一個(gè)從“模仿”東部發(fā)展戰(zhàn)略到“創(chuàng)新”的經(jīng)濟(jì)體制。西部缺少的更多的是知識(shí)、技術(shù)等“創(chuàng)造性資源”。全球化條件下提出了更多更新穎的經(jīng)濟(jì)要素如知識(shí)、信息、創(chuàng)新能力、核心技術(shù)等，這些將成為提高經(jīng)濟(jì)效率的主要源泉。因此，啟示就是加快西部人力資源培育和開發(fā)步伐，不斷創(chuàng)造和完善有利于推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，充分發(fā)揮人力資本作用的制度環(huán)境，努力進(jìn)行制度改革創(chuàng)新等。18屆三中全會(huì)提

7、出了土地改革，土改政策孕育著巨大政策紅利，農(nóng)民或新一輪成為改革最大的受益者。從全國的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展來看，改善我國國土資源，增加可耕地面積，賦予農(nóng)民更多的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利，充分發(fā)揮我國國土資源稟賦最豐富的勞動(dòng)力的作用是非常正確的選擇。資本和勞動(dòng)力是最基本的生產(chǎn)要素。在中國，勞動(dòng)力相對(duì)于資本多得多，必然會(huì)出現(xiàn)相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力和相對(duì)昂貴的資本。我國勞動(dòng)力過多，單單靠替代資本無法為勞動(dòng)力找到就業(yè)場(chǎng)所。一切作為生產(chǎn)手段的資本都可以通過儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化而來，而土地以及自然資源等不可再造資本，無法借助投資創(chuàng)造出來，則恰好可通過改善