資源描述：
《碳排放約束條件下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑統(tǒng)計(jì)研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、萬(wàn)方數(shù)據(jù)首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文THESISOFDOmRDEGREE論文題目：碳排放約束條件下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑統(tǒng)計(jì)研究TheStatisticalResearchofEconomicGrowthPathsUnderCarbonEmissionConstraintsinChina號(hào)：12011120056可：——院專學(xué)作萬(wàn)方數(shù)據(jù)首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文碳排放約束條件下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑統(tǒng)計(jì)研究2萬(wàn)方數(shù)據(jù)
2、
3、
4、1011IlmllllIIIIIIIIIl獨(dú)創(chuàng)性聲明一旦印87弘本人鄭重聲明：今所呈交的《碳排放約束條件下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑統(tǒng)計(jì)研究》論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)
5、下進(jìn)行的研究工作及取得的科研成果。盡我所知，文中除了特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的內(nèi)容及科研成果，也不包含為獲得首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書所使用過的材料。作者簽名：日期：孟21翌年上狷盟日關(guān)于論文使用授權(quán)的說(shuō)明本人完全了解首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的有關(guān)規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件，允許論文被查閱、借閱或網(wǎng)絡(luò)索引：學(xué)?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容，可以采取影印、縮印或其它復(fù)制手段保存論文。(保密的論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定)乙／牡年蚴斗日萬(wàn)方數(shù)據(jù)首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文碳排放約束條件下中國(guó)經(jīng)濟(jì)
6、增長(zhǎng)路徑統(tǒng)計(jì)研究摘要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)中永恒主題和持續(xù)熱點(diǎn)，對(duì)于驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)因的爭(zhēng)論更是其中的焦點(diǎn)。西方主流增長(zhǎng)理論經(jīng)歷了從“資本決定論”到“技術(shù)決定論”再到“制度決定論”的變遷過程。主流增長(zhǎng)理論對(duì)大部分經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象具有較強(qiáng)的解釋力，但仍然存在明顯缺陷：一是無(wú)法解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)生和變速現(xiàn)象；二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)和短期波動(dòng)之間未能建立必要的聯(lián)系；三是低估甚至忽略了政府作為領(lǐng)導(dǎo)者角色，在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。改革開放后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡引起各國(guó)學(xué)者的廣泛關(guān)注，在生產(chǎn)函數(shù)中，無(wú)論是資本積累、勞動(dòng)力還是技術(shù)進(jìn)步都不足以解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡。將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視為一種運(yùn)
7、動(dòng)，變速增長(zhǎng)則是運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的改變，運(yùn)動(dòng)狀態(tài)改變意味著產(chǎn)生了外部力。各生產(chǎn)要素中，能夠產(chǎn)生“力”的要素?zé)o疑是由“人”構(gòu)成的勞動(dòng)力。然而，主流增長(zhǎng)理論中的勞動(dòng)力最初局限為勞動(dòng)力數(shù)量，盧卡斯的人力資源模型將勞動(dòng)力質(zhì)量納入增長(zhǎng)模型，但仍然忽視了“人”的主觀能動(dòng)性。換言之，主流增長(zhǎng)理論對(duì)勞動(dòng)力只考慮了其能不能干的問題，而忽視了愿不愿干以及愿意付出多大努力干的問題。為此，本文引入經(jīng)濟(jì)目標(biāo)吸引力模型對(duì)主流增長(zhǎng)理論加以改進(jìn)以闡釋中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)帶來(lái)的一個(gè)問題是碳排放總量快速攀升躍居世界第一，而碳排放是引起全球氣候變暖問題的主要原因。隨著社會(huì)各界對(duì)氣候變化問題的關(guān)注度不斷
8、提高，碳排放成為制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素。2009年中國(guó)政府做出減排承諾，論文以該承諾為約束條件探索中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑問題。為此，全面分析了中國(guó)碳排放現(xiàn)狀、碳排放與經(jīng)濟(jì)之問的關(guān)系、碳排放的影響因素等，并基于主流增長(zhǎng)理論、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論以及經(jīng)濟(jì)目標(biāo)吸引力模型建立有約束的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，在效用最大化過程中求解中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最優(yōu)路徑、以及相關(guān)的投資研發(fā)路徑、碳排放強(qiáng)度路徑和碳排放總量路徑，并結(jié)合本文的主要結(jié)論以及中國(guó)的現(xiàn)實(shí)實(shí)際提出針對(duì)性建議。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)目標(biāo)吸引力；碳排放；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；環(huán)境庫(kù)茨涅茲曲線；效用最大化萬(wàn)方數(shù)據(jù)首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文碳排放約束條件下中國(guó)經(jīng)
9、濟(jì)增長(zhǎng)路徑統(tǒng)計(jì)研究萬(wàn)方數(shù)據(jù)首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文碳排放約束條件下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑統(tǒng)計(jì)研究AbstractEconomicgrowthisaneternalthemeandcontinuedhotineconomics，especially,thedebateonthedrivingforceofeconomicgrowth．Westemmainstreameconomicgrowththeoryhasvariedfrom”Capitaldeterminism”to”technologydeterminism”to”institutiondeterminism
10、”，whichcouldexplainmostofthephenomenonsofeconomicgrowth．Buttherestillaresomeflawsinthemainstreameconomicgrowththeory,First,itishardtoexplainhoweconomicgrowthOCCURSandwhyeconomicgrowthcouldaccelerateordeceleration．Second，itfailuretoestablishanecessarytiebetweenlong—termtrendsandshort-t
11、ermfl
