資源描述：
《公司股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力配直問題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、分類號(hào)：學(xué)校代碼：１０１４０密級(jí)：公開學(xué)號(hào)：４０３１５４１１１５ＬＩＡＯＮＩＮＧＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ專業(yè)學(xué)位論文ＴＨＥＳＩＳＦＯＲＰＲＯＦＥＳＳＩＯＮＡＬＭＡＳＴＥＲＤＥＧＲＥＥ論文題目：公司股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力配置問題研究ＴｈｅＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅＡｌｌｏｃａｔｉｏｎｏｆＰｏｗｅｒｓａｍｏｎｇ英文題■ＳｈａｒｅｈｏｌｄｅｒｓＭｅｅｔｉｎｇａｎｄＢｏａｒｄｏｆＤｉｒｅｃｔｏｒｓ目論文作者：楊茂瓊指導(dǎo)教師：吳鳳君副教授專業(yè)（非法學(xué)）：法律完成時(shí)間二〇一八年五月：導(dǎo)法律碩士（JM
2、）學(xué)位論文題目：公司股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力配置問題研究英文題目：TheResearchontheAllocationofPowersamongShareholdersMeetingandBoardofDirectors作者：楊茂瓊年級(jí)：2015級(jí)專業(yè)方向：經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師：吳鳳君副教授時(shí)間：二〇一八年五月中文摘要在我國(guó)企業(yè)制度強(qiáng)調(diào)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的背景下，股東會(huì)與董事會(huì)的權(quán)力如何配置成為公司法上歷久彌新的問題。股東會(huì)與董事會(huì)是公司治理的主要機(jī)構(gòu)，目前關(guān)于股東會(huì)與董事會(huì)的權(quán)力配置問題各國(guó)規(guī)定不統(tǒng)一，主要存在兩種觀點(diǎn)：股東會(huì)優(yōu)位主義和董事會(huì)優(yōu)位主義，但兩種觀點(diǎn)在理論與實(shí)踐中都存在一定
3、問題。筆者認(rèn)為應(yīng)該跳出股東會(huì)優(yōu)位主義和董事會(huì)優(yōu)位主義兩種預(yù)設(shè)的觀點(diǎn)，從股東會(huì)與董事會(huì)在決策上的各自優(yōu)勢(shì)角度出發(fā)，尋找公司權(quán)力配置最理想的模式。從“優(yōu)位主義”轉(zhuǎn)變成“同等主義”以消除因一方權(quán)力過大而產(chǎn)生的公司治理問題。本文由四部分組成。第一部分主要介紹股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力配置的基礎(chǔ)理論。文章闡述了兩者權(quán)力配置依據(jù)的三大原則：分權(quán)制衡原則、效率原則和公司治理的自治原則；同時(shí)以兩權(quán)分離理論、公司契約理論、公司利益相關(guān)者理論為支撐，使股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力配置的研究獲得相應(yīng)的理論基礎(chǔ)。第二部分簡(jiǎn)要介紹域外一些典型國(guó)家關(guān)于兩機(jī)構(gòu)權(quán)力配置的規(guī)定，重點(diǎn)借鑒符合我國(guó)實(shí)際情況的相關(guān)規(guī)定。第三部分重點(diǎn)
4、介紹我國(guó)《公司法》關(guān)于兩大機(jī)構(gòu)權(quán)力配置的規(guī)定。分析歸納出我國(guó)立法和實(shí)踐中的問題：權(quán)力界限不清晰；立法者構(gòu)建的股東會(huì)優(yōu)位主義框架使股東會(huì)權(quán)力過大；董事會(huì)義務(wù)和相關(guān)責(zé)任機(jī)制不健全；公司治章程自治范圍不明確，沒能充分發(fā)揮章程的自治作用。第四部分針對(duì)上述問題，結(jié)合域外國(guó)家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，再根據(jù)我國(guó)具體情況，提出以下四方面建議：首先，受管理學(xué)上對(duì)決策權(quán)概念劃分標(biāo)準(zhǔn)的啟示，將結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略決策權(quán)賦予股東會(huì)，將經(jīng)營(yíng)性戰(zhàn)略決策權(quán)劃分給董事會(huì)，明確二者權(quán)力的劃分標(biāo)準(zhǔn)，并且對(duì)我國(guó)兩機(jī)構(gòu)職權(quán)進(jìn)行重新界定，改變股東會(huì)優(yōu)位主義的立法傾向。其次，通過引入控股股東信義義務(wù)，完善股東表決權(quán)排除制度，修正立法語(yǔ)言和立
5、法表達(dá)形式，規(guī)范控股股東權(quán)利的行使，加強(qiáng)董事會(huì)獨(dú)立性。再次，完善董事信義義務(wù)，嘗試引入“商業(yè)判斷規(guī)則”，并完善我國(guó)獨(dú)立董事制度，使其真正發(fā)揮監(jiān)督作用。最后，區(qū)分不同公司類型，優(yōu)化公司章程結(jié)構(gòu)，明確強(qiáng)制性規(guī)范和公司章程的邊界，充分發(fā)揮公司章程的自治作用，合理配置股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力。關(guān)鍵詞：公司治理股東會(huì)董事會(huì)權(quán)力配置IAbstractUnderthebackgroundthattheenterprisesysteminourcountryemphasizestheseparationofownershipandmanagement,howtoallocatethepowerof
6、theshareholdersmeetingandtheboardofdirectorshasbecomeapersistentprobleminthecompanylaw.Theshareholdersmeetingandtheboardofdirectorsarethekeyinstitutionsforcorporategovernance.Atpresent,theregulationsonthedistributionofpowerbetweentheshareholdersmeetingandtheboardofdirectorsarenotunifiedamon
7、gallthecountries,Therearetwomainpoints:shareholderprimacyanddirectorprimacy.However,bothviewshavesomeproblemsintheoryandpractice.Theauthorthinksthatweshouldjumpoutoftwopreconceivedviewsofshareholderprimacyanddirectorprimacy,startingfromtherespectiveadvan
