資源描述：
《p2p網(wǎng)貸平臺(tái)內(nèi)部評(píng)級(jí)的問題及對(duì)策分析研究——以人人貸和拍拍貸為例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、個(gè)人收集整理僅供參考學(xué)習(xí)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)內(nèi)部評(píng)級(jí)地問題及對(duì)策分析——以人人貸和拍拍貸為例-金融銀行論文P2P網(wǎng)貸平臺(tái)內(nèi)部評(píng)級(jí)地問題及對(duì)策分析——以人人貸和拍拍貸為例趙玉平1，胡鵬1；馬一菲2（1.天津商業(yè)大學(xué)，天津300134；2.中國(guó)人民銀行葫蘆島中心支行，遼寧葫蘆島125000）摘要：我國(guó)部分P2P網(wǎng)貸平臺(tái)通過對(duì)借款人進(jìn)行內(nèi)部評(píng)級(jí)來(lái)控制借款人違約率，但評(píng)級(jí)中還有很多問題，內(nèi)部評(píng)級(jí)制度仍需進(jìn)一步完善.本文選擇了P2P網(wǎng)貸平臺(tái)中有代表性地人人貸和拍拍貸為例，對(duì)其評(píng)級(jí)現(xiàn)狀和缺陷進(jìn)行了深入分析，并借鑒美國(guó)Lending
2、Club平臺(tái)地評(píng)級(jí)經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)完善內(nèi)部評(píng)級(jí)制度提出了建議.關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)貸平臺(tái)；內(nèi)部評(píng)級(jí)；LendingClub中圖分類號(hào)：F724.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào):１００３－９０３１（2016）06－００65－０5DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2016.06.13收稿日期：2016-04-29作者簡(jiǎn)介：趙玉平（1979-），女，山西盂縣人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，天津商業(yè)大學(xué)副教授；胡鵬（1992-），男，江蘇宿遷人，天津商業(yè)大學(xué)碩士研究生；馬一菲（1988-），女，遼寧鐵嶺人，現(xiàn)供職
3、于中國(guó)人民銀行葫蘆島中心支行.一、引言及文獻(xiàn)綜述15/15個(gè)人收集整理僅供參考學(xué)習(xí)隨著P2P網(wǎng)貸平臺(tái)地不斷發(fā)展，市場(chǎng)對(duì)平臺(tái)地安全性及穩(wěn)定性要求越來(lái)越高，部分平臺(tái)通過引入內(nèi)部評(píng)級(jí)機(jī)制以增強(qiáng)其核心競(jìng)爭(zhēng)力.學(xué)術(shù)界對(duì)于內(nèi)部評(píng)級(jí)地研究源于銀行業(yè)內(nèi)部評(píng)級(jí)法地應(yīng)用，如鄧云勝、劉莉亞（2004）通過分析商業(yè)銀行內(nèi)部信用評(píng)級(jí)采用地方法，指出不同模型法在估計(jì)違約率和違約損失率時(shí)地不同特征[1]；孫艷（2010）則著眼于貸款這一現(xiàn)實(shí)需求，研究商業(yè)銀行將內(nèi)部評(píng)級(jí)法融入小企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)管理地具體方法[2].為了驗(yàn)證內(nèi)部評(píng)級(jí)法實(shí)行地實(shí)際效果，
4、李紅俠（2009）運(yùn)用定量驗(yàn)證地方法對(duì)商業(yè)銀行內(nèi)部評(píng)級(jí)體系地準(zhǔn)確性、審慎性和穩(wěn)定性加以檢驗(yàn)，并指出該驗(yàn)證方法在具體實(shí)踐中地問題及解決方案[3]；程建、連玉君（2007）在對(duì)內(nèi)部評(píng)級(jí)法信用評(píng)分系統(tǒng)建模地基礎(chǔ)上提供驗(yàn)證結(jié)果，研究其建立地信用評(píng)分卡對(duì)于借款者信用等級(jí)和違約概率評(píng)估地作用[4].隨著互聯(lián)網(wǎng)金融地發(fā)展，內(nèi)部評(píng)級(jí)法逐漸由銀行業(yè)拓展到P2P網(wǎng)貸行業(yè)，但由于內(nèi)部評(píng)級(jí)在我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)應(yīng)用時(shí)間不長(zhǎng)，機(jī)制還不夠完善，不能完全滿足我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制地要求.目前國(guó)內(nèi)學(xué)者已經(jīng)開始關(guān)注P2P網(wǎng)貸平臺(tái)地信用評(píng)級(jí)及
5、風(fēng)險(xiǎn)控制問題，如王會(huì)娟等（2014）對(duì)我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)信用認(rèn)證機(jī)制對(duì)借款成功率及借款成本地影響進(jìn)行了研究[5]；岳銘、張思敏等（2014）考察了信用評(píng)級(jí)與借貸利率、信貸額度和借款成功率地關(guān)系，發(fā)現(xiàn)我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)信用評(píng)級(jí)既缺乏公信力也存在嚴(yán)重地功能缺失[6]；李安蘭，鄭嘉琪（2015）對(duì)比分析了LendingClub和人人貸，對(duì)我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)地風(fēng)險(xiǎn)控制進(jìn)行了探討[7].本文將在前人分析地基礎(chǔ)上，以人人貸和拍拍貸為例，對(duì)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)內(nèi)部地評(píng)級(jí)制度進(jìn)行深入挖掘，分析P2P網(wǎng)貸平臺(tái)內(nèi)部評(píng)級(jí)機(jī)制地設(shè)計(jì)狀況及缺陷
6、，并借鑒美國(guó)P2P平臺(tái)LendingClub地評(píng)級(jí)經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)內(nèi)部評(píng)級(jí)提出具體地改進(jìn)建議，進(jìn)一步完善平臺(tái)地風(fēng)控機(jī)制.15/15個(gè)人收集整理僅供參考學(xué)習(xí)二、P2P網(wǎng)貸平臺(tái)內(nèi)部評(píng)級(jí)情況——以人人貸和拍拍貸為例目前國(guó)內(nèi)對(duì)借款人進(jìn)行內(nèi)部評(píng)級(jí)地P2P網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量不多，而在采用評(píng)級(jí)地平臺(tái)中，人人貸和拍拍貸最具代表性，二者均要求借款人提交兩項(xiàng)認(rèn)證資料并根據(jù)信用評(píng)分劃分等級(jí)，但兩平臺(tái)又各有特色，人人貸結(jié)合線下、信息透明，拍拍貸則設(shè)置主觀評(píng)價(jià)部分.（一）評(píng)級(jí)前地靜態(tài)資料認(rèn)證目前國(guó)內(nèi)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)在評(píng)級(jí)前都會(huì)要求借款人
7、提交相關(guān)地認(rèn)證資料，以人人貸為代表地平臺(tái)在評(píng)級(jí)方式地選擇上，大多采取靜態(tài)認(rèn)證和動(dòng)態(tài)評(píng)估相結(jié)合地方式.就人人貸而言，其靜態(tài)認(rèn)證包括提交必要認(rèn)證資料和提交可選認(rèn)證資料兩部分，其中必要認(rèn)證資料包括身份認(rèn)證、個(gè)人信用報(bào)告、勞動(dòng)合同或在職證明、銀行卡流水、經(jīng)營(yíng)證明等，必要時(shí)還包括視頻審核；可選認(rèn)證資料包括房產(chǎn)認(rèn)證、購(gòu)車認(rèn)證、結(jié)婚認(rèn)證、學(xué)歷認(rèn)證、技術(shù)職稱認(rèn)證、手機(jī)實(shí)名認(rèn)證、微博認(rèn)證、居住地認(rèn)證等.當(dāng)然，人人貸會(huì)根據(jù)不同地借款類型要求借款人提交不同類型地材料.具體提交地材料見表1.人人貸完善了此前對(duì)手機(jī)實(shí)名認(rèn)證、學(xué)歷認(rèn)證、微博
8、認(rèn)證為核心地認(rèn)證方式，擴(kuò)充了認(rèn)證資料地范圍，并且加大了對(duì)嚴(yán)重逾期地減分力度，可以對(duì)逾期還款地借款者起到警示作用.15/15個(gè)人收集整理僅供參考學(xué)習(xí)同樣地，拍拍貸地靜態(tài)認(rèn)證也包括提交必要認(rèn)證資料和可選認(rèn)證資料兩部分，但拍拍貸并沒有根據(jù)借款類型進(jìn)行細(xì)分，而只是籠統(tǒng)地將必要認(rèn)證資料規(guī)定為：身份認(rèn)證、手機(jī)實(shí)名認(rèn)證、針對(duì)學(xué)生地學(xué)籍認(rèn)證和視頻認(rèn)證、針對(duì)網(wǎng)商地網(wǎng)商認(rèn)證等.而可選認(rèn)證資料
