資源描述:
《針灸治療腫瘤患者失眠的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線(xiàn)閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、成都中醫(yī)藥大學(xué)碩dr?qū)W位論文學(xué)位論文針灸治療押瘤患者失眠的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)Acupunctureclinicalrandomizedcontrolledtrialsforthetreatmentoftumoratientswithinsomniap趙レ乂蘭指導(dǎo)教師姓名:規(guī)幼平申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩壬專(zhuān)業(yè)名稱(chēng):針《推拿學(xué)論文提交時(shí)間:2015年4月論古答縣時(shí)間:2015年5月二〇—五年五月2成都中醫(yī)藥大學(xué)碩±學(xué)位論文中文摘要目的:評(píng)價(jià)針灸治療腫瘤患者失眠的臨床療效,
2、觀察針灸對(duì)腫瘤患者的失眠狀態(tài)。、睡眠質(zhì)量的改善情況方法;腫瘤伴失眠的患者為研究對(duì)象,將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者按照隨機(jī)分組的方法將患者分為針灸治療組及藥物對(duì)照組。治療組在腫瘤常規(guī)治療的基礎(chǔ)上一307,次,每次分鐘,連續(xù)治療天后觀察臨床療效予W針灸治療每日;對(duì)照口服艾司哇侖片一組在巧瘤常規(guī)治療的基礎(chǔ)上予W,每晚睡前服用次,連續(xù)治掙7天后觀察臨床療效;W上兩組患者均在治療結(jié)束后第7天隨訪(fǎng)。W療效評(píng)定標(biāo)SQ-準(zhǔn)、匹茲壁睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(PI)、M0SS的6生活質(zhì)量表為觀察指標(biāo),分別在治療前、治療后、隨訪(fǎng)時(shí)記錄觀察數(shù)據(jù),并
3、Wspssl9.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)觀察臨床療效。208結(jié)果:本臨床試驗(yàn)擬選取例腫瘤失眠患者,分為針灸治療組及藥物對(duì)照組組104,190例患者完成臨床試驗(yàn),其中治療組93例,脫落9例,,每例共剔除2例97,脫落6例,剔除1例。;對(duì)照組例1.治療前兩組患者的基線(xiàn)情況比較;性別、年齡、體力狀況(ZPS)、阿森A-斯失眠量表IS、匹茲堡睡眠質(zhì)量量表(PSQI)及生活質(zhì)量量表(MOSSF36)()比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,?>化05,具有可比性。2.總體療效比較:治療后組間療效比較有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,?<化05,對(duì)照組有效
4、率高于治療組;隨訪(fǎng)時(shí)組間療效比較?<化05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,治療組有效率高于對(duì)照組;治療組治療后、隨訪(fǎng)時(shí)療效比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>〇.05;對(duì)照組治療后、隨訪(fǎng)時(shí)療效比較P<^05,有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。^3.治療后姐間比較:除睡眠障礙P>^05無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外(其中PIS數(shù)據(jù)集中日間功能障礙亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P〉化05),其他PSQI總分及各因子均有明-顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。M0SSF36生活質(zhì)量狀況比較,P>0.05,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。4.治療后組內(nèi)比較;治療沮PSQI總分及各因子均有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<化05->化05P>^〇
5、5M0SSF36比較?,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)照組除醒后不適,無(wú);統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外S-S巧6比,其他PSQI總分及各因子比較均有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;M0較未見(jiàn)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,?>化05。3成都中醫(yī)藥大學(xué)碩±學(xué)位論文5.隨訪(fǎng)時(shí)組間比較:隨訪(fǎng)時(shí)組間比較睡眠效率、睡眠障礙、醒后不適P>化05均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,PSQI總分、睡眠質(zhì)量、入睡時(shí)間、睡眠時(shí)間及日間功能P<0-.05有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異SSF36障礙;M0比較,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,?>化05。6.1)PSI隨訪(fǎng)時(shí)組內(nèi)比較;(治療后與隨訪(fǎng)時(shí)組內(nèi)比較;治療組Q總分、各MOS-S
6、F36此?>化05組PSQ評(píng)分因子、較,均無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,;對(duì)照I總分、睡眠質(zhì)量、入睡時(shí)間、睡眠時(shí)間、睡眠效率、日間功能障礙P<0.05有明濕統(tǒng)計(jì)學(xué)意義S-S6,睡眠障礙、醒后不適感及M0巧生活質(zhì)量量表比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>化05。(2)治療前與隨訪(fǎng)時(shí)組內(nèi)比較;治療組除睡眠障礙外,PSQI總分及其他評(píng)分因子比較均有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義05M0S-SF36(口<化);比較,?>化0己無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)照組PSQI總分、睡眠質(zhì)量、睡眠時(shí)間、睡眠效率及日間功能障蔣有明雖統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),入睡時(shí)間、睡眠障礙及醒后不適
7、未見(jiàn)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義-(P>〇.05)M0SSF36比較,經(jīng)t檢驗(yàn),無(wú)明雖統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P>0.05)。;(.組間安全性比較7:安全性等級(jí)評(píng)價(jià),經(jīng)秩和檢驗(yàn),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P>^05。兩種治療方法安全性相當(dāng)。1結(jié)論:.兩種治療方法均能明顯改善腫瘤患者的睡眠狀況。2.藥物姐治療后療效優(yōu)于針灸組,但是藥物組患者易出現(xiàn)醒后不適感:針灸組隨訪(fǎng)時(shí)療效明顯優(yōu)于藥物組且療效穩(wěn)定,無(wú)醒后不適感。3.兩組患者在治療后及隨訪(fǎng)時(shí)生活質(zhì)量狀況無(wú)明顯改善,這可能與患者的原發(fā)疾病、倩緒、疼痛程度等有關(guān)。4.根據(jù)安全性比較分析,兩種治療方法均
8、未出現(xiàn)嚴(yán)重不良事件,安全性相當(dāng)。-關(guān)鍵詞;針灸;腫瘤;失眠;PSQI;M0SSF36隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn);;4成都中醫(yī)藥大學(xué)碩±學(xué)位論文ABSTRAC