由誰承擔(dān)本案待證法律事實的舉證責(zé)任

《由誰承擔(dān)本案待證法律事實的舉證責(zé)任》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、由誰承擔(dān)本案待證法律事實的舉證責(zé)任［案情］:原告：池某。被告：某鐵路醫(yī)院。2002年9刀23日原、被告補簽一份合同書，合同約定，自2000年3月14日至2002年12刀31日止，原告在合同期內(nèi)使用自己的科技和醫(yī)療技術(shù)成果，利用被告的醫(yī)療設(shè)備條件做介入治療手術(shù)、會診、培訓(xùn)醫(yī)務(wù)人員，開展科技和新技術(shù)，舉辦國內(nèi)培訓(xùn)班，并逐漸提高被告方醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療技術(shù)水平和被告的知名度，及增加經(jīng)濟(jì)效益。被告在合同履行期內(nèi)為原告購買一百平方米以上的新住宅樓一戶，所購住房全部產(chǎn)權(quán)歸原告所有，并為其辦理房屋產(chǎn)權(quán)證手續(xù)。購房資金來源由被告用原告方做介入治療所收入手術(shù)費的50%作為購房資金。在訴訟中，原

2、告舉示手術(shù)通知單、工作登記冊主張實施有效介入治療腰間盤突出手術(shù)費150節(jié);實施頸椎肩盤突出手術(shù)22節(jié);實施股骨頭無菌壞死、腦血栓形成造影、溶栓肢體血栓形成造影類手術(shù)32次;實施肝腎卵巢囊腫、胸腔積液、睪丸鞘膜積液手術(shù)30個。被告對原告以上實施介入治療手術(shù)的工作量予以承認(rèn)，但對原告主張實施腰肩盤突出手術(shù)被告按每節(jié)收費1500元;對實施頸椎肩盤突出手術(shù)被告每節(jié)收費4000元;對實施股骨頭無菌壞死、腦血栓形成造影、溶栓肢體血栓形成造影類手術(shù)被告每次收費1500元;對實施肝腎卵巢囊腫、胸腔積液、睪丸鞘膜積液手術(shù)被告每個囊腫收費1000元提岀異議，由于原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，其主

3、張被告保存有病歷記載治療和收費價格，被告只提出了經(jīng)原告填寫或經(jīng)原告填寫并簽名張輝等7位患者的病歷和劉少華等10名患者住院費計算單及住院費結(jié)算單，大部分收費低于原告的主張價格，以此否定原告對價格的主張。2002年9月12Fl,被告為原告購買一戶住宅樓出資108000元，因其資金困難原告墊付了31013元，該房已交付給原告，但至今被告未辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)證手續(xù)，也未退還給原告墊付款。原告要求被告辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)證手續(xù)，并退還墊付款。被告以原告購房資金積累不足為由拒絕，故原告訴至本院。原告認(rèn)為自己創(chuàng)造的收入超過了購房資金積累，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定將所交付的房屋辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)證手

4、續(xù)，并退述墊付款。被告認(rèn)為原告的資金積累不足為其購房。本案的議焦點是原告的手術(shù)治療費的50%是否等于或大于139013元。［審判］:法院經(jīng)審理后認(rèn)為，由于原告實施介入治療手術(shù)的患者病丿力和住院費計算單及住院費結(jié)算單保存在被告處，因此，被告對治療收費負(fù)有舉證的責(zé)任。對經(jīng)原告開具住院費計算單且簽名或由原告開具住院費計算單，但未簽名的介入治療費及病丿力臨時醫(yī)囑單經(jīng)原告簽名收取的介入治療費免交部分，應(yīng)視為原告同意患者少交治療費用，按實收計算。對于某鐵路醫(yī)院沒有舉證證明醫(yī)院收費的部分，某鐵路醫(yī)院對不能舉證應(yīng)承擔(dān)不利后果。經(jīng)計算該治療費的50%已超過被告已付購房款108000元和原

5、告墊付款31013元Z和，故原告資金積累已夠支付購房款。判決被告鐵路醫(yī)院履行辦理房屋所冇權(quán)證和給付原告為其所墊付的購房款。［評析h解決本案的關(guān)鍵是舉證責(zé)任的分配，誰對手術(shù)治療費承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的不同會導(dǎo)致判決結(jié)果的不同。根據(jù)我國民事訴法第六十四條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人對自C提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。舉證責(zé)任由事實的主張者承擔(dān)，即“誰主張、誰舉證”，是舉證責(zé)任的一般原則。但任何原則均有例外。在某些案件的訴訟中，如果仍按這一原則去要求主張事實的人承擔(dān)舉證責(zé)任，他們客觀上難以或根本無法提供證據(jù)。就本案而言，原告實施介入治療手術(shù)向法院提出訴訟主張應(yīng)當(dāng)就自己的主張?zhí)峁┳C

6、據(jù)，應(yīng)當(dāng)證明被告某鐵路醫(yī)院收取治療費的總額，但原告未能提供，卻提供了手術(shù)通知單，手術(shù)通知單記載了手術(shù)的項目和數(shù)量，但沒有收取費用額，無法判斷收費總額的事實，因此，收費總額是本案的待證法律事實。從醫(yī)院的醫(yī)療程序看，手術(shù)醫(yī)生開具手術(shù)通知單后進(jìn)行劃價，然后醫(yī)院根據(jù)劃價收費并為患者開具收據(jù)聯(lián)，醫(yī)院保存存根聯(lián)，醫(yī)牛要為患者填寫病歷，除收據(jù)聯(lián)交給患者外，最后形成的所有醫(yī)療證據(jù)材料要保存在醫(yī)院的檔案室。因此，有理由推定有關(guān)原告實施介入治療手術(shù)的患者病歷和住院費計算單及住院費結(jié)算單保存在被告處，被告持有的證據(jù)對自己不利，原告舉示了自己所作手術(shù)通知單以證明自己實施介入治療手術(shù)的工作量后，

7、被告對原告主張治療費用否定的，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告舉證，本案待證事實的證據(jù)全部掌握在被告手中，要由被告就治療費用舉示證據(jù)證明，因此，被告對治療收費負(fù)有舉證的責(zé)任，被告為了勝訴或避免敗訴，被告只舉示部分患者的治療費證據(jù)用于否定原告的主張，而對于其他患者的治療費證據(jù)無正當(dāng)理由拒絕向法庭舉示，合理推定被告不舉示的其他證據(jù)對被告不利，被告構(gòu)成妨礙舉證，法官通過公平分配舉證責(zé)任的辦法，確定對待證法律事實的舉證責(zé)任，從而依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。法院根據(jù)原告主張和經(jīng)驗法則發(fā)現(xiàn)被告持有證據(jù)，經(jīng)法庭要求,無正當(dāng)理由拒不提供，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事