資源描述：
《淺談刑事淺談刑事訴訟中證人出庭作證的有關(guān)問題的應(yīng)用》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、.AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering淺談刑事訴訟中證人出庭作證的有關(guān)問題 賴徽棠朱曉霞 證人證言是世界各國刑事訴訟中運(yùn)用最為普遍的一種證據(jù)，在我國刑事證據(jù)體系中也居于十分重要地位。而證人出庭作證是充分發(fā)揮證人證言這種證據(jù)作用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。所以，證人出庭作證已成為各國刑事訴訟法普遍確立的制度，也是當(dāng)今刑事審判制度發(fā)展的必然趨勢。我國刑事訴訟法第47條、第48條規(guī)定：“
2、證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)”，“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”。然而，該項(xiàng)規(guī)定在實(shí)際實(shí)施過程中受到阻礙，立法精神、立法本意無法得到徹底貫徹的情形，卻屢屢可見。據(jù)有關(guān)資料顯示，我國刑事證人出庭率不足被通知出庭人數(shù)的10%，有些地方還不到5%。可以說，證人拒絕出庭作證已經(jīng)成為嚴(yán)重影響我國刑事訴訟活動正常進(jìn)行的一個(gè)大難題。現(xiàn)就刑事證人出庭作證的若干問題進(jìn)行探討?！ ∫?、證人拒絕出庭作證問題 我國刑事訴訟中證人拒
3、絕出庭作證現(xiàn)象普遍存在，是由多種因素造成的，但證人出庭作證制度不健全，立法上存在諸多缺陷是其首要原因，主要表現(xiàn)在以下方面： (一)?對刑事證人保護(hù)的法律保障不健全，證人權(quán)益易受侵害。... “沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)”。享受權(quán)利的前提是要履行一定義務(wù)，履行義務(wù)也需要有享受一定的權(quán)利作為保障。強(qiáng)調(diào)證人作證的義務(wù)，也應(yīng)保障證人享有相應(yīng)的權(quán)利，證人才能放心而無后顧之憂地出庭作證?！ ?shí)踐中，證人權(quán)益容易受到侵害。證人權(quán)益易受侵害首先是其因出庭作證而損失的經(jīng)濟(jì)利益不能得到彌補(bǔ)。證人出庭作證，證人將損失一
4、定收入，也可能為此產(chǎn)生交通費(fèi)和住宿費(fèi)。特別是有的重大刑事案件的證人，為了作證可能須長時(shí)間“隱姓埋名”，造成的經(jīng)濟(jì)利益損失更大。《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》對財(cái)產(chǎn)案件、行政案件中證人出庭作證的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用的補(bǔ)償作了規(guī)定。但對刑事案件證人出庭作證花費(fèi)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失是否得到補(bǔ)償，由誰補(bǔ)償均沒有明確規(guī)定，致使刑事證人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償無法可依，無章可循，證人只能由其本人承擔(dān)車旅費(fèi)和誤工損失。更重要的是，現(xiàn)實(shí)中證人及其近親屬容易受到打擊報(bào)復(fù)，造成人身或經(jīng)濟(jì)上的損害，現(xiàn)行法律對此沒有一個(gè)完整周密的保
5、障機(jī)制?！ ∥覈淘V法也有證人保護(hù)條款，其第49條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對證人進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰?！蔽覈谭ǖ?07條第一款規(guī)定：“以暴力威脅、賄買等方法阻止證人作證或指使他人作證的，處3年以下有期徒刑或拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上或7年以下有期徒刑?！痹摲ǖ?08條規(guī)定：“對證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的，處3年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。”... 上述規(guī)定說
6、明我國已有保護(hù)證人的法律規(guī)定，但在立法上還存在許多不足：一是立法側(cè)重于對證人的事后保護(hù)，注重對侵害行為人的懲罰，而未規(guī)定事前預(yù)防性保護(hù)措施，不重視對證人遭受侵害后的補(bǔ)償性保護(hù)，二是立法只注意保護(hù)證人的人身權(quán)和名譽(yù)權(quán)，對證人的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)則未加規(guī)定;三是對證人近親屬的保護(hù)不夠，如刑法第308條規(guī)定的保護(hù)對象僅限于證人;四是立法規(guī)定過于原則、不完整、不系統(tǒng)，缺乏配套的具體措施規(guī)定，可操作性差，執(zhí)行起來很困難，不能消除證人的后顧之憂，不利于調(diào)動其出庭作證的積極性?！ ?二)?現(xiàn)行法律缺乏對證人拒絕出庭作證的強(qiáng)制性措施和
7、制裁條款的規(guī)定?！ ≮吚芎槿酥畠?nèi)在功利主義天性，一個(gè)行為的決定過程就是利益選擇的過程，證人在決定作證行為的過程中，會從三個(gè)因素中權(quán)衡選擇：作證行為對案件當(dāng)事人的可能影響、案件當(dāng)事人對其作證行為的可能反應(yīng)、法律對作證行為可能造成的后果。分析不愿出庭作證的動機(jī)主要有：庇護(hù)、營救親人、友情、報(bào)恩、貪利、情面、獻(xiàn)媚、安全需要、報(bào)復(fù)、同情、利害關(guān)系，這些動機(jī)包含了作證行為的可能反應(yīng)，也就是當(dāng)事人在決定是否出庭作證和是否作偽證過程中的第一個(gè)利益判斷?！ ∵`反法律規(guī)定的義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)具體強(qiáng)制性的法律責(zé)任，它是法律的基本原
8、則。法律的威嚴(yán)和效力體現(xiàn)在對違反法律的制裁和懲罰，違反規(guī)定義務(wù)而沒有落實(shí)違反義務(wù)的制裁的法律，只能要求義務(wù)對象在道德的層面上自覺地履行，這在實(shí)踐中往往會成為一紙空文。雖然法律要求證人出庭作證，但沒有規(guī)定證人不出庭的法律責(zé)任，未將證人無正當(dāng)理由不出庭的行為視為妨害訴訟的行為而令其承擔(dān)一定的法律責(zé)任?！ ?三)?法律認(rèn)識的偏向?qū)ψC人出庭作證造成影響。 直接、言詞原則是現(xiàn)代各國審判階段普遍
