勞動(dòng)力市場靈活性對(duì)fdi區(qū)位分布的影響——基于中國31省市數(shù)據(jù)的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)

《勞動(dòng)力市場靈活性對(duì)fdi區(qū)位分布的影響——基于中國31省市數(shù)據(jù)的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、勞動(dòng)力市場靈活性對(duì)FDI區(qū)位分布的影響——基于中國31省市數(shù)據(jù)的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)周申楊紅彥【內(nèi)容提要】本文系統(tǒng)地分析了勞動(dòng)力市場靈活性因素對(duì)中國1999～2009年間31個(gè)省市地區(qū)FDI流入和分布的影響。模型提出了勞動(dòng)力市場靈活性通過生產(chǎn)率渠道和成本渠道影響地區(qū)FDI流入的假設(shè)。其次，通過固定效應(yīng)回歸方法和GMM方法估計(jì)勞動(dòng)力市場靈活性、國際貿(mào)易等因素對(duì)地區(qū)FDI流入和分布的影響。結(jié)果表明，勞動(dòng)力市場靈活性總體上提高了地區(qū)FDI流入，并且勞動(dòng)力市場靈活性通過提高生產(chǎn)率和降低成本促進(jìn)了FDI流入。此外，勞動(dòng)力市場靈活性以遞減的速率提高地

2、區(qū)FDI流入。【關(guān)鍵詞】FDI國際貿(mào)易勞動(dòng)力市場靈活性一、引言跨國公司是經(jīng)濟(jì)一體化重要的特征之一，F(xiàn)DI被認(rèn)為是資本集聚、技術(shù)引進(jìn)、市場和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)的載體。FDI通過技術(shù)外溢和工作組織方面對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生正效應(yīng)，提高當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率[1-4]。此外，F(xiàn)DI通過新的資本、技術(shù)整合，創(chuàng)造熟練勞動(dòng)力的需求[5]。FDI是經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉，它的決定因素包括需求和供給，例如信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度、經(jīng)濟(jì)增長率、技術(shù)水平、要素稟賦、稅收政策、當(dāng)?shù)卣摺H貿(mào)易策略以及勞動(dòng)力市場的靈活性等。哈蘭和伍滕(Haaland&Wooton，20

3、03)[6]證實(shí)FDI了動(dòng)機(jī)和勞動(dòng)力市場靈活性之間存在交換(trade—off)關(guān)系，擁有更自由的勞動(dòng)力市場的國家更容易吸收FDI。雖然經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和大量經(jīng)驗(yàn)文獻(xiàn)證實(shí)勞動(dòng)力市場靈活性與FDI相關(guān)，但是對(duì)勞動(dòng)力市場靈活性是否是FDI的關(guān)鍵因素的研究比較缺乏。本文首先界定了勞動(dòng)力市場靈活性。對(duì)于勞動(dòng)力市場靈活性，學(xué)界有不同的觀點(diǎn)，主要有兩個(gè)重要的概念。其一，勞動(dòng)力市場的靈活性是指勞動(dòng)力市場在受到?jīng)_擊時(shí)通過工資、勞動(dòng)力需求和勞動(dòng)力供給等途徑迅速調(diào)整以恢復(fù)到均衡狀態(tài)的能力。其二，勞動(dòng)力市場的靈活性與決定結(jié)構(gòu)性失業(yè)的制度因素有一定關(guān)聯(lián)。羅杰

4、斯(Rodgers，2006)[7]提到了四種勞動(dòng)力市場靈活性表現(xiàn)：就業(yè)保護(hù)、雇主雇用和解雇員工的自由；工資靈活性；內(nèi)部或者功能性的靈活性；供給方面的靈活性。丹妮爾(Danielle，2009)[8]修正EPL三個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)(正規(guī)就業(yè)、短期就業(yè)以及集體解雇)完善了勞動(dòng)力市場靈活安全性指標(biāo)。本文在中國市場經(jīng)濟(jì)報(bào)告研究的基礎(chǔ)上選擇農(nóng)民收入中的工資收入比重、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)比重三個(gè)子指標(biāo)，利用亞歷山大等(Alexandreetal．，2010)[9]的構(gòu)建勞動(dòng)力市場靈活性的綜合指標(biāo)。關(guān)于勞動(dòng)力市場靈活性與FDI的關(guān)系，多數(shù)

5、研究在實(shí)證過程中更多的是判斷勞動(dòng)力市場靈活性指標(biāo)對(duì)FDI流入的總影響是否顯著，而缺乏具體的影響渠道分析，特別是生產(chǎn)率渠道和成本渠道影響FDI的相關(guān)研究。德維等(Dewitetal．，2003)[10]認(rèn)為OECD國家勞動(dòng)力市場靈活性是FDI流動(dòng)的重要因素。姚沃爾奇克等(Javorciketal．，2005)[11]只是從實(shí)證經(jīng)驗(yàn)上證實(shí)勞動(dòng)力市場靈活性對(duì)FDI的總影響，文章采用一系列反映個(gè)人和集體解雇(collectivedismissals)靈活性的勞動(dòng)力市場規(guī)則的工具變量，利用19個(gè)西歐和東歐國家的1998～2001年企業(yè)F

6、DI流動(dòng)數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)勞動(dòng)力市場靈活性對(duì)FDI的影響，結(jié)果顯示較高的勞動(dòng)力市場靈活性與高強(qiáng)度FDI流動(dòng)相關(guān)。帕爾孔(Parcon，2008)[12]在理論上提出了勞動(dòng)力市場靈活性通過生產(chǎn)率渠道和成本渠道影響FDI的流動(dòng)假設(shè)，但是缺乏充分的實(shí)證證據(jù)將兩種渠道區(qū)分開來。本文借鑒了德維等[10]和帕爾孔[12]的理論分析框架，提出勞動(dòng)力市場靈活性通過生產(chǎn)率渠道和成本渠道影響FDI的假定，利用中國地區(qū)數(shù)據(jù)和中國勞動(dòng)力市場靈活性的指標(biāo)，估計(jì)了勞動(dòng)力市場靈活性對(duì)地區(qū)FDI流入的影響、方向和程度。二、相關(guān)理論研究綜述外商直接投資主要分為兩種：垂

7、直型跨國公司主要是從事貿(mào)易和尋求國際要素價(jià)格的差異；水平型跨國公司基于節(jié)約貿(mào)易成本的考慮，為當(dāng)?shù)厥袌鎏峁┥a(chǎn)及服務(wù)而不是出口到母國市場，但是這將導(dǎo)致較高的固定投資成本[13，14]。隨著全球競爭的加劇，發(fā)達(dá)國家在對(duì)外直接投資時(shí)，不管是垂直型還是水平型，更關(guān)注發(fā)展中國家比較低的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)于發(fā)達(dá)國家的優(yōu)勢。他們認(rèn)為較低的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則可能會(huì)迫使他們?yōu)榱吮３指偁巸?yōu)勢降低勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，但是負(fù)面效應(yīng)是：最終將使某些國家為了保持競爭優(yōu)勢降低和弱化勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致“競爭到谷底”，陷入“囚徒困境”。因此對(duì)于決定勞動(dòng)力市場靈活性的勞動(dòng)規(guī)則和制度對(duì)FD

8、I的影響存在正面與負(fù)面兩方面的爭論。主流文獻(xiàn)認(rèn)為非工資成本和勞動(dòng)力市場規(guī)則對(duì)外商直接投資的負(fù)面影響是因?yàn)椋?1)由于勞動(dòng)成本的提高，跨國公司回報(bào)率降低；(2)跨國公司應(yīng)對(duì)供給和需求沖擊的能力降低。雖然勞動(dòng)成本對(duì)FDI的影響結(jié)論是不確定的，但是很多實(shí)證結(jié)果暗示他們之間是負(fù)向關(guān)系