資源描述：
《中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將有效減緩世界經(jīng)濟(jì)不確定性》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是精英代謝精英社會(huì)曾經(jīng)是人們所羨慕、向往的社會(huì)，這種社會(huì)往往出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上發(fā)達(dá)的西方國家或現(xiàn)代化程度很高的國家，這些國家的治理有序，社會(huì)保障充分，法制健全，民主和自由思想得到普遍的認(rèn)同。媒體自由發(fā)言，在代議制民主下，社會(huì)以及老百姓雖也時(shí)常暴露出種種不滿，但這種社會(huì)情緒基本存在于某一個(gè)角落，社會(huì)治理的基本權(quán)力依然相對集中于精英們的手中，由精英們來決定社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)和方向。西方社會(huì)的精英來自于何方呢？是否是真正的精英？事實(shí)上，這個(gè)精英階層的確是通過一個(gè)社會(huì)大系統(tǒng)層層選拔出來的精英之才。以美國為例，首先
2、你得要通過自覺而刻苦的學(xué)習(xí)，在高中畢業(yè)之后百中選一地進(jìn)入常春藤名校；然后進(jìn)入主流社會(huì)中專門培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)人的精英云集的職場，如律師、政院、智庫、學(xué)院；最后再經(jīng)過若干年的寂寞苦干，優(yōu)勝劣汰，競爭之后成為有地位的主導(dǎo)社會(huì)力量。美國總統(tǒng)克林頓、奧巴馬都是這樣走過來的，而且似乎這在美國就是一種被社會(huì)廣泛接受和認(rèn)可的趨勢，正如鞋匠出身的總統(tǒng)亞當(dāng)斯所認(rèn)識的那樣，他相信任何社會(huì)都有一種天然的等級秩序，因?yàn)槿说哪芰偷滦惺遣煌摹Ｖ袊鐣?huì)當(dāng)前的情況與之有很大不同，中國是富而不貴——在富貴之路上沒有走上由富及貴，目前培養(yǎng)出的其實(shí)
3、都是勞動(dòng)貴族，最多也就是賺了錢的人以及能夠賺錢的人。中國在很大程度上其實(shí)還未意識到，在這個(gè)世界上，領(lǐng)導(dǎo)力與控制力的形成與精英階層的存在有著極大的關(guān)系，只是未來“紅二代+海歸”存在著些許可能性。英國人統(tǒng)治印度的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的總督本?廷克勛爵決定將所有的教育經(jīng)費(fèi)集中投向教育2000萬能講英語的印度人，他認(rèn)為這2000萬印度精英足以統(tǒng)治整個(gè)印度。這是一個(gè)富有遠(yuǎn)見的決定，事實(shí)上即使在印度獨(dú)立后到現(xiàn)在為止，印度因此依舊在享受英語所導(dǎo)致的社會(huì)發(fā)展紅利。精英治理的社會(huì)是穩(wěn)定的嗎？這個(gè)問題正是本項(xiàng)研究所要回答的問題，而答案
4、是：不是！精英社會(huì)在一定社會(huì)制度設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上形成了社會(huì)的等級秩序，但精英社會(huì)中的代謝機(jī)制是存在的，因而周期也是存在的，中間也有激烈或相對激烈的對抗。精英社會(huì)并非是像某些人所想象的那樣，就直接轉(zhuǎn)化為公民社會(huì)，今后公民社會(huì)就可代替精英社會(huì)。實(shí)際情況完全不是這樣的！事實(shí)上，公民社會(huì)提供了精英社會(huì)的動(dòng)力之源，公民社會(huì)中的杰出人物尤其是他們的思想，提供了未來的精英社會(huì)的營養(yǎng)，奠定了未來精英社會(huì)的思想基礎(chǔ)，通過激烈的社會(huì)對抗、沖擊、抗?fàn)?、運(yùn)動(dòng)甚至犧牲，總之通過社會(huì)的代謝過程，塑造了新一代的社會(huì)精英。>斯諾登事件沖擊的
5、不是國家而是精英美國“棱鏡”監(jiān)控計(jì)劃的“泄密者”愛德華?斯諾登在流浪了一段時(shí)間之后，于2013年7月12日在莫斯科謝列梅捷沃機(jī)場與多家人權(quán)機(jī)構(gòu)代表人士舉行了座談會(huì)。他除了準(zhǔn)備向俄羅斯申請臨時(shí)庇護(hù)之外，還發(fā)表了個(gè)人聲明。下面是聲明的全文：大家好，我叫愛德華?斯諾登，就在一個(gè)多月之前，我還有家庭，我的家安在天堂般的樂園，我的生活相當(dāng)舒適愜意。我還可以不用任何授權(quán)，就可以在任何時(shí)間，搜索、截取以及審閱任何人的通信信息。我擁有這種能力。這是一種能改變?nèi)祟惷\(yùn)的力量。這也是對法律的嚴(yán)重侵犯。我的國家——美國憲法第四
6、和第五修正案、“世界人權(quán)宣言”第12條，以及眾多法規(guī)和條約都明令禁止這樣大規(guī)模、無孔不入的監(jiān)視系統(tǒng)存在。雖然美國憲法將這樣的項(xiàng)目列為非法，但美國政府認(rèn)為，在世界不允許發(fā)現(xiàn)的、秘密法庭的裁決下，某種程度上可以使得這種非法的事情合法化。這些裁決真正腐蝕了正義最基本的概念——什么事是被視為是必須要做的。即使通過秘密法規(guī)，不道德的行為也不能成為有道德的行為。我深信1945年紐倫堡審判時(shí)宣布的法則：“每個(gè)人都負(fù)有國際義務(wù)，它們超越了對國家義務(wù)的服從。因此，為防止危害和平與人性的罪行發(fā)生，公民個(gè)人負(fù)有的責(zé)任和義務(wù)可以
7、與國家法律相抵觸?！睋?jù)此，我做了我認(rèn)為正確的事情，并掀起了一場糾正這種錯(cuò)誤行為的行動(dòng)。我并未汲汲于名利，我并未尋求出售美國機(jī)密，我沒有與任何外國政府合作以保證我的安全。相反地，我把我知道的事情面向公眾公開，因此我們所有人可以在光天化日之下，討論影響著我們所有人的事情，我向這個(gè)世界尋求的，是正義。決定向大眾公開影響我們所有人的間諜活動(dòng)，關(guān)乎道德抉擇，需付出高昂的代價(jià)，但這是該做的事情，我不會(huì)為此遺憾。從那時(shí)起，美國政府和情報(bào)部門試圖拿我“殺雞儆猴”，警告所有其他可能會(huì)說出我所說事情的人。我的政治表現(xiàn)使得我成
8、了被追獵的對象，成了無國籍人士。美國政府把我列入了禁飛名單。它在法律框架外要求香港將我遣返，這是對國際法“不推回原則”（NON-REFOULEMENT）的直接侵犯。美國政府對所有幫助維護(hù)我人權(quán)、尊重聯(lián)合國庇護(hù)制度的國家發(fā)出威脅。為了一個(gè)政治難民，它甚至采取了前所未有的手段，命令其軍事盟友迫降拉美國家總統(tǒng)的專機(jī)。這些危險(xiǎn)的步步升級的手段，不僅是對拉美國家尊嚴(yán)的恐嚇，也是對所有人、所有國家都享有的基本權(quán)利的恐嚇，是對希望在免遭迫害
