資源描述：
《論信托受托人對信托財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、專業(yè)專業(yè)學(xué)位學(xué)碩士學(xué)位論文位碩士論信托受托人對信托財產(chǎn)損失的金賠償責(zé)任鑫論信托受受托人金鑫對信托財產(chǎn)損失的賠償責(zé)二○一四年六月任2014分類號D912.29密級公開UDC編號專業(yè)學(xué)位碩士學(xué)位論文論信托受托人對信托財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任金鑫專業(yè)學(xué)位名稱法律碩士（非法學(xué)）指導(dǎo)教師汪鑫教授論文答辯日期2014年5月16日學(xué)位授予日期2014年6月30日答辯委員會主席寧立志教授廣西大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性和使用授權(quán)聲明本人聲明所呈交的論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的研究成果。除已特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文
2、不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，也不包含本人或他人為獲得廣西大學(xué)或其它單位的學(xué)位而使用過的材料。與我一同工作的同事對本論文的研究工作所做的貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確說明。本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下所完成的學(xué)位論文及相關(guān)的職務(wù)作品，知識產(chǎn)權(quán)歸屬廣西大學(xué)。本人授權(quán)廣西大學(xué)擁有學(xué)位論文的部分使用權(quán)，即：學(xué)校有權(quán)保存并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交學(xué)位論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱，可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索和傳播，可以采用影印、縮印或其它復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。本學(xué)位論文
3、屬于：□保密，在年解密后適用授權(quán)。□不保密。?(請在以上相應(yīng)方框內(nèi)打“√”)論文作者簽名：日期：指導(dǎo)教師簽名：日期：作者聯(lián)系電話：18604139943電子郵箱：286299408@qq.com論信托受托人對信托財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任摘要信托是基于委托人和受托人的信任關(guān)系而產(chǎn)生的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移和管理制度。受托人在信托關(guān)系中處于核心地位，法律授予受托人極大的管理空間，使其享有幾乎完全自主的管理權(quán)利，但同時也對受托人科以嚴(yán)格的義務(wù)，受托人違背義務(wù)，造成信托財產(chǎn)損失，將會承擔(dān)賠償責(zé)任。近年來，隨著信托行業(yè)在我國蓬勃發(fā)展，信
4、托兌付風(fēng)險案件也不斷涌現(xiàn)，因此，信托受托人的賠償責(zé)任的認(rèn)定成為了最為核心的問題。然而我國法律對受托人賠償責(zé)任制度的規(guī)定還有許多不足，需要進(jìn)一步完善。本文包括三個部分：第一部分：首先對“剛性兌付”問題進(jìn)行分析，指出明確受托人賠償責(zé)任是解決“剛性兌付”問題的關(guān)鍵；然后對受托人賠償責(zé)任的概念、性質(zhì)以及構(gòu)成要件進(jìn)行闡述；第二部分：總結(jié)我國受托人賠償責(zé)任的現(xiàn)行法律規(guī)定，并指出不足之處；第三部分是文章的重點(diǎn)部分，針對我國受托人賠償責(zé)任制度的不足提出自己的完善建議，包括根據(jù)受托人違反義務(wù)的不同確定賠償責(zé)任適用的歸責(zé)原則；
5、細(xì)化受托人過錯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；明確受托人賠償責(zé)任的范圍。關(guān)鍵詞：信托受托人賠償責(zé)任ITHEANALYSISOFTRUSTEE’SCOMPENSATIONLIABILITYOFTRUSTPROPERTYLOSSABSTRACTTrustisbasedontheprincipalandthetrusteeofthetrustpropertyarisingfromthetransferandmanagementsystem.Intherelationofthetrustlaw,thetrusteeisinthecor
6、eposition.Thelawendowsthetrusteewithgreatmanagementspace,givingthetrusteealmostthecompletelyautonomousmanagementright;however,atthesametime,thetrusteeneedstoundertakestrictobligations.Ifthetrusteeinviolationoftheobligations，causeslossestothetrustproperty,h
7、eshallbearthecorrespondingresponsibilitytopaycompensation.Inrecentyears,withthetrustvigorousdevelopmentinourcountry,thecasesoftrustredemptionriskareconstantlyemerging.Thetrusteeoftheliabilitytopaycompensationhasbecomethemostcorequestion.However,thereareman
8、ydeficienciesofliabilityforcompensationoftrustee,whichneedsfurtherperfecting.Thisarticleincludethreepart:partone:firstofall,analyzetheproblemof"rigidtohonour",clearthetrusteeliabilitytopaycompensationisthekey
