資源描述：
《論刑事?lián)p害賠償與刑罰適用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、學號：200902304006分類號：D924碩士學位論文論刑事?lián)p害賠償與刑罰適用研究生姓名：梁宗民指導教師：陸詩忠副教授學科門類：法學專業(yè)名稱：刑法學論文提交日期：2012年3月12日學號：200902304006分類號：D924碩士學位論文論刑事?lián)p害賠償與刑罰適用研究生姓名：指導教師：學科門類：法學專業(yè)名稱：刑法學論文提交日期：2012年3月12日煙臺大學學位論文原創(chuàng)性聲明和使用授權說明原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經注明引用的內容外
2、，本論文不含任何其他個人或集體已經發(fā)表或撰寫過的作品或成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律結果由本人承擔。論文作者簽名：日期：年月日學位論文使用授權說明本人完全了解煙臺大學關于收集、保存、使用學位論文的規(guī)定，即：按照學校要求提交學位論文的印刷本和電子版本；學校有權保存學位論文的印刷本和電子版，并提供目錄檢索與閱覽服務；學?？梢圆捎糜坝 ⒖s印、數(shù)字化或其它復制手段保存論文；在非保密的論文范圍內，學?？梢怨颊撐牡牟糠只蛉績热荨＃ūＣ苷撐脑诮饷芎笞袷卮艘?guī)定）論文作者
3、簽名：導師簽名：日期：年月日摘要“賠錢減刑”的案例的出現(xiàn)在社會上引起了很多爭議，民間的質疑聲也不絕于耳，學界對“賠錢減刑”的態(tài)度也褒貶不一，但這仍未能“阻止”各地司法機關在司法實踐的中積極探索和適用。這是因為“賠錢減刑”有其存在的合理性和理論依據(jù)，雖然在實踐中還存在著需要完善的地方，但不足以抹殺他的價值?！百r錢減刑”所體現(xiàn)的是刑事?lián)p害賠償與刑罰適用的關系，研究二者之間的關系，對于完善這一制度，更好的發(fā)揮他的作用具有重要意義。本文的引言部分，主要是通過分析兩個的案例引出“賠錢減刑”這一現(xiàn)象，總結出對“賠錢減刑”
4、的不同態(tài)度，分析出“賠錢減刑”所體現(xiàn)的刑法理論問題，即刑事?lián)p害賠償與刑罰適用的問題，進而提出本文所要論述解決的問題：刑事?lián)p害是否可以影響刑罰適用？其理論依據(jù)是什么？如何規(guī)范刑事?lián)p害賠償制度？第一章首先對刑事?lián)p害賠償?shù)母拍钸M行了界定，分析了刑事?lián)p害賠償與附帶民訴訟賠償、刑事賠償?shù)膮^(qū)別；其次對刑事?lián)p害賠償?shù)男淌逻`法性、懲罰性和補償性進行了論述；再次對刑事?lián)p害賠償與刑罰適用的關系進行了厘清；最后從相關法律規(guī)定和各地司法實踐等方面分析我國刑事?lián)p害賠償對刑罰適用的影響現(xiàn)狀。第二章論述的是刑事?lián)p害賠償影響刑罰適用的理論依
5、據(jù)，主要從社會危害性、人身危險性和刑民責任轉化三個方面闡述分析。本章的第一部分首先概述了社會危害性理論，進而闡述了社會危害性和刑罰適用的關系，得出刑事?lián)p害賠償是表現(xiàn)犯罪人身危險性的重要方面的結論；第二部分論述了人身危險性與刑罰適用的關系，刑事?lián)p害賠償也是人身危險性表現(xiàn)的重要因素；第三部分論述了刑民責任的有限轉化，刑民責任符合刑民責任發(fā)展的趨勢，且與恢復性司法理念契合，具有現(xiàn)實的法律依據(jù)和事實依據(jù)。第三章提出了完善我國刑事?lián)p害賠償制度的具體建議。我國刑事?lián)p害賠償中存在缺乏統(tǒng)一明確的規(guī)定，法官的自由裁量權過大，易
6、滋生腐敗等問題，針對這些問題，本文建議將刑事?lián)p害賠償作為法定量刑情節(jié)，明確具體的法律程序。關鍵詞：賠錢減刑；刑事?lián)p害賠償；刑罰適用；IAbstractTheappearanceofsomeestablishedcasesofpayingpunishmentincashcausedmanycontroversiesinthesociety.Theskepticalattitudestowardsitinthenongovernmentalorganizationscanalsobeheardwithoutend
7、.Besides,therearedifferentvoicesofpraiseanddebasement.However,allofthesephenomenahaven’t“prevented”variousjudiciariesfromexplorationandapplicationinthepracticeofadministrationofjustice.Thisisbecause“Payingpunishmentincash”hasitsownreasonabilityandtheoretica
8、lbasisinthepresence.Althoughitneedsimprovinginsomeaspectsduringtheprocessofpractice,yetitdoesn’tnegateitsvalue.“Payingpunishmentincash”reflectstherelationshipbetweencriminalcompensationandpenaltyapplic
