資源描述：
《基于賓語(yǔ)指稱(chēng)性強(qiáng)弱的及物動(dòng)詞分類(lèi)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、2009年11月外國(guó)語(yǔ)November2009第32卷第6期JournalofForeignLanguagesVol.32No.6文章編號(hào):1004-5139(2009)06-0018-09中圖分類(lèi)號(hào):H04文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A基于賓語(yǔ)指稱(chēng)性強(qiáng)弱的及物動(dòng)詞分類(lèi)陸丙甫(南昌大學(xué),江西南昌330031)摘要:一般被看作典型“準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞”的“進(jìn)行”類(lèi)動(dòng)詞,實(shí)際上是“假謂賓動(dòng)詞”,充當(dāng)其賓語(yǔ)的,除了“名動(dòng)詞”外,還可以是“儀式、手術(shù)”等名詞;并且名動(dòng)詞在“進(jìn)行”后所落實(shí)的是名詞性。這跟賓語(yǔ)可以是一般動(dòng)詞的“開(kāi)始”類(lèi)動(dòng)詞很不相同。由此為起點(diǎn),可以建立一個(gè)“謂賓”指稱(chēng)
2、化/名物化程度的連續(xù)統(tǒng)。決定“謂賓”指稱(chēng)化程度的,除了主要?jiǎng)釉~的控制度外,還跟賓語(yǔ)自身的可別度等因素有關(guān)。這些因素對(duì)于指稱(chēng)化的作用是人類(lèi)語(yǔ)言的共性。在模態(tài)動(dòng)詞的賓語(yǔ)是指稱(chēng)化程度最低的“謂賓”這一假設(shè)下,本文也為區(qū)別模態(tài)動(dòng)詞和一般謂賓動(dòng)詞提供了一個(gè)鑒別標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞:謂賓動(dòng)詞;名物化;指稱(chēng)化;指稱(chēng)性;具體性;事實(shí)性;潛在性ClassificationofTransitiveVerbsBasedontheNominalizationDegreeofPredicateObjectsLUBingfu(NanchangUniversity,Nanchang330
3、031,China)Abstract∶Startingwiththeargumentthatobjectsofso2calledverbswithpredicateobjects,likejinxing,areinfactnominalobjects,thearticlediscussestheclassificationoftransitiveverbsaccordingtothenominalization/referentializationdegreeoftheirpredicateobjects.Itpositsacontinuumofno
4、minalizationandrelatesthenominalizationdegreetoseveralfactors,suchasidentifiability,reification,factualityandpotentiality,etc.Thearticlealsoproposesacriteriontodeterminewhetherapredicative2objectverbisamodalverbornot,basedonanassumptionthattheobjectsofmodalverbsareleastnominali
5、zed.Keywords∶verbswithpredicateobjects;nominalization;referentialization;identifiability;reification;factuality;potentiality1.詞例的“詞性”和詞項(xiàng)的“詞類(lèi)”詞”是備用單位而“個(gè)體詞”是使用單位。為方由于缺乏形態(tài)標(biāo)志,漢語(yǔ)的詞類(lèi)劃分和詞性便和簡(jiǎn)潔起見(jiàn),本文把“概括詞”和“個(gè)體詞”分鑒定一直是有重大爭(zhēng)議的。朱德熙[16:217]首先別稱(chēng)作“詞項(xiàng)”和“詞例”①。提出“概括詞”和“個(gè)體詞”這一對(duì)概念,對(duì)于這方為了進(jìn)一步明確區(qū)分“詞例”
6、和“詞項(xiàng)”,以面討論的深入,具有極大的啟發(fā)性。他指出:“概及兩者跟“詞類(lèi)”的不同關(guān)系,我們不妨把詞例括詞是個(gè)體詞的抽象和綜合”,“詞類(lèi)是概括詞的所落實(shí)的詞類(lèi)性質(zhì)稱(chēng)為“詞性”。兼為動(dòng)詞和分類(lèi),不是個(gè)體詞的直接分類(lèi)。個(gè)體詞和詞類(lèi)之間只有間接的關(guān)系,沒(méi)有直接的關(guān)系”。我們可以①實(shí)際上也就是“型”(type)和“例”(token)的區(qū)分。進(jìn)一步引申朱德熙的意思,說(shuō)個(gè)體詞只跟成分范不過(guò)若把詞的type翻譯成“詞型”,也容易誤會(huì)成詞的類(lèi)疇(主語(yǔ)、賓語(yǔ)等)有直接關(guān)系。型,類(lèi)似于“詞類(lèi)”。因此,計(jì)算語(yǔ)言學(xué)界一般用“詞”和“詞例”來(lái)區(qū)分。但是用“詞”來(lái)表示詞的type
7、,難免跟原來(lái)包呂叔湘[10:28]也提出“備用單位”和“使括詞項(xiàng)和詞例在內(nèi)的、廣義的“詞”混淆。因此建議用“詞用單位”這對(duì)重要概念。我們可以說(shuō),“概括項(xiàng)”來(lái)表達(dá)詞的(跟token相對(duì)的)type。18名詞的“名動(dòng)詞”如“勞動(dòng)、學(xué)習(xí)、研究”等等,作詞“名詞化”或“名物化”,曾引起很多爭(zhēng)論。但為詞項(xiàng),可以看作一類(lèi)(名動(dòng)詞),但是作為詞是批評(píng)“名詞化”、“名物化”最堅(jiān)決的朱德熙,自例,通常情況下,不是落實(shí)為“動(dòng)詞性”就是落己也使用“指稱(chēng)化”一詞。所以,本文采用“指稱(chēng)實(shí)為“名詞性”,如“討論”在“我們討論(法制化”作為首選術(shù)語(yǔ),在某些場(chǎng)合,為了引用文獻(xiàn)等問(wèn)題
8、)”和“進(jìn)行(法制)討論”中就分別落實(shí)為等的方便,也不排斥“名物化”這一說(shuō)法。動(dòng)詞性和名詞性[5]。也就是說(shuō)
