資源描述：
《論美國搜查與扣押制度及其對我國的借鑒意義》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、西南政法大學碩士學位論文76871G論美國搜查與扣押制度及其對我國的借鑒意義導師：高一飛副教授作者：鮑傳麗中國重慶二零零五年四月摘要美國是世界上法治建設最發(fā)達的國家之一，有著豐富的法治建設的成功經(jīng)驗，尤其是在刑事司法領域，值得我們學習和借鑒。本文從研究美國搜查扣押制度著手，研究美國搜查、扣押制度的基本內容，分析美國搜查扣押制度的嬗變，最后為完善我國搜查扣押制度提出自己的見解。本論文分三部分，約四萬一千余字。第一部分論述了美國搜查扣押制度的憲法基礎和搜查扣押的涵義。這一部分從兩個方面進行闡述．作者首先論述了美國搜查扣押制度的憲
2、法基礎一一憲法第四修正案，該修正案在授權警察搜查扣押權力的同時，也限制了警察和政府官員在搜查扣押方面的自由裁量權。美國法院認為第四修正案對公民的保護是“自由社會的基礎”和“秩序性自由概念的應有之意”。其次研究了美國搜查扣押的定義。美國搜查定義直接與憲法相關，被定義為“憲法保護的區(qū)域”、“合理的隱私期待”和“憲法保護的區(qū)域”的延續(xù)，認為搜查必須是警察實施的侵犯或者干擾個人隱私期待的行為。扣押的定義也與憲法相關，扣押所侵犯的是憲法保護的“自由”利益，認為當政府的行為實質性地干擾了個人財產(chǎn)地占有利益時，就構成了扣押。．第二部分論述
3、了美國搜查扣押研究了美國搜查扣押的具體制度。首先研究了有證搜查的對象和范圍，包制度的具體內容。這一部分從四個方面括住所、庭院與開放區(qū)域、商業(yè)和經(jīng)營場所、汽車和其他機動車、個人特征、文件和財產(chǎn)以及特殊場所如監(jiān)獄、學校和邊境等。同時研究了第四修正案對搜查令狀的要求：簽發(fā)令狀的主體、令狀的內容、令狀的特定性要求；以及搜查扣押令狀的口頭、電話申請方式、令狀執(zhí)行的具體方式、簽發(fā)搜查扣押令狀的證明標準以及警察圈套等問題。其次研究了逮捕附帶搜查、緊急情況的例外、一眼看清原則、汽車及車內容器的搜查、攔截與拍身以及同意的例外等無證搜查。再次研
4、究了非法搜查扣押的法律后果一一排除非法收集的證據(jù)。最后研究了美國搜查扣押制度的嬗變，以911事件為分界線，研究了911事件前美國搜查扣押制度的嬗變，闡明了美國的搜查扣押制度隨犯罪的質與量的變化而發(fā)生嬗變；同時研究了911事件對美國搜查扣押的影響。第三部分研究了美國搜查扣押制度對完善我國搜查扣押制度的借鑒意義。這一部分從三個方面進行論述。首先研究了我國現(xiàn)行搜查扣押制度的基本特征：作者認為我國現(xiàn)行搜查制度的規(guī)定也上升到憲法的高度，而且法律規(guī)定的條文也較多；同時我國現(xiàn)行搜查扣押制度不受司法審查，簽發(fā)搜查證的證明標準也比較低；另外我
5、國現(xiàn)行法也規(guī)定了有證搜查和無證搜查。其次作者研究了我國現(xiàn)行搜查扣押制度存在的缺陷，認為我國現(xiàn)行搜查扣押制度主要存在以下缺陷：一是沒有規(guī)定憲政意義上的搜查制度；二是搜查扣押權缺乏司法控制；三是搜查證對搜查對象的描述缺乏特定眭；四是執(zhí)行搜查時間的隨意性；五是搜查的方式不完善；六是搜查手段的單一勝。最后，作者在研究現(xiàn)行搜查扣押制度存在的缺陷的基礎上，提出了借鑒美國搜查扣押制度以完善我國現(xiàn)行搜查扣押制度的觀點，認為應當確立憲政意義上的搜查扣押制度，確立司法審查機制，廢除格式化的《呈請搜查批示表))和《搜查證》，改用搜查對象的特定陛描
6、述，同時確定執(zhí)行搜查的法定時間，規(guī)范搜查方式，拓寬搜查手段。此外作者還認為應當區(qū)分搜查的公行為和私行為。對于扣押制度的完善，作者認為也應當將扣押納入司法審查范圍，確立扣押的合理根據(jù)標準。此外，作者還認為，除上述完善之外，還應當確立非法證據(jù)排除規(guī)則，通過排除非法證據(jù)來促使警察嚴格遵循搜查扣押制度，從而實現(xiàn)搜查扣押制度的法治化。AbstractTheUnitedStatesiSone&themostadvancedcountrieswithruleoflawintheworld．Shehasmanysuccessfulexper
7、ienceinlegalconstruction，especiallyincriminaljusticearea,whichisworthy&ourstudyandcanbeforourreference．Be百nningfromthesystemofsearchandseizurethisthesisanalyzesthebasiccontentoftheAmericansystemofsearchandseizureanditschanging．Intheendofthethesisthewriterhastendere
8、dherownviewofDointtocomplete0131"country’Slegalsystemofsearchandseizure．Th{Sthesishasthreepartsingeneral：Thefirstpartdiscl3ssedtheconstitutionalf
