楊樹(shù)無(wú)性系微纖絲角的變異及其與材性的關(guān)系

《楊樹(shù)無(wú)性系微纖絲角的變異及其與材性的關(guān)系》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、南京林業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文楊樹(shù)無(wú)性系微纖絲角的變異及其與材性的關(guān)系姓名：楊文忠申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：森林培育學(xué)指導(dǎo)教師：方升佐2003.6.1楊樹(shù)無(wú)性系微纖絲角的變異及其與材性的關(guān)系摘要本文闡述了木材微纖絲角的概念及其與木材性質(zhì)的關(guān)系，介紹了微纖絲角的測(cè)定方法、變異規(guī)律及影響微纖絲角變化的主要因素，分析了微纖絲角研究的發(fā)展趨勢(shì)，并在此～30。之間：無(wú)性系木材纖維長(zhǎng)度變化范圍在618．88—858．84um之間，平均值為690．42urn，纖維長(zhǎng)度差異達(dá)極顯著水平：纖維寬度在21-28um之間，35楊(只deltoidsCL'36／66’)最

2、大(27．04“m)，四季楊僻deltoidsxP．nigraCV．Chile)最小(21．31urn)；維素含量差異不顯著，纖維素含量變化范圍為41．4-47．4％。(2)7個(gè)無(wú)性系楊樹(shù)胸徑處前6、8、11年的微纖絲角、纖維長(zhǎng)度差異不顯著，微纖絲角平均值為17．836。。11年時(shí)比前6年下降了17．5％，7個(gè)無(wú)性系微纖絲角大小排序?yàn)椋篒一72楊>1-69楊>南林一351>南林一1388>諄j林．895>南林—447>南林一95。微纖絲角在年輪間差異顯著，并且變異以第6年輪為界限。7個(gè)無(wú)性系胸徑處木材密度、纖維寬度和纖維素含量差異顯著。I一

3、72楊與南林．447和南林一95木材密度差異顯著，南林一95與其它無(wú)性系差異較大；纖維寬度南林一95、南林一895較小而1-69楊和南林一1388較大；纖維素含量南林一95、南林一895、南林一447與南林一351、1-69楊、1-72楊、南林一1388差異達(dá)顯著水平。(3)楊樹(shù)微纖絲角、木材密度、纖維長(zhǎng)度、纖維寬度和纖維素含量胸徑處變異規(guī)律為：生長(zhǎng)前期也即幼齡期(1—4R)微纖絲角逐漸增大，而當(dāng)?shù)竭_(dá)一定年齡(4-6R)后，微纖絲角隨著年輪的增加而逐漸減小，直至一定年齡后又趨于穩(wěn)定；第1年輪處木材密度最小，從髓心向外以曲線形式緩慢增大：胸徑

4、處纖維長(zhǎng)度、纖維寬度和纖維素含量從髓心到樹(shù)皮都為顯著的增加。楊樹(shù)微纖絲角、木材密度、纖維長(zhǎng)度和纖維寬度縱向變異規(guī)律為：楊樹(shù)微纖絲角的最大值出現(xiàn)在樹(shù)木基部，并隨樹(shù)高的增加而減小，到樹(shù)高6m以后基本變得穩(wěn)定，但還有進(jìn)一步平緩下降的趨勢(shì)：從樹(shù)干基部向上木材密度存在隨樹(shù)木高度的增加而逐漸增大的均勢(shì)，測(cè)定發(fā)現(xiàn)木材密度最小值出現(xiàn)在地徑處，最大值出現(xiàn)在3．6m的高度；纖維長(zhǎng)度在同一年輪內(nèi)不同高度均是樹(shù)干基部最小，隨樹(shù)高的增加纖維長(zhǎng)度逐漸增加，到5．6m左右達(dá)到最大，以后持續(xù)保持至17．6m左右又開(kāi)始下降，即纖維長(zhǎng)度在樹(shù)干基部和樹(shù)梢處總是較小，而在這兩者之

5、間保持在一個(gè)較為穩(wěn)定的范圍內(nèi)波動(dòng)；纖維寬度在樹(shù)干基部到9．6m的范圍內(nèi)較大，而超過(guò)9．6m后開(kāi)始減小。這說(shuō)明樹(shù)木生理年齡是影響纖維形態(tài)的一個(gè)主要因子。(4)對(duì)7個(gè)楊樹(shù)無(wú)性系木材性質(zhì)的分析表明，微纖絲角與樹(shù)木年齡間存在顯著的多項(xiàng)式(RZ=0．8263)番'11指數(shù)式(R鋤．8069)1亙I歸關(guān)系，微纖絲角與樹(shù)高主要存在多項(xiàng)式(R2=0．616)的回歸關(guān)系。纖維長(zhǎng)度與年輪間存在極顯著的直線型限2=O．8979)、多項(xiàng)式(RZ_-0．9828)、對(duì)數(shù)式(R2_o．9682)和乘冪式(R2--0．9737)1團(tuán)歸關(guān)系。纖維素含量與年輪間存在極顯著的

6、對(duì)數(shù)式(R2=0．8168)、多項(xiàng)式(R2=0．0．8630)、乘冪式(R2_-O．8178)的回歸關(guān)系。以樹(shù)高、生長(zhǎng)年輪為自變量，以微纖絲角為因變量進(jìn)行二元回歸分析得方程為：y=22．557056--0．264541xl--0．751337x2經(jīng)檢驗(yàn)，回歸方程，回歸系數(shù)及相關(guān)系數(shù)(Rl=--0．4480，R2=--0．4845)均達(dá)到極顯著水平。(5)以微纖絲角的變異、木材密度的變化和纖維形態(tài)的變化將楊樹(shù)無(wú)性系幼齡材與成年材的界限界定為第6年輪。樹(shù)干中央部分(1—6R)的微纖絲角和木材密度低且變化急劇不穩(wěn)定，纖維長(zhǎng)度逐漸增長(zhǎng)構(gòu)成所謂的幼齡

7、材，樹(shù)干外圍(>6R)微纖絲角達(dá)到最大并開(kāi)始下降，木材密度高且相對(duì)均一，纖維長(zhǎng)度變得穩(wěn)定構(gòu)成所謂的成熟材。選育或預(yù)測(cè)楊樹(shù)材質(zhì)時(shí)，以6年生以上的木材性質(zhì)來(lái)衡量是較為合理的。(6)351楊不同林分密度間微纖絲角、纖維長(zhǎng)度的差異不顯著，但隨著林分密度的增大微纖絲角有減小的趨勢(shì)。4種密度處理中，年輪間微纖絲角的變異達(dá)到顯著水平，微纖絲角隨年輪的增加而減小。纖維長(zhǎng)度之間差異不顯著，幾種處理中3m×4m在纖維長(zhǎng)度方面是較好的，纖維長(zhǎng)度變幅為663．73—1416．6um：年輪間纖維長(zhǎng)度差異顯著，并且隨著年輪的增加差異逐漸減小。351楊不同林分密度間木材

8、密度、纖維寬度和纖維素含量的差異顯著。纖維寬度3mx4m處理好于其它，年輪間纖維寬度差異顯著，幼齡期(1—4R)與其它年輪差異明顯顯著。纖維素含量4m×4m與其它處理差異較大。年